El juez Joaquín Aguirre rastrea el destino del dinero de los fondos para el desarrollo de la Diputación y sospecha que fueron a "actividades privadas". El magistrado destaca la "aparente impunidad" de los implicados: uno de ellos pasó de la Diputación a la Generalitat tras desvelarse las irregularidades.
No pasa nada. Ahora se cometerá alguna irregularidad para provocar al estado. El gobierno contestará. Ellos se harán las víctimas. En Madrid se hablará de Cataluña y en Cataluña de Madrid. Y así, entre banderitas y lazos ellos seguirán robándonos hasta el alma, mientras la gente de la calle discute si independencia o si fascismo. Lo mismo son Juana que su hermana.
#10 El PP ha dado clases magistrales de como un simple acto de campaña, puede ser un encubrimiento para blanquear dinero u ofrecer contratos ventajosos en futuras contrataciones públicas.
También el PP ha demostrado como un acto desinteresado como es dar dinero al partido por parte de un ciudadano anónimo, era en verdad una forma ilegal de financiación. (Pitufeo)
Así que la GC puede sospechar de todo, y aquí lo que tenemos claro es que el referendum costó un dinero, y la cuestión es saber como se pagó.
#4 Cierto, han sacado un caso de corrupción que tenían en la recamara para tratar de tapar otro, al igual que sacaron el tema de Pujol cuando les vino bien revelarlo.
Y lo pueden haber malversado en el referendum como acabar en cuentas en Suiza, ahora queda demostrarlo en un juicio, y como ya ocurrió ayer con la sentecia, del dicho al hecho hay mucho trecho
#8 Estoy de acuerdo, pero creo que no pillas un matiz.
Si CDC se gastó el dinero en el referendum, fue CDC quien se gastó el dinero que había malversado en el referendum, no la Generalitat.
Que convergencia se gastó dinero en el referendum? Por supuesto! Ellos mismos lo admiten, coño! contrataron el teatro nacional para hacer publicidad... y ERC... y, aunque no lo admitan, Ciudadanos y PP tambíen se han gastado un mogollón en intentar evitarlo... y no es delito! Pueden gestionar su dinero como quieran para actos políticos.
El delito de malversación por el referendum, a parte de surrealista teniendo en cuenta que "gastar el dinero en tonterias públicas" lo hacen todos los partidos (como contratar a tal famosillo para el pregón del pueblo o montar un polideportivo en un pueblo de 100 habitantes), únicamente existe si es la Generalitat la que pagó "algo" del referendum.
Como eso no pasó, ahora la GC y similares estan tratando de probar cosas tan peregrinas como que "los de la ANC se gastaron el dinero en el referendum porque, intuian, que la Generalitat se lo devolvería, en un futuro, o quizas no... pero a lo mejor sí"... (Frase más o menos igual a la del informe que presentó la GC).
#4 no os extraña que siempre que sale algo será la fecha que sea siempre veis casualidades y van tantas ya ... Si no cometieran irregularidades no habría casualidad posible
#9 Claro... si no se inventaran irregularidades antes de las elecciones, como hicieron con Trias (que hasta Colau le pidió perdón por haberlas publicitado) igual tampoco pasaría.
#9 Hay algunos que desde el sabado decian que el voto particular que faltaba para emitir la sentencia gurtel se retrasaria del lunes hasta el viernes (post aprobación de los presupuestos). Visionarios de las causalidades...
500 policias para "billetes de avión sin justificar e informes de copia y pega" el día que sale lo de Gurtel.. en fin.. , al expresidente de la Diputación que decían detenido , ni le tomaron declaración..
Comentarios
Ese partido ya no existe. Saquen los lazos y circulen!!!
#1 Este tinglado lo destaparon los de la CUP y la CGT?
Coordinadora Unionista Pepera?
#12 Muy bien por ellos, y que lo hagan así siempre.
Mi comentario viene a que esta gente usa el independentismo para tapar sus vergüenzas.
#13 Otros utilizan el unionismo para tapar las suyas (vergüenzas).
Hacemos el silogismo unionismo & corrupción?
#15 No te quepa la menor duda, ¿Por qué crees que ninguno quiere solucionar el conflicto?
El Diario es un medio españolazo y facha que quiere acabar con la llibertat de Catalunya.
#4 #6 Si quisieran cortinas de humo sacarían algo sobre Gibraltar
Quien no malversa es porque no puede, no por falta de ganas, o ésa es la impresión que uno se acaba llevando.
No pasa nada. Ahora se cometerá alguna irregularidad para provocar al estado. El gobierno contestará. Ellos se harán las víctimas. En Madrid se hablará de Cataluña y en Cataluña de Madrid. Y así, entre banderitas y lazos ellos seguirán robándonos hasta el alma, mientras la gente de la calle discute si independencia o si fascismo. Lo mismo son Juana que su hermana.
#10 El PP ha dado clases magistrales de como un simple acto de campaña, puede ser un encubrimiento para blanquear dinero u ofrecer contratos ventajosos en futuras contrataciones públicas.
También el PP ha demostrado como un acto desinteresado como es dar dinero al partido por parte de un ciudadano anónimo, era en verdad una forma ilegal de financiación. (Pitufeo)
Así que la GC puede sospechar de todo, y aquí lo que tenemos claro es que el referendum costó un dinero, y la cuestión es saber como se pagó.
¿Nadie habla de la "casualidad" que esto haya salido ayer?
No, por supuesto... dejaría claras muchas cosas.
Por cierto, aquellos que decian ayer que esto era lo malversado en el referendum... ¿donde están?
#4 Cierto, han sacado un caso de corrupción que tenían en la recamara para tratar de tapar otro, al igual que sacaron el tema de Pujol cuando les vino bien revelarlo.
Y lo pueden haber malversado en el referendum como acabar en cuentas en Suiza, ahora queda demostrarlo en un juicio, y como ya ocurrió ayer con la sentecia, del dicho al hecho hay mucho trecho
#8 Estoy de acuerdo, pero creo que no pillas un matiz.
Si CDC se gastó el dinero en el referendum, fue CDC quien se gastó el dinero que había malversado en el referendum, no la Generalitat.
Que convergencia se gastó dinero en el referendum? Por supuesto! Ellos mismos lo admiten, coño! contrataron el teatro nacional para hacer publicidad... y ERC... y, aunque no lo admitan, Ciudadanos y PP tambíen se han gastado un mogollón en intentar evitarlo... y no es delito! Pueden gestionar su dinero como quieran para actos políticos.
El delito de malversación por el referendum, a parte de surrealista teniendo en cuenta que "gastar el dinero en tonterias públicas" lo hacen todos los partidos (como contratar a tal famosillo para el pregón del pueblo o montar un polideportivo en un pueblo de 100 habitantes), únicamente existe si es la Generalitat la que pagó "algo" del referendum.
Como eso no pasó, ahora la GC y similares estan tratando de probar cosas tan peregrinas como que "los de la ANC se gastaron el dinero en el referendum porque, intuian, que la Generalitat se lo devolvería, en un futuro, o quizas no... pero a lo mejor sí"... (Frase más o menos igual a la del informe que presentó la GC).
#4 no os extraña que siempre que sale algo será la fecha que sea siempre veis casualidades y van tantas ya ... Si no cometieran irregularidades no habría casualidad posible
#9 Claro... si no se inventaran irregularidades antes de las elecciones, como hicieron con Trias (que hasta Colau le pidió perdón por haberlas publicitado) igual tampoco pasaría.
#9 Hay algunos que desde el sabado decian que el voto particular que faltaba para emitir la sentencia gurtel se retrasaria del lunes hasta el viernes (post aprobación de los presupuestos). Visionarios de las causalidades...
500 policias para "billetes de avión sin justificar e informes de copia y pega" el día que sale lo de Gurtel.. en fin.. , al expresidente de la Diputación que decían detenido , ni le tomaron declaración..
Cortina de humo , como casi siempre