Hace 7 años | Por mmlv a tremending.publico.es
Publicado hace 7 años por mmlv a tremending.publico.es

Algo no va bien cuando la Agencia de la ONU para los Refugiados tiene que llamar la atención a un concejal del PP Madrid. ACNUR ha pedido hoy “responsabilidad” a Percival Manglano por vincular a los refugiados con el terrorismo, además utilizando datos falsos

Comentarios

vktr

#36 Claro para empezar se habría agradecido que no les bombardeasen sus casas. Mira yo no se si es el dictador más cruel ya que eso es un juicio de valor y sin duda hay otros que pueden ostentar el título. Lo que sí se, a tenor de las cifras, es que es el que más muertes ha causado con diferencia en esta década y ese título no se lo va a quitar nadie. ¿No te parece curioso que cuando Israel bombardea Gaza solo mate a "terroristas" y cuando Rusia hacía lo propio en Aleppo también? Misma retórica demonizante, mismas mentiras. Luego, es la gente inocente quien sufre los bombardeos.

Respecto a Arabia Saudí, estoy de acuerdo en que ni es una democracia ni es neutral pero entonces seamos justos. Irán tampoco lo és y tampoco es neutral. Esos dos hacen la proxy war por su cuenta y por interés geoestratégico pero no olvidemos que lo importante son los sirios no los Saud o los Ayatolas que son tal para cual y solo piensan en sus intereses nacionales.

Los sirios quieren volver a sus casas sí, pero sin miedo a que los puedan detener por traición o por haber desertado, sin miedo a que los puedan bombardear, etc. Lo que significa que básicamente es difícil que vuelvan en el corto y medio plazo. De hecho por eso quieren ir a Europa.

Autarca

#38 "Claro para empezar se habría agradecido que no les bombardeasen sus casas. "

Si el Isis no hubiera invadido el país no habría habido que bombardear nada.

"es el que más muertes ha causado con diferencia en esta década"
Eso está por ver, No es solo la muerte que las teocracias Sunni han producido, es la que han financiado, y eso que ellas no han sido invadidas.

"Los sirios quieren volver a sus casas sí, pero sin miedo a que los puedan detener por traición"
Ni a qué los ejecuten por no respetar la sharia.

Basta ya de eliminar enemigos de los radicales, los radicales son EL enemigo.

Kachemiro

#38 quien más muertes ha causado está década y la anterior y todas desde la IIGM es nuestro bien amado, socio y amigo fraternal Estados Unidos de America

D

#36 ¿cuándo dije yo todo eso?

Varlak_

#36 A veces sueño con encontrar en menéame gente capaz de ver la infinita gama de grises que hay entre el blanco y el negro. Sugerir que como un extremo es falso entonces el otro debe ser verdadero es propio de fanáticos.

A lo mejor ni "Assad y Putin solo matan a "terroristas", "cortacabezas" y "follacabras"" ni "Assad es el dictador más cruel y opresor del mundo, que los que están combatiendo con el son nobles rebeldes que buscan una democracia laica, y que Arabia Saudí es una democracia chuchiguay neutral en este asunto", no se te había ocurrido que hay términos medios?
CC #56

D

#63 Se me ocurren muchas cosas chichiguays y multicolores pero que me digas fanatico a mi por decir que "si la ONU se pasa por menéame"... ya estás valorando mi opinión sin haberla dicho. A todo esto mi comentario 2 iba por el cacho de la entradilla : "por vincular a los refugiados con el terrorismo, además utilizando datos falsos" y no soy yo quien diga quien los usa si los de un bando o los del otro que lo más seguro que los dos. Felices fiestas.

Varlak_

#68 el mensaje principal iba para #36, tu estabas en copia porque estoy de acuerdo en que tu no has dicho nada del estilo

s

#63 Amen a eso.

Por mi parte, Assad y Putin son dos tios bombardeando por sus intereses a una panda de follacabras(con los consiguientes daños colaterales) armada por Arabia Saudi y sus amiguitos de USA(por sus intereses, que aqui nadie da dinero o armaa a cambio de nada)

Varlak_

#82 me llama la atención la gente que sigue pensando que en Oriente medio hay "buenos" y "malos". Es bastante flipante.

s

#92 No, en Oriente Medio(y en todos lados creo yo) Hay interesados y interesados. Luego ya la gente pone etiquetas de buenos y malos segun su rollo.

Autarca

#63 Por supuesto, hay grises para todo, pero dentro de esos grises creo que el lado de los radicales islamistas es bastante más oscuro.

Ya vale de hacerle la cama a los radicales, a basta de eliminarles enemigos.

Lo único que pasa cuando eliminamos enemigos de los fanáticos es que estos se hacen más fuertes.

La profecía de Saddam Hussein a un interrogador de la CIA que ahora se hace realidad

Hace 7 años | Por bonobo a actualidad.rt.com

Varlak_

#95 pero es que nadie ha hecho eso en ningun momento

Autarca

#96 Irak, Libia, Túnez...

Lo hemos hecho unas cuantas veces, por las buenas o por las malas.

"Si pudiera volver atrás, al régimen de Ben Ali, no lo dudaría" (CAT)

Hace 12 años | Por marqmarti a extramurs.cat

D

#13 Ahí está!... y si estiramos un poco el comentario tendríamos un escombrillo.

Varlak_

#13 Como comentario y autocrítica: eso que dices también es aplicable a Podemos (esperando lluvia de negativos en 3,2,1...), básicamente vienen a decir que la culpa es de los ricos, la transición, la vieja política, etc. Que ojo, no digo que no tengan razón (yo creo que la tienen), digo que usan exactamente el mismo sistema que los demás, hay mucha gente en España que piensa así y simplemente ha aparecido un partido que nos dice que tenemos razón, que somos muy listos y muy guapos y que cuando ellos gobiernen van a quitarle el dinero/poder a los ricos/poderosos y dárnoslo a nosotros. Que no se nos olvide que Podemos no deja de ser un partido político, formado por gente que sabe como manipular a la gente porque lleva toda su vida estudiándolo. No bajemos la guardia solo porque "tienen razón"

D

Populismo forever...

D

#20 "Por cierto, el pakistaní que Manglano afirma que era el terrorista, era inocente."

Por cierto, en Pakistán no hay guerra así que no pudo ser un refugiado* ergo toda la situación es absurda. Lo que podría haber sido en su lugar es un inmigrante ilegal, y se está demostrando que suponen un peligro así que generalizar no siempre es tan malo cuando se lleva razón, en este caso el concejal se precipitó con la nacionalidad y el estatus.
*(poco probable)

BM75

#32 "generalizar no siempre es tan malo"

D

#57 divertido contraargumento aunque sigue siendo falaz. No llega un solo inmigrante, llegan muchos. Unos a trabajar y otros a vivir de paguiteros

D

#59 discrepo, expongo los argumentos que me han dado. Conforme a esos argumentos los que vienen a trabajar vienen a "robarnos el trabajo"

#70 tengo amigos trabajando en el extranjero. Cuando van al paro hay gilipollas que les acusan de ir a cobrar la paguita. A día de hoy sigo sin conocer a nadie que emigre por gusto

D

#76 Eso es porque en ningun pais del mundo (salvo en EUskadi, claro, que queremos ser los megaputos amos del buenrollismo) te puedes levantar 1500€/mes limpios de manera vitalicia sin tan siquiera hablar el idioma.
Todo ello con VPO, escolarizacion gratis, material escolar gratis, dentista gratis, y gimnasio gratis o subvencionado, entre alguna otra prebenda.

Eso si, como seas de aqui de toda la vida y estes en paro tras acabar la carrera, no tienes derecho a nada "porque ya te mantienen tus padres".

Por tanto el que discrepa soy yo; aqui SI que se puede emigrar por gusto. Si no me crees, puedes venirte y comprobarlo.

D

#57 Soy del Pais Vasco y te puedo asegurar que el grueso de inmigrantes norteafricanos que vienen aqui, lo hacen para vivir de la RGI. Demonizais a Maroto, que no es precisamente santo de mi devocion, pero es justo reconocer que en este tema llevaba toda la razón del mundo.

Canet

#70 No asegures tanto, anda. Yo también soy de Euskal Herría, y, con conocimiento de causa, te digo que, a día de hoy, existen tanto familias con ocho apellidos vascos, mezcla de castellanos, rumanos, polacos, sudamericanos varios, magrebíes, y a los gitanos los nombro también, aunque sean aun clásio de la RGI, junto con esos norteafricanos que tú nombras.

Pero amigo, no es que vengan a cobrar RGI, sino que vienen en busca de una oportunidad, ya que la alternativa es morirse de hambre y asco en su país de origen.

Más les gustaría tener un trabajo, aunque fuera un trabajillo basura de los que se estilan últimamente, además de poder vivir de alquiler y tener lo básico cubierto. Estoy segura de que vivirían mucho mejor. Tampoco se cobra una RGI así, por arte de magia, ya que hay que cumplir unos requisitos, así que, antes de eso, muchos tienen que vivir en la puta calle, malnutridos y pasando lo que no le desearía ni a mi peor enemigo.

Es tán fácil hablar desde una cálida habitación...

D

#55 Fácil, aparte del tono de piel también está la disminuida capacidad intelectual. Si quieres un argumento para cerrar las fronteras, nada mejor que verse este reportaje:

D

#69 #62 Por eso lo de matizarlo y el asterisco, memos. Pero pakistán tiene un guerra provincial, y lo único que tendrían que hacer los "refugiados" es refugiarse en cualquier otra región del país. No puede ser que nos tengamos que comer toda la peste negra con patatas y encima dejar que violen a nuestras mujeres.
Saludos y feliz y pacífica Navidad.

Kachemiro

#32 y dale.. cuantas veces hay que explicar que no hace falta que tu país este en guerra (Pakistán si lo está) para poder solicitar asilo en Europa..
Hay personas que huyen de persecuciones políticas, religiosas, sexuales, crimen organizado, etc..., a los que conceden estatus de refugiado.
Quien ha demostrado que los inmigrantes supongan un peligro? saquese la lengua usted del culo de percibal y verá como empieza a pensar con más claridad

nitsuga.blisset

#32 La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) te explica qué es un refugiado. De nada.

http://www.acnur.org/a-quien-ayuda/refugiados/quien-es-un-refugiado/

L

#20 lo llevan haciendo desde mucho tiempo y les funciona. Relacionan lo que no les interesa con algo negativo....los refugiados terroristas, podemos con venezuela, los parados vagos , etc...

A

#20 Crear un problema para ofrecer una solución. Que partidos están en el punto de mira por la crisis financiera ? Los neoliberales y no solo en España. Quiénes insistieron en abrir fronteras y que una masa de personas sin identificar llegaran andando hasta centro Europa ? Merkel, Cameron, Rajoy... Los populares europeos ! Crear un problema para ofrecer una solución.

Autarca

#20 Si por "poderosos" te refieres a las teocracias sunnies que financian el terrorismo internacional y el fundamentalismo. Sin duda tienes toda la razón

D

#20 En la derecha post-alt-right se combinan ambas cosas: ira hacia los poderosos que permiten la llegada de extranjeros. Mira a Merkel, puto amo de Europa hace 20 meses y ahora más cuestionada que un socialista griego...

D

#1 Y dale con la palabreja

D

#25 Se supone que son víctimas...

PythonMan8

#27 sí, víctimas de su fanatismo religioso, su ignorancia y su falta de respeto por las culturas, leyes y costumbres de los países de acojida.
Además de culpables de colaboración con genocidas islamistas y antisemitas.

La ONU, esa organización de funcionarios hijos de puta que cobran más de 10000 dólares al mes y donde se entra por enchufe y amistades políticas...

http://www.forumlibertas.com/el-escandalo-de-naciones-unidas-tambien-en-los-sueldos-de-sus-funcionarios/

g

#40 y las violadas son victimas de vestirse como putas. Cuanta razón.

D

#12 Ahora que me explique a mi cualquiera del PP como me puede representar a mi ese político.

Autarca

#12 #16 #28 #54 #65

Bueno no os creáis, hay mucha gente en el PP a la que le da rabia la servidumbre de este con las teocracias sunnies, que son las que financian los atentados y las mezquitas fundamentalistas que se construyen en Occidente. Los estadounidenses lo tienen cada vez más claro.

El Congreso de EEUU aprueba la ley que autoriza a las víctimas del 11S a demandar a Arabia Saudí

Hace 7 años | Por OhDaeSu a es.euronews.com


De hecho ahí se encuentra buena parte del triunfo de Trump, aunque la prensa ni lo mencioné.

WikiLeaks confirma que Hillary le vendió armas al ISIS y luego suelta otra bomba [ENG]
Hace 7 años | Por le.mat a daily-politics.com


Trump: "No me gusta Assad pero Assad está matando al ISIS, Rusia está matando al ISIS, e Irán está matando al ISIS" [EN]
Hace 7 años | Por yemeth a twitter.com

devotee

#12 El PP es un partido que está ligeramente a la derecha...

... Ligeramente a la derecha de Hitler.

sieteymedio

#28 Pero si Hitler era socialista!

s

#52 Nacionalsocialismo no es socialismo.

sieteymedio

#84 Y el PSOE no es izquierda, y el PP no es centro, y la democracia occidental no es democracia sino gobiernos representativos y tira que te vas...

s

#86 No te digo que no tengas razón. Pero el Nacionalsocialismo no es Socialismo, dicho precisamente por los que lo fundaron. Que algo sabrian del tema, digo yo...

sieteymedio

#87 Bueno, por si no te has dado cuenta todavía, mi comentario era sarcástico.

s

#88 Lo siento, estoy un poco Sheldon entonces.

Nomegna

#52 Y las JONS sindicalistas. De hecho, cuando se encontraban a algún sindicalista, corrían a darle el trato que pensaban que merecía...

D

#12 en serio se preguntan eso? Yo cuento un mínimo de tres grandes partidos de ultraderecha.

Varlak_

#12, #54 Creo que estais bastante equivocados. España, comparado con el resto de occidente, está bastante a la izquierda. Aunque el PP es super religioso, en lo económico no es especialmente derechista (comparado con otros paises) y en lo social menos aún. El PP es un partido rancio y religioso, pero es bastante socialdemócrata y no es tan liberal como les gusta aparentar (ni mucho menos). Es un partido a la derecha del resto de partidos de España, pero siendo objetivo, si los comparas con los Tories, los demócratas de USA, etc, ya no parecen tan derechistas.

Monsieur-J

#65 ¿El PP socialqué? lol

Lo que pasa aquí es que 40 años de dictadura han desplazado el discurso (que no la acción política) hacia el acomplejamiento de la derecha.

Pero sólo el discurso.

s

#65 El PP es un partido Nacionalconservador de corte franquista. No, no es liberal para nada, eso es bastante evidente. Pero eso de llamarlos socialdemócratas... No te lo crees ni borracho.

D

#65 claro, lo de disparan a inmigrantes en el mar o levantar una valla para que no pasen, los centros de detención ilegales, etc... Todo muy socialdemòcrata.

Varlak_

#89 No he dicho que sean totalmente socialdemocratas, obviamente absolutamente ningún partido puede encorsetarse exactametne en ninguna definición, solo digo que son mas socialdemócratas qeu liberales, por ejemplo.

D

#91 Bueno, creo que confundes ser liberal con ser de extrema derecha. Yo creo que nuestros partidos son de extrema derecha, aunque se cortan mucho y no lo digan abiertamente, su adn, y descuidos que tienen así me lo demuestran.

Varlak_

#98 no niego que haya gente de extrema derecha en el PP, pero las acciones y políticas del PP no son de extrema derecha, al menos en mi opinión.

imagosg

#4 Como este sujeto hay cientos aquí . Ignorancia, soberbia , chulería y estupidez en un grado cósmico. Sobre muchos de «estos» se asienta la política y la administración de este país

D

#48 Da miedo, porque ves en un puesto de responsabilidad a un hombre que no se toma la molestia de esperar a estar seguro de los hechos que comenta, que no evalúa los riegos de hacer declaraciones apresuradas y que nunca se responsabiliza de sus meteduras de pata. Para hacer un trabajo serio este tipo es un peligro, yo en mi empresa no lo querría.

D

Gente de bien incitando al odio al prójimo. De nuevo, PP y fascismo de la mano.

s

Que se dedique a buscar el Grial que incluso Indiana Jones se le ha adelantado.

SirLebert

Algo no va bien cuán Percival manglano es concejal elegido democráticamente

D

#7 Totalmente de acuerdo. Como cuando la gente elige como concejal a uno que hace chistes antisemitas.

D

#10 Claro, ninguno hizo chistes antes de entrar en política...claro, claro...

SirLebert

#35 lo que pasa es que algunos nunca estuvieron fuera de política, de las juventudes del partido pasaron a primera línea

D

#35 tu haces chistes CAD vez que comentas...Usando topicazos,latinajos y choteando

R

"Primero lapidaron a las mujeres, pero como yo no soy mujer, no me importó. Después ahorcaron a los homosexuales, pero como yo no soy homosexual, no me importó. Luego se llevaron a los cristianos, pero como yo no soy cristiano, tampoco me importó. Finalmente, mataron a los ateos, pero como yo no era ateo, tampoco me importó. Ahora vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde."

Varlak_

#9 Me gusta más la versión que dice:
"Primero lapidaron a las mujeres, pero como yo no soy mujer, no me importó. Después ahorcaron a los homosexuales, pero como yo no soy homosexual, no me importó. Luego se llevaron a los cristianos, pero como yo no soy cristiano, tampoco me importó. Finalmente, mataron a los ateos, pero como yo no era ateo, tampoco me importó. Ahora gobierno un país compuesto solo por mi reinando sobre una montaña de craneos"

CC #8, #18

powernergia

#8 Si, pero a estos de la nobleza y "educación" privada, siempre los dejan para el final.

u_1cualquiera

#8 Winston Churchill?
Jodorowsky?
Coelho?

ToiCabreao

#8 Y tanto que es tarde. Podrían haber ido a por ti desde el principio y nos hubiéramos ahorrado esta tontería...

D

#8 Estoy pensando que eres. ¿ Hombre heterosexual budista?

D

#8 lo gracioso es que los ateos caerán antes que los cristianos. La pena para ellos es la muerte

Monsieur-J

#8 Tiene su carga de ironía que se pervierta el texto original sobre el nazismo para uso y disfrute de sus herederos directos.

Zeratul

"... la Agencia de la ONU para los Refugiados tiene que llamar la atención ..."

Increíble llamada de atención, unos comentarios en su cuenta de Twitter. En este envío hecho en falta la etiqueta "arde twitter".

sieteymedio

#29 Pues si echas, echa la hache.

perrico

Lo de Percival Manglano es un caso perdido.
El PP debería sacrificarlo.
(Políticamente)

ipanies

#50 Y Castrarlo para que no deje descendencia
(Políticamente)

BarbaNegra

@admin cuando os dije "Contratad a un puto diseñador" no era para esto lol Me atrevo a decir que ahora es PEOR. Joder, alguien debería enseñaros a crear una maldita paleta de colores.

Y lo de los subs... menudo desprososito. Para hacerlo a medias más valdría no hacer nada.

PasquiLoLxD

Es lo que tiene votar a la extrema derecha del PP, que dicen cosas de extrema derecha

D

Menudos progretas son estos de ACNUR roll

d

#14 ACNUR = ETA

V

Lo triste es que a estas alturas crea que es cosa de unos pocos y no un problema cultural muy grave.

polvos.magicos

El PP, ese partido hecho por y para los dioses.

¿Pide responsabilidad a un pepero? jajaja Ser pepero es lo que tiene...

D

Ese personaje tiene hasta cuenta en meneame que dejó de postear cuando hizo la primera o segunda cagada grande como esta.

Varlak_

#44 link?

D

Entonces, cuando salgan imputados del PP, ¿podemos decir que es injusto generalizar? ¿o sólo es justo generalizar con enemigos políticos?

troymclure

#74
1 Generalizamos cuando un juez ya los ha defenido perfectamente
http://www.elplural.com/2016/03/17/el-juez-califica-la-p-nica-como-organizaci-n-criminal-y-evidencia-las-trabas-del-gobierno
2 Aun no se sabe el autor del atentado
3 Un pakistani no es un refugiado, puesto que Pakistan no esta en guerra
4 En Pakistan si está Al Qaeda, organización que en Siria son "oposición moderada"

De nada

Penrose

Más bien el Community Manager. Pero que la realidad no te estropee un buen titular.

p

#19 Dudo que el CM se liase a llamar la atención de un político en nombre de una organizaciónde la ONU sin preguntar a alguien "que mande" antes. De hecho dudo que saliese de él.

Penrose

#33 Dudas mal.

p

#34 Ah bueno, si estabas tú allí y lo viste no digo nada

avalancha971

No sólo eso, también es un hombre.

DAVO

Como dicen en mi tierra "outra vaca mais no millo"!

D

Cuando no tienes noticia alguna para alimentar a tu rebaño y tienes que echar mano de twitter.

D

¿La agencia de la ONU para los refugiados es como la Fundación Española del Corazón? lol

c

Espera que os corrijo el titular:

"Cuando el encargado del twitter de Acnur contesta a alguien del PP"

P

Podría formar dueto con David Perez, vaya banda pepera!

1 2