Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La única que llega en vehículo eléctrico a una cumbre sobre cambio climático y no la dejan entrar...
#21:
#10 es denigrante que no esté adaptado y la solución sea “llevarte en volandas”, en pleno 2021, para una reunión de este calibre, y para la que se avisa y prepara el contingente con meses de adelanto. Nadie sabía que venía una minusválida en silla de ruedas? En serio? La culpa es de ella por “no dejarse llevar”, como un saco de patatas?
#20:
#3 De tres ejemplos te inventas dos y, además, los asocias al concepto "progre", como si tuviese algo que ver. Creo que te faltan un par de luces, lo cual hace de ti un minusválido. Sin ánimo de ofender y aplicando únicamente tu lógica, por supuesto.
Porque si nos ponemos serios...
1. Nadie dice "persona con capacidad visual mermada". Se dice ciego o invidente. El nombre de la discapacidad es CEGUERA o INVIDENCIA. No he visto yo a la ONCE cambiar su nombre por ONPCME para ser "progres".
2. Nadie dice "persona sin capacidad auditiva". Se dice sordo. El nombre de la discapacidad es SORDERA.
3. Nadie debería decir, en cambio, "minusválido". Para lo único que esta mujer es "menos válida" es para correr, andar o dar patadas a imbéciles. Para los demás millones de actividades esta mujer es, en principio, igual de válida que yo, que los imbéciles y que los demás meneantes.
Es por ello que el término ha sido sustituido por "personas con movildad reducida", especificando así cuál es la discapacidad que padecen.
Un saludico
cc/ #16 #23
Porque si nos ponemos serios...
1. Nadie dice "persona con capacidad visual mermada". Se dice ciego o invidente. El nombre de la discapacidad es CEGUERA o INVIDENCIA. No he visto yo a la ONCE cambiar su nombre por ONPCME para ser "progres".
2. Nadie dice "persona sin capacidad auditiva". Se dice sordo. El nombre de la discapacidad es SORDERA.
3. Nadie debería decir, en cambio, "minusválido". Para lo único que esta mujer es "menos válida" es para correr, andar o dar patadas a imbéciles. Para los demás millones de actividades esta mujer es, en principio, igual de válida que yo, que los imbéciles y que los demás meneantes.
Es por ello que el término ha sido sustituido por "personas con movildad reducida", especificando así cuál es la discapacidad que padecen.
Un saludico
cc/ #16 #23
#4:
#2 "Los organizadores se negaron inicialmente a dejarla entrar al recinto en el vehículo en el que llegó, y la única solución que le dieron fue acceder a pie y caminar más de un kilómetro o en un autobús que tampoco estaba habilitado para personas en silla de ruedas."
... Vamos a ver... si esto esta bien redactado y sucedió tal cual... mal por la ONU que no tenia esto previsto... Pero hablamos de una conferencia para intentar poner algo de cabeza en el desproporcionado consumo energético y a la señora no le salio del papo subirse al bus... Porque un bus no habilitado sigue siendo un bus y si te cogen en volandas te sientan y luegoc uando te toque bajar pos lo mismo pero ha considerado mas importante la reivindicacion personal de que adapten las infraestructuras a sus necesidades que el acudir a la cita.
Lo cual es precisamente el motivo que nos ha traido aquí, que todo dios dice "que hay de lo mio" y antepone sus necesidades al bien comun, todos los paises estan intentando que el esfuerzo de adaptacion lo realicen otros para quedarse ellos a gusto....
Descacharrante...
... Vamos a ver... si esto esta bien redactado y sucedió tal cual... mal por la ONU que no tenia esto previsto... Pero hablamos de una conferencia para intentar poner algo de cabeza en el desproporcionado consumo energético y a la señora no le salio del papo subirse al bus... Porque un bus no habilitado sigue siendo un bus y si te cogen en volandas te sientan y luegoc uando te toque bajar pos lo mismo pero ha considerado mas importante la reivindicacion personal de que adapten las infraestructuras a sus necesidades que el acudir a la cita.
Lo cual es precisamente el motivo que nos ha traido aquí, que todo dios dice "que hay de lo mio" y antepone sus necesidades al bien comun, todos los paises estan intentando que el esfuerzo de adaptacion lo realicen otros para quedarse ellos a gusto....
Descacharrante...
Comentarios
La única que llega en vehículo eléctrico a una cumbre sobre cambio climático y no la dejan entrar...
#1 Porque han ahorrado en madera para la rampa. Han salvado 1 árbol.
#1 Si hubiera ido en 85 "Cañonerous" no habría tenido problema.
#9 Con pintalabios incluido!
#1 deberían celebrarlo en sitios que lo merezcan
#10 es denigrante que no esté adaptado y la solución sea “llevarte en volandas”, en pleno 2021, para una reunión de este calibre, y para la que se avisa y prepara el contingente con meses de adelanto. Nadie sabía que venía una minusválida en silla de ruedas? En serio? La culpa es de ella por “no dejarse llevar”, como un saco de patatas?
#21 Pues imáginate el pueblo llano
#11 allí sigue, probablemente
#13 Me imagino al marido dandola un beso y diciendola "Te quiero un monton pero no paso una noche mas aqui contigo a la intemperie, me llevo los niños. Buena suerte."
#19 la línea de.bus de.minpueblo todos los autobuses tienen acceso pmr, y me dices que en una cumbre de nivel .mundial con jefes de estado y de gobierno, no hay autobuses con acceso pmr?
No sé qué parece más chiste, si la noticia en sí o los términos ñoños. Me encantan los nuevos palabros progres para no ofender.
.
¿Minusválido? Persona con movilidad reducida.
¿Sordo? Persona sin capacidad auditiva.
¿Ciego? Persona con capacidad visual mermada.
#3 Pues cuando oigas Minusválide
Sorde
Ciege
Te da un mal...
#3 hubo un grupo satírico que fue a juicio por cantar "quiero matar inválidos, total no valen para nada, como su nombre indica"
Al final eran tiempos más civilizados y la canción quedó en nada.
#3 ¿Le has preguntado alguna vez a una persona en silla de ruedas que si se considera una persona minusválida?
#3 De tres ejemplos te inventas dos y, además, los asocias al concepto "progre", como si tuviese algo que ver. Creo que te faltan un par de luces, lo cual hace de ti un minusválido. Sin ánimo de ofender y aplicando únicamente tu lógica, por supuesto.
Porque si nos ponemos serios...
1. Nadie dice "persona con capacidad visual mermada". Se dice ciego o invidente. El nombre de la discapacidad es CEGUERA o INVIDENCIA. No he visto yo a la ONCE cambiar su nombre por ONPCME para ser "progres".
2. Nadie dice "persona sin capacidad auditiva". Se dice sordo. El nombre de la discapacidad es SORDERA.
3. Nadie debería decir, en cambio, "minusválido". Para lo único que esta mujer es "menos válida" es para correr, andar o dar patadas a imbéciles. Para los demás millones de actividades esta mujer es, en principio, igual de válida que yo, que los imbéciles y que los demás meneantes.
Es por ello que el término ha sido sustituido por "personas con movildad reducida", especificando así cuál es la discapacidad que padecen.
Un saludico
cc/ #16 #23
#20 Creo que tienes razón, pero yo estaría atento a que acaben por desmentirte la 1 y la 2 dentro de no mucho. Por ejemplo, a mí me han llegado a defender no llamar "esquizofrénico" sino "persona que padece esquizofrenia". Desde entonces ante esa persona he dejado de decir que soy diabético para decir "que padezco diabetes", cuando se le atascó el fregadero le dije que llamase a una "persona que practique la fontanería", y ya no la menciono como sicóloga sino "persona licenciada en sicología".
#29 Que haya ciertos colectivos tratando (y logrando en algunos casos) pervertir el lenguaje por motivos ideológicos no quita que el personaje al que respondo esté mintiendo, también por motivos ideológicos.
Ahora bien, si nos centramos en tu ejemplo, cuando hablamos de enfermedades concretas creo que tiene menos que ver con ideología y más con sensibilidad o tacto hacia quienes las padecen.
Es cierto que, como tú, yo habría dicho "esquizofrénico". Sin embargo cuando me refiero a amigos o conocidos que padecen cáncer, no me refiero a ellos como "cancerosos". Y estoy seguro de que tú tampoco. Como tampoco diríamos "sidoso". Diríamos que "tienen cáncer" o "tienen SIDA".
La diabetes que padeces, aunque es una enfermedad seria, sí que parece no requerir de ese mismo tacto o sensibilidad. Por qué? Pues no lo sé, la verdad. Quizás porque no fue nunca asociada a ningún estigma ni ha generado el miedo histórico del cáncer.
Luego ya lo del fontanero y la psicóloga... entiendo que lo hacías para hacer la gracia y tirar de hipérbole pero que sabes bien que profesiones y enfermedades son dos conceptos muy diferentes.
Debate interesante. Debate que no tiene nada que ver con ideología, por cierto.
#31 Sí, era una cuestión de sensibilidad, como dices. Me argumentaba que esas personas no deberían definirse por su enfermedad. Yo le contraargumenté que los adjetivos no definen, sino que describen, expresan una cualidad. Son las personas las que definen, y es falta de las personas (no de los adjetivos que no tienen ninguna voluntad) el confundir una parte por el todo.
Yo pienso que intentar cambiar el lenguaje es conceder una "victoria" a ese tipo de personas que menosprecian a otras, y que para reivindicar la dignidad de las personas a que dichos adjetivos describen, habría que "redignificar" tales palabras en lugar de repudiarlas. O dicho de otro modo: me parece mejor aceptar las cualidades que uno tiene y va a tener para siempre que camuflarlas de una forma tan ineficaz.
Dicho esto, y aquí puede acusárseme de contradecirme, hay algunas cuya etimología es visiblemente equivocada y fruto de su tiempo, y no estoy en contra de usar alternativas igual de económicas, pero más precisas (es decir, con un significado menos interpretable). Por eso decía que estoy de acuerdo contigo, cuando hablabas de "minusválido". Ahí es imposible escapar de tan cruel etimología.
#20 Simplemente creo que es una tendencia, a veces bastante absurda, de ser más políticamente correcto. Seguro que muchas palabras tienen significados etimológicos que no son políticamente correctos, pero tampoco les damos mayor importancia. Y bueno, si no tiene menos capacidad para valerse por sí misma, que suba sola...
#37 "Y bueno, si no tiene menos capacidad para valerse por sí misma, que suba sola..."
(la chulería de la frase la voy a ignorar)
Enhorabuena, tú mismo estás admitiendo que tiene una discapacidad y no una minusvalía. Fíjate como tiene poco de ideología y politicorrectismo y mucho de semántica.
#42 Lo que me doy cuenta es que no hay leído mi comentario, solo has venido a colgarte del chascarrillo para colar lo que ibas a decir de todas formas independientemente de lo que yo dijese.
Usar una u otra palabra me parece irrelevante, además, seguro que no faltará quién diga que si no es menos válida (valerse por sí misma, esa negrita no la pusiste ) pues también dirá que tampoco tiene menos capacidad.
Lo que te soltarán serán mierdas de diversidad funcional...
#16 para aparcar en zona de minusválidos no le hacen ascos al título
#16 Mi padre (qepd) iba en silla de ruedas y se autodefinía como minusválido. Ya está bien de complejos y tonterías.
#59 Con todo el respeto hacia tu padre y hacia ti, "minusválido" en su día fue un eufemismo para no decir "lisiado".
#60 ¿qué tiene de malo lisiado?
Según la RAE
Que tiene una lesión permanente en alguna parte del cuerpo, en especial una amputación o una deformidad en alguna de las extremidades.
El problema es que hay que estar cambiando las palabras porque la gente las usa como insulto?
Ya llegará el día en que llamar diversidad funcional sea también un insulto ...
#3 Y por qué van a ser minusválidos. Que tenga movilidad reducida no la minosvalora como persona.
#23: Se refiere a que no pueden valerse por sí mismos, no a que valgan menos como personas.
#3 Un mal chiste parece lo que dices tú.
#3 El término más actual, por lo menos en Asturias es el de "personas con capacidades diversas" o "personas con diversidad funcional"
La primera vez tuve que preguntar, pero ya lo tengo claro.
#41: Y luego dirán que usemos otra palabra... por ejemplo "personas polivalentes", que puede dar a entender justo lo contrario de lo que se intenta decir.
Y todo por no querer admitir que la sociedad tiene que invertir más en investigación para poderles proporcionar una cura.
#3 jaja, y lo peor es que lo escriben pero no lo sienten
No entiendo nada ¿No había ninguna forma de que pudiese acceder a la reunión? Me parece surrealista.
#2 "Los organizadores se negaron inicialmente a dejarla entrar al recinto en el vehículo en el que llegó, y la única solución que le dieron fue acceder a pie y caminar más de un kilómetro o en un autobús que tampoco estaba habilitado para personas en silla de ruedas."
... Vamos a ver... si esto esta bien redactado y sucedió tal cual... mal por la ONU que no tenia esto previsto... Pero hablamos de una conferencia para intentar poner algo de cabeza en el desproporcionado consumo energético y a la señora no le salio del papo subirse al bus... Porque un bus no habilitado sigue siendo un bus y si te cogen en volandas te sientan y luegoc uando te toque bajar pos lo mismo pero ha considerado mas importante la reivindicacion personal de que adapten las infraestructuras a sus necesidades que el acudir a la cita.
Lo cual es precisamente el motivo que nos ha traido aquí, que todo dios dice "que hay de lo mio" y antepone sus necesidades al bien comun, todos los paises estan intentando que el esfuerzo de adaptacion lo realicen otros para quedarse ellos a gusto....
Descacharrante...
#4 Seguramente un ministro no pueda permitirse la imagen pública, quizás un poco ridícula, de que le lleven en volandas varias personas.
A mí me parece que es cuestión de imagen.
#32 #22 Nadie está diciendo que no se reivindique los accesos , pero vas, ves el percal, pones de tu parte para solucionar el problema, si te tienen que llevar en volandas que te lleven , y saquen la foto y sirva esta para poner la cara roja a la organización pero tú te presentas en la reunión y haces tu trabajo y luego te quejas con la foto por delante.
Eso es primero comprometerse con la cita que tenías de manera profesional y luego reivindicando tu derecho a un acceso.
#10 igual soy yo pero no veo ninguna deshonra en enfrentarse a un problema anteponiendo las formas al fin. Es más creo que nadie que viese la escena se le ocurriría desprestigiar a alguien esforzándose por cumplir con su trabajo, el desprestigio es a la organización.
#10 Tal vez lo haya hecho para reinvindicar esa falta de accesibilidad.
#52 Naa es israelí y son más orgullosos que un pavo real en celo.
#10 Subir a un autobus una silla de ruedas electrica + persona encima no debe ser una tarea facil
#4 Los garda espaldas deberian haberle ayudado, nadie sabia que no habia acceso a minus validos ?
#4 Yo también me hubiera dado la vuelta. Coje una silla de ruedas y date una vuelta por tu ciudad
#4 ¿De verdad estáis defendiendo que en lugar de organizar un acceso adaptado a personas en silla de ruedas, la suban en brazos a un autobús para acercarla?
La verdad, tenemos que leer cada cosa...
#2 #4 A mí lo que me parece es que los ingleses cada vez quedan como más gañanes.
#4 ¿Y quien la sube/baja? El conductor? Otros ministros? Los guardaespaldas a lo kevin costner?
Y mientras los periodistas disfrutando del momento...
#2 Yo tampoco lo entiendo. Es algo surrealista.
Hace meses, visitando un pueblo de calles empedradas, llegamos a un tramo con unas escaleras que había que subir para llegar al punto mas alto del pueblo, con iglesia y mirador.
Una señora en silla de ruedas, (con su marido y sus hijos) se daba la vuelta ante la imposibilidad de subir.
Entre cuatro amigos que estábamos también haciendo turismo, se lo propusimos, la cargamos y la subimos (como si fuese un trono de semana santa).
Eso si, la silla de ruedas no era eléctrica como la de la foto.
#7 Supongo que luego le ayudariais a bajar también...¿o la señora se quedo arriba sin poder bajar?
#11 Las bajadas son siempre más fáciles. La gravedad hace todo el trabajo.
#15 Hacer la croqueta siempre es útil
#15 total, qué le puede pasar? Quedarse en silla de ruedas?
#11 La dejaron allí.
#7 Vivo en Bulgaria un par de años, y creo que he visto a dos personas en silla de ruedas (y por el centro) y a varios con muletas.
El día que arreglen las aceras podrán acercarse a Europa de verdad... qué poco amor por la gente mayor.
#2 supongo que propusieron formas cutres y ella hizo bien en negarse y largarse.
Los palestinos tampoco.
#35: Eso iba a decir, que ojalá todos los problemas de los palestinos se redujeran a eso.
Eso pasa por invitar a gente de países que no existen.
Si no creen en los derechos humanos, luego que no pidan excepciones.
"...ministra de Infraestructuras, Energía y Agua de Israel que roban a los palestinos", les faltó añadir...
Por cierto, ya que hay medios (afines al gobierno de RU) que se quejan del gobierno de Escocia... el gobierno de Escocia no sólo no tiene nada que ver con la organización, sino que fueron "baneados". Y ni siquiera han invitado a la Sturgeon... como si fuera "extranjera" en su propio país....
La podrían haber cogido entre dos, putos holgazanes.
Esa ministra de infraestructuras, agua y energía también se dedica a privar de infraestructuras, agua y energía a los palestinos, moradores, desde decenas de generaciones, de esa tierra que ocupan...
Amancio al rescate, no os preocupéis.
Quizás es algo cultural, en esas tierras, no están Manolo, Antonio, La Maria y Hermenegildo... para decirle a la señora que entrar en la conferencia entra... vaya que si entra....
En los países con sangre árabe, como España, Marruecos, Argelia... estas cosas no pasan...
#17 precedido de un: no hay huevos
y rematado con un: sujetame el cubata