Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Viendo en retrospectiva el abrumador apoyo occidental al genocidio y el extremismo fascistapor no decir nazi de Israel en Gaza, si nos ponemos en la parte rusa, podemos ver cual fue el motivo de iniciar el ataque a Ucrania.
EEUU hubiese puesto en Ucrania una punta de lanza pata derrotar a Rusia de la misma forma que hace en Taiwan con China.
Rusia lo vio venir y atacó antes de que militarmente le fuese imposible defenderse.
China lo tiene más fácil geográficamente, pero las ambiciones de EEUU es el caldo de cultivo del inicio de esta guerra que será mundial.
Muchos países ya han visto de que palo va occidente, que vuelve a escorar a la derecha como hace 100 años
El dólar, tocado de muerte a medio plazo, morirá matando.
Europa en 10 o 15 años, será irrelevante.
EEUU hubiese puesto en Ucrania una punta de lanza pata derrotar a Rusia de la misma forma que hace en Taiwan con China.
Rusia lo vio venir y atacó antes de que militarmente le fuese imposible defenderse.
China lo tiene más fácil geográficamente, pero las ambiciones de EEUU es el caldo de cultivo del inicio de esta guerra que será mundial.
Muchos países ya han visto de que palo va occidente, que vuelve a escorar a la derecha como hace 100 años
El dólar, tocado de muerte a medio plazo, morirá matando.
Europa en 10 o 15 años, será irrelevante.
#11:
¿Una "cumbre" sobre la paz sin uno de los implicados? Absurdo,inútil y patético.
Por cierto,ni una referencia a Gaza.
Por cierto,ni una referencia a Gaza.
#5:
La cumbre para la paz en Gaza, ¿cuando dicen que es?
Comentarios
Viendo en retrospectiva el abrumador apoyo occidental al genocidio y el extremismo fascistapor no decir nazi de Israel en Gaza, si nos ponemos en la parte rusa, podemos ver cual fue el motivo de iniciar el ataque a Ucrania.
EEUU hubiese puesto en Ucrania una punta de lanza pata derrotar a Rusia de la misma forma que hace en Taiwan con China.
Rusia lo vio venir y atacó antes de que militarmente le fuese imposible defenderse.
China lo tiene más fácil geográficamente, pero las ambiciones de EEUU es el caldo de cultivo del inicio de esta guerra que será mundial.
Muchos países ya han visto de que palo va occidente, que vuelve a escorar a la derecha como hace 100 años
El dólar, tocado de muerte a medio plazo, morirá matando.
Europa en 10 o 15 años, será irrelevante.
#2
#6 en serio?
Eres de los que se tragan la versión que te cuentan los medios de comunicación acríticamente?
Crees que lo del NS2 fue Rusia aún?
#2 Absurdo y mentira, hasta Trump quiso cargarse la OTAN que estaba olvidada y cogiendo polvo, luego hubo que enviar deprisa y corriendo armas a Ucrania, dejando arsenales vacíos, es decir no había nada planificado, los tanques tardaron 2 años en llegar, luego mil reuniones y acuerdos hasta que se aprobó que países cómo Suecia o Finlandia, tradicionalmente neutrales no les quedó otra que para asegurar no ser invadidos ante la deriva rusa, unirse a la OTAN. Todo el que insinúe que la OTAN preparaba algo contra Rusia es sencillamente un mentiroso a la luz de los acontecimientos.
Taiwan no es punta de lanza de nada es un estado independiente de hace muchos años, es más, gran parte de la prosperidad económica actual de China es gracias a los empresarios Taiwaneses que fueron los primeros en traer fábricas occidentales al suelo de la China continental. Por no hablar de que China le debe a los EEUU haberles quitado de encima la bota del Japón de la 2a Guerra mundial.
#7 corrigeme si me equivoco pero creo que la OTAN lleva alli minimo desde el 2014 , eso de deprisa y corriendo....
#8 No, no hay tropas ni material OTAN en Ucrania en 2014, en 2014 Rusia, con un ejército sin bandera invadió Crimea eso si pasó.
#14 ya y USA estaba en ukrania de vacaciones alli que cosas ,¿ te suena la frase "fuck the EU " de Nuland?
#17 Si claro, las tropas USA estaban en Ucrania en el 2014, deberías cambiar de vodka.
#20 yo no he hablado de tropas , pero creo que el entrenamiento militar es importante tambien, aparte que Nuland estaba de vacaciones y ya que estaba pues se puso a repartir bocatas a la gente ,que maja .
No se que obsesion hay con blanquear siempre un bando .Los dos bandos an hecho y hacen cosas malas
#21 Yo no estoy blanqueando nada te estoy diciendo que tu estás mintiendo descaradamente.
#22 yo no he mentido , yo no e dicho que usa tuviera tropas en 2014 , pero si que estaba ayudando a ukrania y si no dime que hacia Nuland alli. Hay muchas maneras de ayudar a otros paises aparte de tropas
#23 Dices que la OTAN lleva en Ucrania desde 2014, no, Ucrania no es parte de la OTAN, no hay estructura OTAN ni el 2014, ni en el 2015, ni en el 2016... ni tropas, ni tanques, ni misiles, todo lo que dices son mentiras.
Los que si tenían estructura militar, espías, informantes, saboteadores y militares activos dentro de Ucrania preparando el terreno, ¿sabes quien son?, te doy una pista ya intentaron asesinar envenenando a un primer ministro ucraniano (Yushchenko) con Dioxinas.
#24 Ya te he dicho que todo no son tropas , que hay mas formas de ayudar.
Tampoco me as contestado que hacia Nuland alli
¿Sabes el audio de Nuland hablando por telefono y que casualmente pasa lo que sale en esa grabacion?
Mas casualidades supongo.....
Edito: tambien he dicho que rusia al igual que usa hace MUCHAS cosas mal y que tambien habria que juzgarlos . No todo es blanco o negro ,NO HAY UN BANDO BUENO
#24 ¿No sabes que Nuland es una experta en combate cuerpo a cuerpo y en técnicas de demolición?
Si estaba en Ucrania seguro que era porque estaba entrenando a tropas ucranianas!!!
#7 Se hablaba de la entrada de ucrania en la OTAN en el 2008.
¿Era Rusia una amenaza para ucrania en 2008?
¿Porque extender la OTAN hacia Rusia?
#10 Se habló hace 14 años, nada hay firmado, ni una reunión, ni una propuesta en firme, ni una reunión, ni un movimiento, es decir nada...
#10 se habla de que las vacunas contra el COVID llevan microchips
¿Una "cumbre" sobre la paz sin uno de los implicados? Absurdo,inútil y patético.
Por cierto,ni una referencia a Gaza.
Con Canadá haciendo cánticos nazis, normal.
La cumbre para la paz en Gaza, ¿cuando dicen que es?
#5 En cuanto la organice Hamás. Auguro una gran asistencia.
Lo ponen en el titúlar y casi no le dan importancia en el artículo:
Doce países (socios de Rusia en ciertos foros) declinaron firmar el documento.
Entre estos países se encuentran Brasil, India y Sudáfrica, México, Armenia, Baréin, Indonesia, Libia, Arabia Saudí, Tailandia y Emiratos Árabes Unidos
Mientras que 80 países sí suscribieron el documento, incluidos los de la Unión Europea, Estados Unidos.
Los socios de Rusia se niegan a firmar algo que va contra Rusia, sorprendido me allo.
#9 Pero no se suponía que Rusia estaba sola?
O es que resulta que "los socios de Rusia" son más de la mitad del planeta?
Oh vaya...
#16 ¿Estás diciendo que los païses que no han firmado están en contra?
Carai! serás de los que creen en la "mayoría silenciosa" del PP!
#18 Hombre, y ahora metes al PP en la ecuación, menudo lince estás hecho
Entonces me dices que Rusia está sola contra el mundo...
Y por cierto, 2 de los 80 que firmaron se han echado para atrás, Jordania e Irak, otros dos países que ya no importan
"En el tema nuclear, los líderes señalan que cualquier uso de la energía nuclear debe ser seguro y tener en cuenta consideraciones medioambientales", . Esto es imposible, cuando la radioactividad escapa al medio medio ambiente no desaparece. Y vamos acumulando mucha entre accidentes guerras,....contaminando el mar la tierra y el aire.El aumento de radioactividad en el medio ambiente y radionucleidos en la troposfera, incide directamente en el mal llamado claentamiento globla, de hecho, el termino tecnico es "forzante radioactivo" . Y que digan esto: indica o que son unos psicopatas que quieren engañarnos en algo tan trascendental para la salud de la población, más en unos tiempos donde el cancer es la epidemis, o son unos ignorantes basicos, que no entienden el funcionamiento de la energía nuclear.
#3 gracias ChatGPT