Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Creo que ya se ha aclarado el motivo de la nota del periódico de ayer:
La banca da un balón de oxígeno al Grupo Zeta tras refinanciar su deuda millonaria
La banca da un balón de oxígeno al Grupo Zeta tras refinanciar su deuda millonaria
#13:
#5 Joder, no estás leyendo la prensa correcta, como puedes comprobar #2 ya te marca el camino, los que han sacado el aviso son unos unionistas vendidos.
No quieren revelar la fuente porque han mentido y les han pillado con el carrito del helado, pero como aquí a estos señores otra cierta prensa, como el panfleto este, siempre está dispuesta a echarles una mano, pues es lo que hay.
Primero no existíó el aviso, luego no se lo pasó el "gobierno del estado", pobrecitos, Madrit es así de malo. Después, no fué la CIA, más tarde el documento no era original, luego que es que el aviso era para manipular, y ahora estamos en la fase de bah, nos avisaron pero no hay que darle importancia.
No quieren revelar la fuente porque han mentido y les han pillado con el carrito del helado, pero como aquí a estos señores otra cierta prensa, como el panfleto este, siempre está dispuesta a echarles una mano, pues es lo que hay.
Primero no existíó el aviso, luego no se lo pasó el "gobierno del estado", pobrecitos, Madrit es así de malo. Después, no fué la CIA, más tarde el documento no era original, luego que es que el aviso era para manipular, y ahora estamos en la fase de bah, nos avisaron pero no hay que darle importancia.
#7:
Pero a ver... Hasta donde yo sé esa célula terrorista no tenía pensado atentar contra Las Ramblas. Solo recurrieron a eso al explotar la casa.... Por lo tanto en el hipotético caso de que ese aviso fuese creible, está claro que no tiene relación con el ataque terrorista de agosto en Barcelona.
Comentarios
Creo que ya se ha aclarado el motivo de la nota del periódico de ayer:
La banca da un balón de oxígeno al Grupo Zeta tras refinanciar su deuda millonaria
La banca da un balón de oxígeno al Grupo Zeta tras...
elconfidencial.com#2 Ahí te he visto fino. Bien relacionado.
#2 Pero si acaban de sacar hoy mismo el original, no el documento modificado para preservar las fuentes. Y los mossos han reconocido ayer que recibieron el aviso de una fuente que no quieren revelar a pesar de la insistencia de los periodistas.¿En qué quedamos?
#5 Que ni han sacado hoy el original, ni los mossos reconocieron "ese" aviso... y si han revelado las fuentes del que la recivieron: el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO).
Lo explicaron ayer: CITCO recibe cientos de avisos, el 25 de mayor recibió uno sobre un atentado en las ramblas que la policía nacional consideró de poca veracidad, a pesar de eso los mossos reforzaron su presencia en las ramblas.
Además el atentado no iba a ser en las ramblas sino en la Sagrada Familia pero les explotó el deposito de bombonas dos días antes así que tuvieron que cambiar de plan... por lo que claramente esa nota no está relacionada con el atentado que se perpetró. (como indica #7)
La nota fue inventada, no tiene ni pies ni cabeza, pero sirve para echar mierda a los mossos y al govern que es lo que hace de un tiempo a esta parte El Periódico.
#8 La mierda se la han echado ellos solitos por no salir desde el primer momento diciendo que si tenían avisos pero que ni eran concretos, ni tenían ninguna información que les permitiese actuar. Algunos buitres les seguirían echando mierda aún así, pero al menos ellos, los mossos y el govern podrían tener la conciencia tranquila.
#8 Como no lo reconocieron si lo estaba siguiendo yo en directo por la televisión, ¿Me estás llamando tonto o sordo?¿No sé lo qué oí yo?
Reconoce que recibieron un aviso en Mayo y que no quería revelar la fuente.
Por cierto, me encanta que cites lo de la Sagrada Familia cuando esto aún no está plenamente confirmado. De todas maneras podría ser en varios puntos porque eran varias las furgonetas y todo hace pensar que sembrar el caos en toda una ciudad es mucho más efectivo para su propaganda terrorista que con un solo ataque concentrado. Pensar que e objetivo de las Ramblas estaba descartado o no fue valorado me parece irreal.
Es el punto neurálgico de Barcelona, la calle más concurrida de Europa y está siempre llena de turistas. Me parece que la explosión de Alcanar lo que activó es el plan b previamente estudiado por el imán durante estos meses, no una burda improvisación salida de la mente de unos jovenes adolescentes.
#16 Vale, creete a el Periódico, estás en tu derecho.
Disfrutalo.
#17 Yo no creo al periódico o dejo de creerlo. Te estoy diciendo ahora lo que le he oido de su propia boca al mayor de los Mossos, que reconoce que recibieron un aviso en Mayo pero se niega a responder a los periodistas cuando le preguntan cual era la fuente. Es decir, ya empieza a coincidir con lo que está revelando El Periódico y a contradecir a los que negaban que existiera ningún aviso. Eso ya de entrada. Luego se irá viendo...
#16 Como no lo reconocieron si lo estaba siguiendo yo en directo por la televisión, ¿Me estás llamando tonto o sordo?¿No sé lo qué oí yo?
Tonto, sordo o ambas cosas a la vez. Nunca reconocieron haber recibido un aviso de la CIA sobre la Rambla. Ni ayer ni nunca.
#19 Tonto es el que no tiene comprensión lectora...
De mi comentario #16 que tú obvias:
"Reconoce que recibieron un aviso en Mayo y que no quería revelar la fuente"
#22 Eso no es reconocer nada. Porque nunca habían negado que recibieran avisos. Los reciben a centenares. Lo que sí negaron y siguen negando es que el aviso les llegara de la CIA.
Ayer no revelaron la fuente pero sí aseguraron que no era la CIA.
#16 Y Cambrils?...como es que no sale en el Periódico?
#30 Cambrils seguramente si haya sido una improvisación, y así les fue. Lo de Las Ramblas es lógico pensar que debia estar entre uno de sus objetivos, ya sea con bombas o con vehículos si fallaba ese plan. Lo que es ingenuo es seguir pensando que unos tios están meses preparando atentados y que no estudían todas las posibilidades y escenarios.
Incluso que el imán se lo indicara previendo cualquier contratiempo como por ejemplo si era detenido y quedaba toda la célula expuesta por ello.
#32 Y si el atentado de Cambrils hubiera sido el anterior, ahora me dirías que el de las Ramblas fue una improvisación, porque los mossos con metralleta, en lugar de estar en Cambrils, hubieran estado en las Ramblas.
#5 Joder, no estás leyendo la prensa correcta, como puedes comprobar #2 ya te marca el camino, los que han sacado el aviso son unos unionistas vendidos.
No quieren revelar la fuente porque han mentido y les han pillado con el carrito del helado, pero como aquí a estos señores otra cierta prensa, como el panfleto este, siempre está dispuesta a echarles una mano, pues es lo que hay.
Primero no existíó el aviso, luego no se lo pasó el "gobierno del estado", pobrecitos, Madrit es así de malo. Después, no fué la CIA, más tarde el documento no era original, luego que es que el aviso era para manipular, y ahora estamos en la fase de bah, nos avisaron pero no hay que darle importancia.
#5 ¿El original? Es el mismo pero corrigiendo las comillas y lo de "Irak" (sigue conteniendo faltas y otros errores que delatan que lo ha escrito un español). Por cierto, Enric Hernàndez cambió tres o cuatro veces su versión sobre la primera nota que publicó. Primero la publicó como si fuera la original, luego era una transcripción de algo que le dictaron oralmente, luego era la original pero pasada por el autocorrector del word, etc...
#18 Tu comentario llega tarde. Los mossos ya han reconocido que en mayo recibieron un aviso. Si piensas que El Peródico miente pues muy bien. Lo importante es que hay un aviso de posibles atentados en Las Ramblas en mayo de una fuente que no ha querido desvelar el mayor de los Mosos, información que no conociamos y ahora la conocemos, sea o no cierto el dichoso documento.
#24 Para reconocer algo primero tienes que haberlo negado. Explicaron que habían recibido un aviso pero nunca reconocieron que venía de la CIA. También contaron que cada año reciben centenares de avisos sobre sitios concretos que luego quedan en nada y que nadie le dio credibilidad a este aviso, ni ellos ni la policía española ni nadie.
#2 nada es casualidad en Picaresca Country!
Pero a ver... Hasta donde yo sé esa célula terrorista no tenía pensado atentar contra Las Ramblas. Solo recurrieron a eso al explotar la casa.... Por lo tanto en el hipotético caso de que ese aviso fuese creible, está claro que no tiene relación con el ataque terrorista de agosto en Barcelona.
A mi me da igual quien tenga a culpa, si el gobierno central o Cataluña, pero recibir avisos de este tipo y mas aun siendo las Ramblas (una calle peatonal masificada en un mundo en el que los atentados se cometen con camiones arrollando personas) y no llevar a cabo la mas minima accion de prevencion es de una inutilidad supina
#6 Er... 2 cosas:
1) ¿sabes que los mossos reforzaron las patrullas en esa zona a pesar de que la policía nacional no dió credito a ese aviso?
2) Han indicado que han recibido cientos de avisos... ¿quieres que conviertan la ciudad en un campo de concentración?
#10 La respuesta a ambas seguramente sea "Sí".
#10
Barcelona ya es un campo de concentración, donde la ANC hace la tarea de SS
O sea, que los avisos sobre terrorismo son como los fichajes de Marca o Sport. Sólo sirven para decir a posteriori: "Ya lo avanzó Marca"
#29 "Puede haber un ataque en todas las zonas turísticas de todas las ciudades europeas, en los próximos meses, avisados estáis." Fdo: La CIA
No damos crédito a decenas de alertas de servicios de inteligencia, pero casualmente llega uno y menos de 3 meses después se materializa en un atentado con 12 muertos.
No digo yo que algunos sean más o menos inverosímiles, y que haya que poner muros en todas las calles, pero igual deberíamos replantearnos cuanto caso le hacemos a esos avisos y que medidas ponemos en según que puntos.
Por que las grandes mentes pensantes insisten en que no se puede convertir la ciudad en un fortín, pero igual si se pueden adoptar medidas en determinados puntos, por que los terroristas tienen claro que van a atentar en lugares notables donde maten a cuantas más nacionalidades mejor, y dudo que haya terroristas interesados en atentar en barrios como las 3000, la cañada real o la mina.
#20 Se suele atentar donde se ve un agujero de seguridad o una cosa fácil de hacer.
#26 y que tenga eco mediático, por que te puedes ir a cualquier mercadillo de domingo, atestado de gente y liar una buena, pero si solo te liquidas nacionales de un país no tienes tanto eco mediático como si haces lo mismo en un sitio donde afectes a gente de 8 - 10 nacionalidades diferentes.
Supongo que en Australia no le hubiesen hecho el mismo seguimiento al atentado de Barcelona si no hubiese sido asesinado el niño australiano, aquí pasó con Ignacio Echevarria.
#27 Claro. Por eso es tan difícil encontrar que se den los factores. Sitio importante internacionalmente con muchas posibles víctimas y con algún agujero de seguridad que te permita hacerlo.
Joder, y encima nos tenemos que alegrar
No se descartó uno sino decenas ¿ puede haber un cuerpo más incompetente que el de los Mossos ?
#1 Sin duda, el tuyo.
#3 Jajajajaja menudo bolardazo se ha llevado.