Romper con el erróneo mito de que un piso no es un lugar adecuado para un perro. En un mundo prfecto donde los animales no son sometidos, no lo es. PEro la realidad social con respecto al mundo animal, mejor en un piso que en una cuneta.
#6 Por supuesto que tienen responsables los dos puntos que planteas. No se si has llegado a leer el enlace, pero es una simple pero importante, a mi parecer, explicación de la realidad con los animales.
Y bueno, cuando vives día a día por lo que pasan esos animales y las personas que se encargan de sus rescates y posteriores cuidados no lo tomas como algo sensacionalista.
#5 Malvivir en la calle está mal y tiene hay responsables, no llegan solos a la calle. Malvivir en un piso también tiene responsables... e irresponsables que no cumplen como tales por no saber donde se meten.
Y todo ello llevarlo al extremo de crimen, es sensacionalista de cajón, perdone usted.
P.d. Lo que estaba en mayúsculas... sigue estándolo.
Por otra parte se entiende claramente que no es en sentido literal, y de lejos, por lo que tachar lo de "sensacionalista" es exagerado. Ya otra cosa es la calidad del texto que enlaza el meneo...
#8 Bueno evidentemente como dice Marco_Pagot, se sobreentiende que noes literal. Y lo que se pretende transmitir es el mensaje, aunque sería mucho mejor que el texto tuviera buena calidad, cuento con que llegue a aquellos indecisos que no se decidan a adoptar por que piensen que no es positivo para el animal.
Si os leéis el articulo está más que claro que el autor no dice lo de “crimen” literalmente. Veo que no son pocas las veces que entendemos lo que nos apetece con tal de atacar lo que no comprendemos.
Está claro que el mejor sitio para un perro o varios de ellos, sería al menos una casa con jardín y/o terreno donde éste pueda correr y distraerse por sí solo la mayoría del tiempo. Pero ese hecho no quita, que a día de hoy, tal y como el autor del articulo señala, y con la cantidad de perros y gatos abandonados, perdidos, atropellados, asesinados y olvidados, la opción de adoptar uno aunque tenga que vivir en un piso es totalmente comprensible. Tan solo es cuestión de que el dueño cumpla con sus obligaciones y pasee al perro tanto como sea necesario o incluso que siempre que pueda se lo lleve donde sea, pues sí está bien enseñado es posible.
Por otro lado, cabe señalar, que he conocido muchísimas personas con grandes casas con terreno que tenían más de un perro, y eso les servía de excusa para no pasearlos y tenerlos toda su puta vida encerrados en el jardín, y os aseguro que esos perros estaban psicológicamente mucho más tocados que muchos otros viviendo en pisos. Lo más importante para un perro son los paseos, es en ese momento cuando activan todos sus sentidos y son perros, ni jardines, ni pisos, eso es secundario.
Y por último, la frase "meter un perro en un piso es un crimen" yo también la he oído muchísimas veces, y en realidad no suelen ser más que una excusa barata de aquellos que por el motivo que sea no están dispuestos a hacerse con uno, y muy lejos de reconocerlo, prefieren criminalizar a quien sí lo hace.
#8 "Alguien no es un animal, es una persona, de ahí el sensacionalismo."
Erróneo. Aquí un ejemplo sencillo.
Una mujer llega a casa y se encuentra los cojines del sofá tirados en el suelo.
La mujer dice: Alguien ha tirado los cojines al suelo y no los ha recogido ¿Quien ha sido¿
Uno de sus hijos responde: Ha sido Ulises (el perro) mama.
Por otro lado ¿Acaso las personas humanas no somos también animales?
Vale, te lo planteo de otra forma... un supuesto, en un edificio con viviendas de 60 m2 hay un piso donde tienen cinco o seis perros y dos o tres gatos.
Yo digo, es una barbaridad, un 'crimen'... ¿Decir eso es un crimen?...
#12 Nooo...Eso es exagerado!! Yo te hablo de un perro o un gato como mucho dos animales. Mantener la casa higiénica con la cantidad de animales que dices es practicamente imposible.
#12 De cualquier forma, el enlace no va por ahí. Hay mucha gente que no comparte con un animal por que considera que no es bueno para el perro, por que no es su habitat (que eso está clrísimo) y un perro no tiene por que llevar mala vida en un piso con personas responsables y coherentes a su cargo.
Ojalá no hubiera animales abandonados y que realmente encerrar a un perro en un piso fuera nocivo para él.
#15 Ojalá, pero no puedes meter un perro grande en un piso pequeño... mejor, no debes y sin embargo se hace. Y ojalá todo el que recoge o tiene un animal de compañía tuviese el hogar adecuado, pero no es así y el ejemplo que ponía es real... sino no es un hogar, es una prisión.
#16 Bueno el bien estar del perro va más en función del caracter que del tamaño, pero tienes toda la razón.
Y el caso que expones, se llama "sindrome de Noe" y si es cercano y las condiciones higiénicas no son las adecuadas, denuncia.
Un animal o se tiene en condiciones o no se tiene.
Pd. Siento el follón que llevo con las respuestas, pero me estreno en esto y aún no me aclaro.
Tener un perro en un piso o casa es una guarrada. No me hace falta ni pasar por el quicio de la puerta para saber si esa casa tiene perro de lo sumamente mal que huele. No importa lo aseado que se tenga, los perros, gatos y animales en general huelen mal y una casa no es su sitio.
#11 No es su sitio si tuvieran posibilidades de vivir en libertd, pero no la tienen desde que se les domesticó y arrebató esa posibilidad.
Y con respecto a que es una guarrada prefiero no entrar en ese debate, por que para qué.
Comentarios
#0 Zoofilia no, gracias. Voto sensacionalista.
Bueno puede ser una gilipollez para usted, pero no para los miles de animales que viven en las calles.
#6 Por supuesto que tienen responsables los dos puntos que planteas. No se si has llegado a leer el enlace, pero es una simple pero importante, a mi parecer, explicación de la realidad con los animales.
Y bueno, cuando vives día a día por lo que pasan esos animales y las personas que se encargan de sus rescates y posteriores cuidados no lo tomas como algo sensacionalista.
Decir que 'Decir "meter un perro en un piso es un crimen"' es un crimen es una gilipollez.
Y sin mayúsculas please, que se lee igual de bien.
#2 Bueno puede que se una gilipollez para usted, pero no para los miles de animales que viven en las calles. Y en minúsculas.
#5 Malvivir en la calle está mal y tiene hay responsables, no llegan solos a la calle. Malvivir en un piso también tiene responsables... e irresponsables que no cumplen como tales por no saber donde se meten.
Y todo ello llevarlo al extremo de crimen, es sensacionalista de cajón, perdone usted.
P.d. Lo que estaba en mayúsculas... sigue estándolo.
#6 #2
Crimen:
2. m. Acción indebida o reprensible.
Por otra parte se entiende claramente que no es en sentido literal, y de lejos, por lo que tachar lo de "sensacionalista" es exagerado. Ya otra cosa es la calidad del texto que enlaza el meneo...
#7 Queda una primera y una tercera acepción que no has mencionado... voy con la tercera:
'crimen.
(Del lat. crimen).
3. m. Acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien.'
Alguien no es un animal, es una persona, de ahí el sensacionalismo.
#8 Bueno evidentemente como dice Marco_Pagot, se sobreentiende que noes literal. Y lo que se pretende transmitir es el mensaje, aunque sería mucho mejor que el texto tuviera buena calidad, cuento con que llegue a aquellos indecisos que no se decidan a adoptar por que piensen que no es positivo para el animal.
#6 #2 #11
Si os leéis el articulo está más que claro que el autor no dice lo de “crimen” literalmente. Veo que no son pocas las veces que entendemos lo que nos apetece con tal de atacar lo que no comprendemos.
Está claro que el mejor sitio para un perro o varios de ellos, sería al menos una casa con jardín y/o terreno donde éste pueda correr y distraerse por sí solo la mayoría del tiempo. Pero ese hecho no quita, que a día de hoy, tal y como el autor del articulo señala, y con la cantidad de perros y gatos abandonados, perdidos, atropellados, asesinados y olvidados, la opción de adoptar uno aunque tenga que vivir en un piso es totalmente comprensible. Tan solo es cuestión de que el dueño cumpla con sus obligaciones y pasee al perro tanto como sea necesario o incluso que siempre que pueda se lo lleve donde sea, pues sí está bien enseñado es posible.
Por otro lado, cabe señalar, que he conocido muchísimas personas con grandes casas con terreno que tenían más de un perro, y eso les servía de excusa para no pasearlos y tenerlos toda su puta vida encerrados en el jardín, y os aseguro que esos perros estaban psicológicamente mucho más tocados que muchos otros viviendo en pisos. Lo más importante para un perro son los paseos, es en ese momento cuando activan todos sus sentidos y son perros, ni jardines, ni pisos, eso es secundario.
Y por último, la frase "meter un perro en un piso es un crimen" yo también la he oído muchísimas veces, y en realidad no suelen ser más que una excusa barata de aquellos que por el motivo que sea no están dispuestos a hacerse con uno, y muy lejos de reconocerlo, prefieren criminalizar a quien sí lo hace.
#8 "Alguien no es un animal, es una persona, de ahí el sensacionalismo."
Erróneo. Aquí un ejemplo sencillo.
Una mujer llega a casa y se encuentra los cojines del sofá tirados en el suelo.
La mujer dice: Alguien ha tirado los cojines al suelo y no los ha recogido ¿Quien ha sido¿
Uno de sus hijos responde: Ha sido Ulises (el perro) mama.
Por otro lado ¿Acaso las personas humanas no somos también animales?
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
"El ser humano (Homo sapiens, del latín «homo», «hombre», y «sapiens», «sabio») es una especie de primate de la familia de los homínidos. "
Vale, te lo planteo de otra forma... un supuesto, en un edificio con viviendas de 60 m2 hay un piso donde tienen cinco o seis perros y dos o tres gatos.
Yo digo, es una barbaridad, un 'crimen'... ¿Decir eso es un crimen?...
#12 Nooo...Eso es exagerado!! Yo te hablo de un perro o un gato como mucho dos animales. Mantener la casa higiénica con la cantidad de animales que dices es practicamente imposible.
#12 De cualquier forma, el enlace no va por ahí. Hay mucha gente que no comparte con un animal por que considera que no es bueno para el perro, por que no es su habitat (que eso está clrísimo) y un perro no tiene por que llevar mala vida en un piso con personas responsables y coherentes a su cargo.
Ojalá no hubiera animales abandonados y que realmente encerrar a un perro en un piso fuera nocivo para él.
#15 Ojalá, pero no puedes meter un perro grande en un piso pequeño... mejor, no debes y sin embargo se hace. Y ojalá todo el que recoge o tiene un animal de compañía tuviese el hogar adecuado, pero no es así y el ejemplo que ponía es real... sino no es un hogar, es una prisión.
#16 Bueno el bien estar del perro va más en función del caracter que del tamaño, pero tienes toda la razón.
Y el caso que expones, se llama "sindrome de Noe" y si es cercano y las condiciones higiénicas no son las adecuadas, denuncia.
Un animal o se tiene en condiciones o no se tiene.
Pd. Siento el follón que llevo con las respuestas, pero me estreno en esto y aún no me aclaro.
#0 http://www.picturesnew.com/media/images/angry-cat-fuuny.jpg
Tener un perro en un piso o casa es una guarrada. No me hace falta ni pasar por el quicio de la puerta para saber si esa casa tiene perro de lo sumamente mal que huele. No importa lo aseado que se tenga, los perros, gatos y animales en general huelen mal y una casa no es su sitio.
#11 No es su sitio si tuvieran posibilidades de vivir en libertd, pero no la tienen desde que se les domesticó y arrebató esa posibilidad.
Y con respecto a que es una guarrada prefiero no entrar en ese debate, por que para qué.
#13 ¿Sabes quién usa ese mismo argumento? Los pro-taurinos.
#18 Los mismos argumentos, claro que si.
#11 Súbete a un autobús urbano en hora punta y trata de encontrar ahí al animal que causa ese hedor...