De la #RedForbes. Dos hijos reciben una herencia. Uno de ellos decide gastarla en educación, en salud. El segundo hijo se gasta su dinero en un carro de lujo, ropa cara, comiendo en los mejores restaurantes. Para los desinformados, el segundo hijo parece millonario, mientras que el primero parece un pobre diablo; pero es claro que a futuro, el segundo no tendrá nada, mientras que el primero habrá creado una base para ser más acaudalado. El ejemplo sirve para entender el "crecimiento empobrecedor" de los países.
#5:
Y, tal como le pasó a Argentina y España, les pasará a algunos en nuestra región: en el momento en que la banca internacional no siga prestando, porque se dan cuenta de que el país no produce los dólares suficientes para pagarla, ese día llegará entonces la debacle máxima.
Y, tal como le pasó a Argentina y España, les pasará a algunos en nuestra región: en el momento en que la banca internacional no siga prestando, porque se dan cuenta de que el país no produce los dólares suficientes para pagarla, ese día llegará entonces la debacle máxima.
¿Y si no se lo gasta porque el acceso a los libros y educación es gratuito en las bibliotecas e internet, y para el acceso a la salud solo tiene que cuidarse y no gastarse el dinero en drogas, alcohol, comida basura, ... no dejar que la publicidad le lave el cerebro, hacer ejercicio que es gratuito ...?
Así que el dinero del primero queda inmobilizado y sin uso porque pasa de el, en una cuenta del banco central al 0% de interés, el hijo pasa de tocarlo porque es dinero sucio ganado por el padre que era un nazi o algo peor (ganado matando, vendiendo jabon de camaras de exterminio, ziclone b, comercio de sangre y de casi sangre, ...)
El segundo hijo en cambio genera empleo y la riqueza sucia del padre se recicla en nueva riqueza que puede ser sucia o no. Depende de lo que contamine y el cambio climático que cause.
¿Y si no se lo gasta porque el acceso a los libros y educación es gratuito en las bibliotecas e internet, y para el acceso a la salud solo tiene que cuidarse y no gastarse el dinero en drogas, alcohol, comida basura, ... no dejar que la publicidad le lave el cerebro, hacer ejercicio que es gratuito ...?
Así que el dinero del primero queda inmobilizado y sin uso porque pasa de el, en una cuenta del banco central al 0% de interés, el hijo pasa de tocarlo porque es dinero sucio ganado por el padre que era un nazi o algo peor (ganado matando, vendiendo jabon de camaras de exterminio, ziclone b, comercio de sangre y de casi sangre, ...)
Al gastarse el dinero paga impuestos que ayudan a salir de la pobreza a miles de personas si se consigue administrar bien mejor que el hijo 1 y el hijo 2 probablemente.
Si al pagar la herencia se hubiese quedado la mayoria en impuestos es posible que ese dinero hubiese generado mas bienestar y supuesto crecimiento bueno.
Comentarios
Y, tal como le pasó a Argentina y España, les pasará a algunos en nuestra región: en el momento en que la banca internacional no siga prestando, porque se dan cuenta de que el país no produce los dólares suficientes para pagarla, ese día llegará entonces la debacle máxima.
#5 Yo no soy muy amigo de de la deuda pero la situación de España no tiene nada que ver. Para empezar porque estamos bajo el paraguas del BCE.
#8 Así es. Pero ya veremos cuando se vaya el amigo Draghi. A mí, la presencia de Guindos no me ofrece ninguna garantía.
¿Y si no se lo gasta porque el acceso a los libros y educación es gratuito en las bibliotecas e internet, y para el acceso a la salud solo tiene que cuidarse y no gastarse el dinero en drogas, alcohol, comida basura, ... no dejar que la publicidad le lave el cerebro, hacer ejercicio que es gratuito ...?
Así que el dinero del primero queda inmobilizado y sin uso porque pasa de el, en una cuenta del banco central al 0% de interés, el hijo pasa de tocarlo porque es dinero sucio ganado por el padre que era un nazi o algo peor (ganado matando, vendiendo jabon de camaras de exterminio, ziclone b, comercio de sangre y de casi sangre, ...)
El segundo hijo en cambio genera empleo y la riqueza sucia del padre se recicla en nueva riqueza que puede ser sucia o no. Depende de lo que contamine y el cambio climático que cause.
¿Y si no se lo gasta porque el acceso a los libros y educación es gratuito en las bibliotecas e internet, y para el acceso a la salud solo tiene que cuidarse y no gastarse el dinero en drogas, alcohol, comida basura, ... no dejar que la publicidad le lave el cerebro, hacer ejercicio que es gratuito ...?
Así que el dinero del primero queda inmobilizado y sin uso porque pasa de el, en una cuenta del banco central al 0% de interés, el hijo pasa de tocarlo porque es dinero sucio ganado por el padre que era un nazi o algo peor (ganado matando, vendiendo jabon de camaras de exterminio, ziclone b, comercio de sangre y de casi sangre, ...)
El segundo hijo en cambio genera empleo y la riqueza sucia del padre se recicla en nueva riqueza que puede ser sucia o no. Depende de lo que contamine y el cambio climático que cause. La esclavización y explotación que provoque (o provoquen los que les paga el dinero con ese dinero) e induzca y otros parametros.
La pobreza severa afecta a 1’4 millones de niños y costaría 4.000 millones de euros acabar con ella/c16#c-16
Al gastarse el dinero paga impuestos que ayudan a salir de la pobreza a miles de personas si se consigue administrar bien mejor que el hijo 1 y el hijo 2 probablemente.
Si al pagar la herencia se hubiese quedado la mayoria en impuestos es posible que ese dinero hubiese generado mas bienestar y supuesto crecimiento bueno.
El hijo 2 se asemeja a bruce wayne/batman en el caballero oscuro.
No sabia que tenia un hermano bastardo.
Un tercer hijo no tiene carro, se la pasa todo el día en Menéame.
¿ Emprobecedor ?
#1 Corregido. Muchas gracias. Estaba así en la fuente.
El segundo tendrá depósitos de valor.