Hace 1 año | Por --729212-- a hoyaragon.es
Publicado hace 1 año por --729212-- a hoyaragon.es

En Aragón hay en la actualidad 222 menores que son víctimas indirectas de casos de violencia de género y luchan por superar una situación que les deja marcados de por vida.“Es una situación similar casi a perder a tus dos progenitores en un accidente de tráfico; de pronto, te quedas solo”

Comentarios

MIrahigos

#1 ¿Y si los padres mueren en un accidente de coche?

tdgwho

#4 Hombre, entiendo que ahi, salvo que se demuestre, no hay intención de asesinato.

En ese caso ya hay ayudas psicológicas (igual que en los casos de violencia doméstica) pero es que por viogen, las ayudas son mayores.

Maximilian

#6 para mi hablar de una parte del problema y no de TODO el problema es muy convenient e interesado.
Si, la noticia habla de otra cosa, pero los hijos de familias no tradicionales que se ven envueltos en situaciones como estas pasan por lo mismo, es la pérdida de quienes son tus padres. Pero solo se habla de una parte de esas víctimas, no de todos. Eso es sesgar intencionadamente porque siguen siendo víctimas igual.

D

#8 Hay cientos de artículos en el que hablan de TODO... pero el problema os surge cuando se quiere legítimamente toca una perspectiva, tan analizable como cualquiera. Si quieres que se hable de lo otro ponte a ello, pero esto están absurdo como quejarte que se hable poco de camiones en un articulo sobre coches.

Maximilian

#20 tu ejemplo està mal traïdo. Coches y camiones no son lo mismo.
En todo caso sería entre un turismo seat y un turismo Renault , aunque igualmente sería mal ejemplo porque hablamos de vidas humanas que sufren y no de objetos inanimados

D

#22 Son vehículos. Pero gracias por entender de que se puede hablar de aspectos diferentes de un tema cada ocasión..

tdgwho

#6 Es que me repatea muchisimo que se mire el género de agresor y agredido para dar o no dar ayudas al niño o niña.

Se supone que el artículo 14 impide la discriminación por razones de sexo religión, o cualquier circunstancia social, y a esos niños los estás discriminando en función de algo que ni controlan, como es el género de su progenitor asesinado y el del asesino.

E

#5 que te ha ignorado #1

tdgwho

#7 Le comentas de mi parte esto:

Si tan pocos son, tanto cuesta incluirlos en la misma ley? sigues protegiendo a las mujeres, el gasto económico apenas sube, y nadie se puede quejar.

Si no son tan pocos, entonces habrá que mirar porqué no se les protege.

Me la suda enormemente la cantidad de uno u otro, el caso es que ese niño o niña caso excepcional, se queda sin las mismas ayudas que otro u otra que si entra en el perfil. No es justo.

Lo dicho, sin "tan pocos son" incluyelos en la viogen, y se acabó.

E

#11 no, si tú le has ignorado a él, el te lee sin que yo le cite si quiere

tdgwho

#17 Ya, pero al tenerle ignorado (al ver su nivel de comentarios, te puedes imaginar porqué) no puedo citarle, así que no se iba a enterar de su error.

De todos modos, si está ignorado, no crees que está mal que me cites con él?

E

#18 mi comentario quedó pegado al tuyo porque el sistema de citas de Menéame es una mierda y se anexa al comentario de menor índice, y no al primero que menciones, que sería lo lógico

D

#1 en este caso uno muere y el otro a la cárcel, da igual el género.

camvalf

La verdad estamos dejando una mierda de sociedad donde los mas radicales son los que se lo llevan calentito

pedrario

#5 cualquier persona decente defendería que cualquier caso, independientemente del número, debería gozar de protección y ayudas.

Un solo caso ya es más que suficiente.

M

#5 Como se abandonan más galgos, solo vamos a proteger a los galgos, a los demás perros no.
(lo de los galgos es un ejemplo, no sé si es la raza más abandonada).
¿No os suena absurdo?

powernergia

#12 ¿Pero piensas de verdad que hay niños que quedan sin protección en cualquier caso?

M

#15 No he dicho eso, y espero que no. Pero tampoco tiene sentido visibilizar solo una parte de las víctimas (aunque la otra parte sea pequeña), como hacen en muchos titulares y artículos.

DangiAll

#5 En Democracia no se legisla en base a estadísticas.

Quieres leyes racistas, clasistas y sexistas, porque asi es como las consigues legislando a base de estadísticas.

Mismos derechos para todos y la misma protección para todos.

senfet

No tiene mucho que ver, pero siempre me llamó la atención que el "asesino de la katana" cobrara doble pensión de orfandad, cuando fue él mismo el que mató a sus padres.