Hace 6 años | Por charly-0711 a bbc.com
Publicado hace 6 años por charly-0711 a bbc.com

En agosto de 1988 ofreció su primer discurso, en un plazo de dos meses fundó la Liga Nacional por la Democracia, para julio de 1989 guardaba arresto domiciliario y en apenas dos años se había hecho merecedora del Premio Nobel de la Paz. Era ya una heroína nacional y un ícono internacional, cuyo nombre se mencionaba a la par de gigantes morales como Mahatma Gandhi y Nelson Mandela. Sin embargo, tras décadas de adulación, su figura se volvió el centro de la ira global casi a la misma velocidad.

Comentarios

lamsfus

#7 Si entras en menéame no veo que la culpa pueda ser de otro.

powernergia

#9 Claro hombre, como hay una guerrilla y/o terroristas, lo mejor es masacrarlos a todos.

Es pura lógica.

v

#10 En España tienen hasta un dicho popular para ello " muerto el perro se acaba la rabia "

D

#9 como si lo denuncia el papa de Roma. Hay alguna prueba de las muertes?

v

#6 No, pero hay una guerra con los yihadistas hace muchos años y los civiles son daños colaterales.
Cuando se alcanza una masa crítica de población musulmana en países que no lo son, el yihadismo hace su aparición, como pasa también en el sur de la vecina Tailandia .
La noción de que todos los yihadistas sean musulmanes pero no todos los musulmanes sean yihadistas se pierde a medida de la intensidad y duración del conflicto.
Y ahora junta ataques armados contra los budistas,la pretendida segregación de un estado islámico y un gobierno tutelado por militares ...
También aquí , en Europa, los que más van a sufrir a medida que avance y se recrudezca el yihadismo serán los civiles musulmanes, no lo dudes. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rohiny%C3%A1

lamsfus

#15 Razón no te falta.

f

Pues no y a ndie le importa

D

cuando los musulmanes matan, la culpa es de occidente. Cuando matan a los musulmanes, la culpa también es de occidente

gringogo

#3 No se culpa a Occidente. Lo que dice es si son correctos los juicios que se hacen sobre ciertas personas relevantes: Mandela, Che, Manning, Assange... O el caso de Birmania que trata la noticia.
Pero sí, tenemos la culpa de casi todo. Del resto: o China, o Rusia...

mente_en_desarrollo

Si se entiende como paz lo contrario a guerra, peor cualitativamente y cuantitativamente no es respecto a Obama para ganar el nóbel..

D

#1 recomiendo el articulo d Nazanin en Publico . es
aparecido el jueves 14 d Sept 2017

tiopio

Pues como al convertir en icono a algunos españoles, que están en la mente de todos, pero que no se pueden decir o te acusarían de vejación a las victimas del terrorismo.

D

Del cuento este de los Rohingyas, hay al final alguna prueba o seguimos con pruebas falsas de esa supuesta masacre?

Rarepepelarana

#4 Sea lo que sea, sigue siendo basura tendenciosa de los medios occidentales.

Noticias a favor del terrorismo rohingya en proporción 20 a 1. ¡Los masacran etc OHOH! Pero cuando ellos cometen atentados, promueven movimientos separatistas etc, no sale nada.

lamsfus

#5 Y me pregunto yo, tendrán todos los Rohingyas la culpa de lo que hace un sector de su población?

s

#8 No tengo ni idea de qué pasa, pero estoy con #4.
No es por quien denuncie....
Irak, Libia, Siria... En esos países se encargaron de dilapidar cualquier credibilidad de medios, agencias internacionales y ONGs.

Por tanto sobre lo de Myanmar no me creeré nada mientras no dedique algo de tiempo a investigar. Durante los últimos 20 años nada han dicho por la tele sobre ese lugar y este conflicto. Ahora de golpe todo esto? El aviso de información manipulada y propaganda se puso en rojo.

tiopio

#5 los fachas siempre a lo suyo.