La derecha británica ha admitido recientemente que la última reorganización de su sistema nacional de salud (NHS), acometida hace dos años por el Gobierno conservador de David Cameron, ha sido un error ya que ha agravado la enorme deuda que sufre la sanidad pública desde que se empezó a acometer su privatización en los años ochenta por los sucesivos ejecutivos de Tathcher, Major, Blair, Gordon y Cameron.
Cospedal tiene previsto adjudicar a finales de 2014 o principios de 2015 el reinicio de las obras del nuevo Hospital de Toledo con el modelo privatizador que tanta penuria económica ha generado al Sistema Nacional de Salud británico. Y lo hará con una única oferta presentada formada por tres grandes constructoras necesitada de liquidez (Acciona, de Juan Manuel Entrecanales; OHL, de Juan Miguel Villar Mir; y ACS, de Florentino Pérez).
#19"si busca beneficio nunca puede ser más caro, al revés, siempre será más barato"
Esta afirmacion es absurda. Si yo ofrezco un servicio que cuesta X y no quiero beneficios cobro X, si quiero un 20% de beneficios cobro X+20%
Otro tema es la gestion, sea privada o publica con mala gestion va a costar mas pero, con iguales servicios bajo una gestion igual... la publica siempre sera mas barata.
Si lo importante es la libertad para elegir mejor me lo pones, quiero poder elegir entre publico y decenas o cientos de empresas privadas.
#16 Lo que esta claro es que, con exactamente los mismos servicios, siempre va a ser mas caro un sistema que su objetivo sea el beneficio frente a un sistema que su objetivo sea dar buen servicio.
#18 La experiencia demuestra lo contrario, y además si busca beneficio nunca puede ser más caro, al revés, siempre será más barato. Aunque también te diré, siempre os centrais en el coste, y lo importante es que la gente tenga libertad para elegir.
#12 la privatización, también es mala. Por que quita los derechos a quienes menos tienen, compartiría quizás el liberalismo, si protegiese al débil en lugar de dejar que se muera de hambre. La "libre competitividad" no me puede parecer más que un genocidio cuando se quedan fuera los menos capaces.
#15 El liberalismo proteje al débil, de hecho mucho más que el socialismo. Que algo sea privado no quiere decir que no se le pueda pagar al débil, o al que no puede pagarlo.
Siempre me resulta gracioso esa relación de público gratis, privado con coste. Esa relación no es cierta.
Por eso, hasta que los españoles no reparten la gestión y servicios a sus empresarios amigos y familiares y se forren con una concesión de 5-10 años no darán marcha atrás.
Para entonces, ello se habrán forrado y la sanidad seguirá igual de endeudada.
Normal que se arrepientan, es que los ingleses no saben hacer las cosas tan bien como nosotros. Quiero decir, igual no han podido forrarse a costa del ciudadano con la maestría de nuestros políticos, y por eso están tan apenados. Les llevamos años de ventaja.
ohhh, mire uste, que lo privado cuando va bien hace rico a unos pocos ya lo sabiamos. Afortunadamente cada vez mas gente se da cuenta de que cuando van mal nos hace mas pobres a todos.
Comentarios
Y en Madrid dedicando plazas a la señora que hizo la privatización.
Eso es bueno, dentro de 25 años el PP tomará nota y rectificará
#2 El PP no ha rectificado en nada desde que es partido.
#6 Es que jamás se ha equivocado hasta ahora
#7 Salvo algunas cosas.
#10 ¿Te refieres a eso y tal?
#11 Ánimo Azucena, se fuerte
Cospedal tiene previsto adjudicar a finales de 2014 o principios de 2015 el reinicio de las obras del nuevo Hospital de Toledo con el modelo privatizador que tanta penuria económica ha generado al Sistema Nacional de Salud británico. Y lo hará con una única oferta presentada formada por tres grandes constructoras necesitada de liquidez (Acciona, de Juan Manuel Entrecanales; OHL, de Juan Miguel Villar Mir; y ACS, de Florentino Pérez).
#19 "si busca beneficio nunca puede ser más caro, al revés, siempre será más barato"
Esta afirmacion es absurda. Si yo ofrezco un servicio que cuesta X y no quiero beneficios cobro X, si quiero un 20% de beneficios cobro X+20%
Otro tema es la gestion, sea privada o publica con mala gestion va a costar mas pero, con iguales servicios bajo una gestion igual... la publica siempre sera mas barata.
Si lo importante es la libertad para elegir mejor me lo pones, quiero poder elegir entre publico y decenas o cientos de empresas privadas.
#19 ¿Tu eres el cuñao de la Thatcher?
#16 Lo que esta claro es que, con exactamente los mismos servicios, siempre va a ser mas caro un sistema que su objetivo sea el beneficio frente a un sistema que su objetivo sea dar buen servicio.
#18 La experiencia demuestra lo contrario, y además si busca beneficio nunca puede ser más caro, al revés, siempre será más barato. Aunque también te diré, siempre os centrais en el coste, y lo importante es que la gente tenga libertad para elegir.
#12 la privatización, también es mala. Por que quita los derechos a quienes menos tienen, compartiría quizás el liberalismo, si protegiese al débil en lugar de dejar que se muera de hambre. La "libre competitividad" no me puede parecer más que un genocidio cuando se quedan fuera los menos capaces.
#15 El liberalismo proteje al débil, de hecho mucho más que el socialismo. Que algo sea privado no quiere decir que no se le pueda pagar al débil, o al que no puede pagarlo.
Siempre me resulta gracioso esa relación de público gratis, privado con coste. Esa relación no es cierta.
Yo ya no tengo ni fe en que esta gentuza vea algo de buenos ejemplos desde fuera. Sólo les importa arramplar sin final.
Es que no fue un ERROR fue un NEGOCIO.
Por eso, hasta que los españoles no reparten la gestión y servicios a sus empresarios amigos y familiares y se forren con una concesión de 5-10 años no darán marcha atrás.
Para entonces, ello se habrán forrado y la sanidad seguirá igual de endeudada.
Normal que se arrepientan, es que los ingleses no saben hacer las cosas tan bien como nosotros. Quiero decir, igual no han podido forrarse a costa del ciudadano con la maestría de nuestros políticos, y por eso están tan apenados. Les llevamos años de ventaja.
Casta del PPSOE y demás, tomen ejemplo.
ohhh, mire uste, que lo privado cuando va bien hace rico a unos pocos ya lo sabiamos. Afortunadamente cada vez mas gente se da cuenta de que cuando van mal nos hace mas pobres a todos.
Volver a votar esta basura,es que peligras de Alzheimer
Gestión privada no es privatización.
#8 No, es privatizar los beneficios y nacionalizar las perdidas. Como con los bancos
#9 Por eso la gestión privada es mala, lo bueno es la privatización.