Hace 2 años | Por --423412-- a beteve.cat
Publicado hace 2 años por --423412-- a beteve.cat

Una comitiva judicial ha aprovechado que la mujer estaba fuera, en un acto de protesta antidesahucios para reclamar 22 viviendas sociales para familias en el barrio de Ciutat Vella, cuando la han desahuciado de su vivienda. La afectada asegura que no ha recibido ningún aviso. Cuando ha llegado al piso, el propietario ya había cambiado la cerradura e instalado alarmas para evitar que volviese a entrar. Traducción: https://bit.ly/3Ld4UEz

Comentarios

R

#5 correcto.

D

#3 En ese caso de que el coste sea muy alto para los salarios habrá que exigir responsabilidad para que la gente se meta en compromisos que pueda asumir. Y para que los ayuntamientos dejen construir, claro.

e

#2 qué poquita empatía. Supongo que pagas la letra holgadamente y te dan rabia los que no lo hacen sin ni siquiera pensar que es por imposibilidad. También piensas eso de "haber estudiado", no?

DarthAcan

#6 ¿Y que empatía tienes tú con el propietario del piso?

e

#9 ¿Especular con la vivienda, un bien de primera necesidad? ¿Empatía con fondos buitre que controlan la mayor parte de la vivienda en España? ¿Empatía con los bancos que se rescataron, se les compraron pisos de mierda y ahora se revender a un precio irrisorio a más fondos buitre?

Creo que no voy a contestar mejor.

MiguelDeUnamano

#12 Por eso he dicho "depende". En ese caso son dos personas/familias con problemas y la solución no puede ser dejar a uno tirado, al menos si nos queremos consideramos "sociedad".

DarthAcan

#14 Pero sin embargo tu preferirías dejar tirado al propietario sin saber cuáles son sus circunstancias o sus problemas.

La solución a los problemas de una familia no tiene que pasar porque un tercero esté obligado a solucionarle esos problemas.

MiguelDeUnamano

#17 "Tu preferirías"

Lo que yo preferiría es no mantener diálogos con adivinos de baratillo o con quienes dan a sus prejuicios la categoría de verdad irrefutable.

e

#17 bien de primera necesidad y derecho a una vivienda digna. Si alguien alquila es porque puede correr el riesgo de tener más de una vivienda en propiedad (o una donde no necesita vivir) y le compensa el riesgo que asume. Si necesita pasta, en lugar de alquilar, puede vender.

DarthAcan

#20 Que haya un riesgo no significa que se tenga que comer el marrón de otros porque si. Que la vivienda sea un bien de primera necesidad o un derecho no significa que un alguien que tenga una vivienda tenga que proveer de vivienda a alguien que no tiene.
Y si un propietario necesita pasta tendría que tener total libertad y seguridad para poder alquilarla o venderla (sin ocupa) según quiera, no según quieras tú.

Yo teniendo una vivienda en propiedad me voy a ir en breves de alquiler, había pensado en poner en alquiler mi vivienda, pero visto lo visto esa casa se va a quedar cerrada. Que alquile Rita, que tal y como lo pones si el inquilino deja de pagarme, como he corrido el riesgo tengo que joderme sin cobrar y pagar la hipoteca/comunidad/derramas/impuestos/suministros para que un fulano pueda tener su derecho a mi vivienda.

e

#25 "fulano". Lo que hay que leer.

DarthAcan

#28
fulano, fulana
nombre masculino y femenino
1.
Palabra que se usa para designar a cualquier persona cuyo nombre se desconoce o no interesa precisar.

¿Cuál es el problema con el uso de fulano?

Grub

#20 O te salen pekes, parece que llevas vida estable, encuentras una hipoteca aceptable y un día tienes que cambiar de trabajo e ir de alquiler a otra provincia. Vendes el piso y sigues de alquiler o lo alquilas y sigues pagando tu alquiler y la hipoteca.

Algunas veces estás en los dos lados.

MiguelDeUnamano

#9 Pues depende, si es un especulador de mierda por mi parte no tiene ninguna empatía. Si es un fondo buitre, aún menos.

D

#9 Si el propietario es un banco, empatía cero.

DarthAcan

#22 ¿Y si es un particular?

D

#6 Me da rabia que encima de tener que asumir mis obligaciones me hagan cumplir las de aquellos que no son responsables con sus vidas.

e

#31 Despierta: la meritocracia no existe y la igualdad de oportunidades tampoco.

D

Quien se va a Sevilla ...

DarthAcan

#16 ¿De que coño machetazo me estás hablando? ¡Que solo ha puesto unas cerradura y una alarma!

Mltfrtk

#18 ¡Si sólo es un corte en la cabeza de nada!

No lo entiendo, todo el mundo dijo que ya no pasaría más y cada vez desahucian a más personas

Este PP capitalista orondo hediondo.... oh mierda.

D

#1 Bueno, los desahucios por impago de hipoteca se han ido reduciendo paulatinamente desde 2015 más o menos. En el momento en que las cifras de empleo empezaron a mejorar levemente en España.

https://www.epdata.es/desahucios-no-pagar-alquiler-hipoteca/a64f5500-b74b-498b-b9f8-5a33745cfe59

Los desahucios por alquiler creo que más o menos se mantienen, o incluso en 2018 y 2019 se incrementaron. Lo cual tampoco dice nada bueno.

Mltfrtk

Cuando ha llegado al piso, el propietario ya había cambiado la cerradura e instalado alarmas para evitar que volviese a entrar.
¡Qué hijo de putero!

DarthAcan

#8 ¿Por qué?

Es su casa, querrá protegerla del modo que crea conveniente...

Mltfrtk

#15 Ah claro, todo vale. Como crea conveniente. Machetazo en su cabeza es muy conveniente. De acuerdo pues.

obmultimedia

un desahucio sin avisar es un allanamiento de morada.

r

A los de los narcopisos del Raval no los van a echar no? Por que será…

J

Y yo que me creía que hacía años se prometió prohibir deshaucios en Barcelona...

Robus

#24 por suerte no ha pasado, o todos los pisos de alquiler serían propiedad de fondos buitre sin escrupulos.