Desde el punto de vista político general, la cuestión clave que plantea el caso singular del banco Popular es si se debe inscribir en la estela de la gran crisis financiera padecida desde 2008 o si, por el contrario, es un anuncio de nuevas crisis en el sector que aún están por llegar.
Sinceramente creo que se equivoca el artículo en sus conclusiones. Al Popular se lo han cargado vilmente dejando a sus accionistas en bolas.
Cualquier balance de cualquier banco (español o europeo) es tan penoso o más que el del Popular. De echo... El balance del Santander a empeorado y mucho al absorber al Popular.
¿No sería lógico siguiendo esos planteamientos que el Santander continuara los mismos derroteros que el Popular con más motivos ahora? ¿No deberían estar los accionistas del Santander temiendo por su liquidez y vendiendo?
Comentarios
Sinceramente creo que se equivoca el artículo en sus conclusiones. Al Popular se lo han cargado vilmente dejando a sus accionistas en bolas.
Cualquier balance de cualquier banco (español o europeo) es tan penoso o más que el del Popular. De echo... El balance del Santander a empeorado y mucho al absorber al Popular.
¿No sería lógico siguiendo esos planteamientos que el Santander continuara los mismos derroteros que el Popular con más motivos ahora? ¿No deberían estar los accionistas del Santander temiendo por su liquidez y vendiendo?
#3 Lo del Popular ha sido corrupción pura y dura para agradecer al Satánder todos los favores prestados y las molestias ocasionadas.
El popular llevaba tiempo con problemas.
http://www.elmundo.es/economia/2016/12/01/583f39b5268e3ead388b4706.html
la avaricia rompe el saco, la antigua ley contra la usura que existe esta por algo
Ya lo dijeron los grandes cerdos.
Existen demasiados bancos y cajas, tienen que quedar solo 3 y lo están consiguiendo.
Con la ayuda de sus esbirros los fascistas.