Efectivos de la Policía Local de Málaga han detenido a cinco menores de nacionalidad española y afincados en la capital, de entre 16 y 17 años de edad, como presuntos autores de un delito de odio, concretamente de aporofobia, en una intervención en la que contaron con la colaboración de agentes de la Policía Nacional, tras insultar y agredir los jóvenes a cuatro personas sin techo
El periodista confunde "delito de odio" con "odiar a alguien", porque dice : ".....como presuntos autores de un delito de odio, concretamente de aporofobia"
Yo puedo ser un xenófobo de mierda y no cometer ningún delito de odio.
#3 El periodista no confunde nada. Dice que la policía les ha detenido por un presunto delito de odio, lo cual es un hecho objetivo. Que después el juez considere que no había delito es otra cuestión
#6#5 no niego que este caso sea un delito de odio, puesto que la agresión se realiza precisamente por la condición social del agredido.
Pero la frase del periodista "es un delito de odio, concretamente el de aporofobia" es una autentica estupidez. No se pena el odiar a nadie, se pena el que le agredas precisamente por pertenecer a cierto grupo.
#8 El periodista no dice que sea un delito de odio. Dice que los han detenido por un presunto delito de odio. Quien dice que es un delito de odio es la policía, no el periodista
#13 No le busques tres pies al gato. Si se le imputa un delito de odio, obviamente es aporofobia porque atacaron a indigentes. No es cosecha del periodista, es una deducción lógica
#17 No. Da a entender que es un delito de odio, y matiza que ese odio es aporofobia. El delito es agredirles por ser indigentes, y el motivo es la aporofobia. Si no les hubieran agredido y solo sintieran aporofobia no les hubieran detenido
#3 Aunque hoy en día se abusa del "delito de odio" y el victimismo de algunas víctimas -"me pegó porque soy XXX y no porque yo le hubiese quitado la plaza de aparcamiento"-, en este caso parece que sí es así. Si agredes a alguien por su pertenencia a un colectivo determinado, en este caso los sintechos, puede ser constitutivo de un delito de odio. Si tú te pegas con un extranjero porque ha tropezado contigo en la discoteca y no se ha disculpado, puede ser una pelea sin más. Pero si estás en la discoteca, oyes a otro hablar en inglés y automáticamente te vas a por él sí puede ser un delito de odio.
"reconociendo uno de los jóvenes interceptados, de 16 años de edad, haber sido el autor de la agresión con su cinturón y manifestando que le daban “asco los sintecho” y que le podían “pegar algo o morder”.[---]
no hubo, según todos los testigos de los hechos, ningún tipo de interacción previa entre víctimas y agresores, las agresiones fueron consecutivas hacia dos grupos, diferenciados y separados entre sí, de personas del mismo estrato social y las mofas e insultos hacia los mismos jactándose de su condición de personas sin hogar,"
Comentarios
Unos azotitos y a la cama sin cenar, no creo que les caiga mayor pena aunque la merecen.
Es terrible como se está perdiendo el respeto y los valores. La sociedad está cada vez peor
Pues los podían poner trabajos comunitarios para atender a los sin techo...
Los condenaría a pasar una semana viviendo y dependiendo de esos sintecho, aunque esos pobres sintecho no tienen culpa ninguna..
para ti la perra gorda. Esta redactado como el culo, y tal y como está, parece dar a entender que el delito es "odiar a los sin techo".
#5 dice que es un delito de odio, concretamente el de aporofobia. Como si odiar a cierto grupo fuera delito, lo cual es una estupidez.
El periodista confunde "delito de odio" con "odiar a alguien", porque dice : ".....como presuntos autores de un delito de odio, concretamente de aporofobia"
Yo puedo ser un xenófobo de mierda y no cometer ningún delito de odio.
#3 El periodista no confunde nada. Dice que la policía les ha detenido por un presunto delito de odio, lo cual es un hecho objetivo. Que después el juez considere que no había delito es otra cuestión
#6 #5 no niego que este caso sea un delito de odio, puesto que la agresión se realiza precisamente por la condición social del agredido.
Pero la frase del periodista "es un delito de odio, concretamente el de aporofobia" es una autentica estupidez. No se pena el odiar a nadie, se pena el que le agredas precisamente por pertenecer a cierto grupo.
#8 El periodista no dice que sea un delito de odio. Dice que los han detenido por un presunto delito de odio. Quien dice que es un delito de odio es la policía, no el periodista
#10
La entradilla dice "como presuntos autores de un delito de odio, concretamente de aporofobia".
Y eso es cosecha del periodista, espero. Porque si es lo que dice la policía dios nos coja confesados con el nivel policial
#13 No le busques tres pies al gato. Si se le imputa un delito de odio, obviamente es aporofobia porque atacaron a indigentes. No es cosecha del periodista, es una deducción lógica
#14
Y dale.
Ser aporobofico no es ningún delito.
#15 No he dicho que lo sea
#16 el texto del articulo da a entender que si. Eso es lo que critico desde el comienzo
#17 No. Da a entender que es un delito de odio, y matiza que ese odio es aporofobia. El delito es agredirles por ser indigentes, y el motivo es la aporofobia. Si no les hubieran agredido y solo sintieran aporofobia no les hubieran detenido
#3 Aunque hoy en día se abusa del "delito de odio" y el victimismo de algunas víctimas -"me pegó porque soy XXX y no porque yo le hubiese quitado la plaza de aparcamiento"-, en este caso parece que sí es así. Si agredes a alguien por su pertenencia a un colectivo determinado, en este caso los sintechos, puede ser constitutivo de un delito de odio. Si tú te pegas con un extranjero porque ha tropezado contigo en la discoteca y no se ha disculpado, puede ser una pelea sin más. Pero si estás en la discoteca, oyes a otro hablar en inglés y automáticamente te vas a por él sí puede ser un delito de odio.
"reconociendo uno de los jóvenes interceptados, de 16 años de edad, haber sido el autor de la agresión con su cinturón y manifestando que le daban “asco los sintecho” y que le podían “pegar algo o morder”.[---]
no hubo, según todos los testigos de los hechos, ningún tipo de interacción previa entre víctimas y agresores, las agresiones fueron consecutivas hacia dos grupos, diferenciados y separados entre sí, de personas del mismo estrato social y las mofas e insultos hacia los mismos jactándose de su condición de personas sin hogar,"
Que fiestas más raras hacen los jóvenes.
Pues visto el futuro que le espera a España estos jovenes ya se acordaran de esto aqui a algunos años