Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#5 Bajo mi modesto punto de vista hay otra norma más básica para prevenir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo: la anulación de los paraisos fiscales.
Pero eso es imposible que los políticos del mundo tomen esa medida porque ¿sabes que sucedería al final? Pues que estarían evitando el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo.
Pero eso es imposible que los políticos del mundo tomen esa medida porque ¿sabes que sucedería al final? Pues que estarían evitando el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo.
#10:
#8 todavía recuerdo como los duaneros españoles casi desmontan al completo el coche de mi padre en la frontera andorra para encontrar la cubertería. Ah, aquellos años 70!
Siempre hemos pensado que el sopolo vino de la propia tienda, te haces amigos de los duaneros por un mindundis para que luego te paguen el favor con el transporte "bueno"
Siempre hemos pensado que el sopolo vino de la propia tienda, te haces amigos de los duaneros por un mindundis para que luego te paguen el favor con el transporte "bueno"
Comentarios
#19 Bloqueo terrestre y naval + prohibición de comunicaciones de cualquier tipo y de transacciones financieras, como solemos hacer cuando se sanciona a un país, sea Libia, Iraq, Cuba o Corea del Norte
#29 Muy sencillo lo ves, ¿eso a todos los paraísos fiscales? ¿Y quién se encararía de hacerlo?
#34 Se debate con argumentos así #29 no con tonterías y cabezazos.
#35 Yo he dado argumentos y soluciones: concienciación a nivel mundial y consulta país por país.
... no sé ni para que me repito.
#36 ¿Argumentos? ¿El texto lleno de tonterías que tú mismo has tachado? ¿Con concienciación y consultas en los países afectados anulas los paraísos fiscales? Esos cabezazos...
#40 Si he tachado el texto ha sido porque me he dado cuenta de que el criterio de la ciudadanía española está más que retorcido a la hora de culpar a los causantes de todos sus problemas.
Si a ti te parece que usar la principal herramienta de la democracia -la consulta ciudadana- y luego legislar en consecuencia es una tontería mejor lo dejamos aquí.
#44 ¿Usar la democracia y legislar aquí para eliminar los paraísos fiscales allí? ¿¿??
#6
Psi la ley te prohíbe más mover más de una cantidad en efectivo entre países no es presunción, es culpabilidad.
#37 Esa ley se basa en la presunción de culpabilidad, el ciudadano es culpable de evasión fiscal hasta que demuestre lo contrario. Si no consigue demostrar que es inocente la ley indica que debe ser condenado.
Es una aberración.
#39
No me vengas con cuentos chinos. Si haces algo prohibido a sabiendas es un delito. Si no lo sabías, también.
#56 Sigues sin entenderlo, el problema no radica en cumplir o incumplir la ley si no en que exista una ley que atente contra la presunción de inocencia, que considere culpable a todo ciudadano que no demuestre ser inocente. Una ley que invierta el peso de la prueba.
El dinero no es delito, la posesión de dinero no debería ser delito, lo que han convertido en delito es la posesión de dinero del cual no hayas demostrado que eres inocente de obtenerlo a base de actividades delictivas. La ley presupone que todo dinero tiene origen delictivo a menos que el ciudadano pueda demostrar lo contrario. Es una aberración.
Y no, eso no ocurre solo en dictaduras como China si no también en países que se hacen llamar democráticos.
#39 No es cierto.
Si tu quieres mover 1.000.000 € lo puedes mover perfectamente, declarandolo. Si no lo declaras es evasión de capitales. No se presupone culpabilidad, si mueves mas de X dinero sin declararlo ERES CULPABLE.
#62 No se presupone culpabilidad, si mueves mas de X dinero sin declararlo ERES CULPABLE.
Tener dinero no es un delito, presuponer que el dinero tenga origen ilícito o se hayan evadido impuestos sin ninguna prueba es una aberración. Y eso es lo que ocurre con esas leyes, a menos que el ciudadano le demuestre al estado de forma explícita el orígen de ese dinero el estado presupone con la ley que ese ciudadano ha cometido un delito, sin otra prueba que la ausencia de una declaración voluntaria del ciudadano.
Es una barbaridad y un atentado a los derechos fundamentales.
#63 Da igual el origen. Mover cierta cantidad de dinero sin declaralo previamente es ilega. El resto es una paja mental que te estas montando.
#64 Exacto, da igual el origen y da igual si se han pagado todos los impuestos, el estado aún cumpliendo con todas las obligaciones fiscales referidas a ese capital te puede poner en prisión sin tener que aportar ninguna prueba, simplemente presuponiendo que se ha cometido un delito de evasión fiscal. Con una ley que convierte en delito tener dinero.
Una barbaridad y un atentado a los derechos fundamentales que hemos asumido socialmente, así sin más.
#23 yo voy a menudo por el sur de Francia y no me han parado nunca.
#24 Me refiero a largos trayectos por autopista. A mí casi en cada viaje, en alguno hasta dos veces casi seguidas.
#25 Una vez hice Paris - Barcelona del tirón, hace 18 años. No me pararon.
Y en la ida y vuelta de la final de la Champions hace 10 años tampoco nos pararon.
#30 Joder, hablas de la prehistoria, yo te hablo de lo que pasa desde hace apenas dos o tres años, y va a peor.
#25 Registros no, pero que te hagan esperar en la frontera para comprobar la matrícula sí que me ha pasado. Supongo que debo tener cara de sospechoso, y tú directamente de culpable.
#42 De narco, seguro. Registros desmontando medio coche. ¿Has hecho recientemente trayectos largos por autopistas francesas?
Por cierto ¿de qué fronteras hablas? Ya no hay.
#46 El último que me pararon en 2011, y creo que la clave es si viajas sólo, porque yendo despues con amigos nadie nos dijo nada en ningún sitio.
#47 Solo, en pareja, con amiga... Esa clave no funciona, al menos ahora.
#24 Yo la cruzo de arriba a abajo a menudo y nunca me han parado.
#19
Pues ahora que lo preguntas creo que lo más básico sería hacer una campaña de sensibilización a nivel mundial para que la gente tomase conciencia de lo que realmente supone para sus vidas la existencia de esos paraisos.Luego, los representantes legales de los ciudadanos (los gobernantes... sí, esos que gobiernan por y para el pueblo) deberían de hacer un plebiscito para preguntarles a los ciudadanos si están de acuerdo con la existencia de esos paraisos y con que ellos, los ciudadanos, tengan que poner de su bolsillo el dinero que las grandes fortunas no aportan a la economía de sus paises.
Finalmente, usando el sistema legislativo de cada país...
Perdona, pero olvidaba que en España tenemos 8 millones y pico de votantes que están de acuerdo con que les roben.
#26 Mucha palabrería pero no dices como anularías a esos otros países.
#27 Tienes razón. Mea culpa. Me está bien empleado...
Los adultos españoles, los segundos de Europa que peor entienden lo que leen
Los adultos españoles, los segundos de Europa que ...
eldiario.es#28 No me extraña que te pase eso, tantos cabezazos te acaban afectando.
#32 Prefiero quedarme así antes que otros, que se quedan sin argumentos y recurren al ataque personal.
#27 ¿Te suena el bloqueo a Cuba?
#49 ¿Cuba era un paraíso fiscal?
#50 No, pero se le bloquearon casi completamente las transaciones economicas del exterior aparte de otras cositas.
Tu preguntas como se podría hacer, pues esa es una forma.
#51 Sí, se bloquearon desde USA, ¿y el resto del mundo? ¿En serio creees que ese sistema funcionaría hoy con los paraísos fiscales?
#52 Hablas de paraísos fiscales como si fueran mafiosos a la antigua usanza que esconden el dinero en el colchon o debajo de piedras y no. Los paraísos fiscales simplemente son países donde los bancos no rinden cuentas a nadie mas que a si mismos.
Ese sistema funcionaria si no existieran "esquiroles" que pretenden aprovecharse de las desgracias de otros. Como por ejemplo... Irlanda.
#53 Lo que define básicamente a un paraíso fiscal es su régimen tributario, bajo o nulo. Sin impuestos bajos no hay paraíso fiscal.
#26 ¿Quién te crees que eres tú o cualquier burócrata de pacotilla para decirle a un territorio soberano la fiscalidad que ha de aplicar? Ese es un asunto que deben dirimir sus ciudadanos, no un estamento supranacional al que nadie ha pedido su opinión.
Si un país tiene una fiscalidad atractiva para sociedades o personas físicas, o lo imitas, o te aguantas, pero eso de pedir que otros gobiernos intervengan en el sistema político de un Estado ajeno es vergonzoso. Nadie te obliga a hacer tratos con ellos.
No todos los gobiernos han de ser unos devoradores de euros como el nuestro. Qué asco.
Es que los peajes tienen unos precios prohibitivos.
Me parece vergonzoso que llevar dinero sea delito.
#1 Es delito sólo si no declaras previamente que vas a hacer ese movimiento de dinero en efectivo. Es una norma básica para la prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo...
#5 La presunción de culpabilidad se ha convertido en una "norma básica", lo cual es una aberración.
#1
Lo suyo es usar sociedades pantalla y los servicios de los grandes bancos europeos.
Si dejamos que todo el mundo evada impuestos o blanquee dinero por su cuenta, nos cargamos la industria financiera local.
#5 Pues sin duda es así, pero no lo veo claro en cuestión de derechos individuales.
#7 Bueno, así funciona esto de vivir en sociedad: restringes ciertos derechos individuales en beneficio del bien común...
#5 Esto en España. En Francia no existe eso para movimientos en el interior del país.
En toda la UE deben declararse movimientos transfronterizos de mas de 10 000 euros en efectivo o equivalentes
#15 Me refería al detendios de la entradilla.
#16 too late, ya no puedo cambiarlo.
#18 Ok. Lo hago yo.
#21 gracias
#5 Bajo mi modesto punto de vista hay otra norma más básica para prevenir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo: la anulación de los paraisos fiscales.
Pero eso es imposible que los políticos del mundo tomen esa medida porque ¿sabes que sucedería al final? Pues que estarían evitando el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo.
#17 ¿Cómo los anulas? ¿Con bombas atómicas?
#19 Imponiendo multas prohibitivas al banco al que se le encunetre tratado con paraísos fiscales.
#1 Ojalá más gente pensara así.
Ya estamos, los franceses de nuevo atacando la libertad de movimientos de los transportistas españoles
¿Paran un coche al azar, y aparece esto? Si eso es verdad, deberíamos volver a lo de las colas aduaneras con registros metódicos. Pero algo me dice que no es así. Es rarísimo que en la frontera detengan un coche particular y lo registren si no hay una cierta sospecha de que van a encontrar algo. Y si es así, seguro que saben de esos dos tipos algo más de lo que dicen.
#8 a eso se le llama chivatazo.
#9 O colaboración policial...que viene a ser un chivatazo pero 'oficial'.
#8 #9 #11 Se nota que no habéis viajado mucho por Francia, lo raro es circular por una autopista francesa con matrícula española y que en algún momento no te paren y te registren todo.
#23
Claro, como hay pocos turistas españoles ....
#38 No entiendo eso que dices ¿Qué tiene que ver?
#8 todavía recuerdo como los duaneros españoles casi desmontan al completo el coche de mi padre en la frontera andorra para encontrar la cubertería. Ah, aquellos años 70!
Siempre hemos pensado que el sopolo vino de la propia tienda, te haces amigos de los duaneros por un mindundis para que luego te paguen el favor con el transporte "bueno"
Vaya par de pringados... no tienen ni jet privado, ni valija diplomática, ni siquiera un miserable yate de lujo.
#0 €ran 100.000 euros de cada uno; ¿Y por eso los detienden?
#4 Esa es la norma española. Si la francesa es igual o diferente habría que verlo.
#4 Eso de que 100 000 de cada uno hay que justificarlo.
Som de algún nacionalismo aldeano?
Siendo españoles está claro que es dinero negro de drogas, putas, blanqueo,...