Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto no debería ser solamente para los envases. Todas las empresas deberían disponer de departamentos de gestión de residuos y pagar para reciclar todos los productos que producen, y que luego el coste extra pudiera reembolsarse al ciudadano que devolviera a la empresa/sistem de reciclado el producto a reciclar. No solamente los envases si no todos los productos de consumo no biodegradables
Comentarios
Esto no debería ser solamente para los envases. Todas las empresas deberían disponer de departamentos de gestión de residuos y pagar para reciclar todos los productos que producen, y que luego el coste extra pudiera reembolsarse al ciudadano que devolviera a la empresa/sistem de reciclado el producto a reciclar. No solamente los envases si no todos los productos de consumo no biodegradables
#1 No quieren porque ya sabes la gestión de las basuras es un negocio que cada ayuntamiento maneja al gusto, incinera al gusto y contamina al gusto. Eso de la sostenibilidad es para países del norte, aquí somos más de ir al fútbol.
#1 en teoría lo hay, es el raee, y lo paga el usuario dentro del precio del producto. Vale, es un impuesto que cobran las sociedades de gestión de residuos y luego se lo gastarán en coca, pero el hecho es que el sistema existe
#25 Sí, porque luego estos residuos acaban la mayoría en la basura general, y luego o se queman o a saber qué se hace con ellos, contaminando a tope.
#26 pero el problema es que son unos Ladrones, no que no haya un sistema montado. Si montas otro, habrá Ladrones igual, lo que hay que hacer es controlar y castigar
#27 Igualmente será mejor que ahora. Mejor que se hagan las dos cosas. Porque si no se hace un depósito mucha gente podrá tirar las cosas donde ellos quieran, contaminando también más, al no haber incentivos.
#26 Mercadona con el cartón por lo menos si que lo hace, los llevan a Zaragoza.
¿Si vais por la calle y os encontráis con una moneda de 10 céntimos que haríais?
Poca latas y envases vamos a encontrar si nos dieran 10 cts por cada una.
Por cierto, la idea de pagar por reciclar encaja dentro de la "escuela" neoliberal, en el sentido que nos incentivan con dinero, como si fuéramos empresas. El neoliberalismo justo ve a todos como empresas que maximizan beneficios.
#3 Neoliberalismo justo. ¿Te refieres a ese que no busca la destrucción de países en Oriente Medio para robarles los combustibles fósiles? Ese no se le ve ni se le espera.
#5 El neoliberalismo es un compendio de hipótesis económicas, una "escuela", con Friedman y los Chicago Boys al frente, o los Austriacos. El abuso del termino ha llevado a que ahora sea sinónimo de ideología neoconservadora, que son los conservadores de toda la vida, pero no van a misa y quiere legalizar la prostitución en vez de prohibir el aborto.
En mi humilde opinión juegan dos factores:
- Conservadores que se visten con lo que envidian, lo que carecen: los valores liberales.
- Colectivistas encantados de meter en un mismo saco a sus grandes enemigos: liberales y conservadores.
Las ideas liberales son las que defienden la igualdad frente a los privilegios. La discriminación positiva la pario un liberal, John Rawls en los años 70. Liberal y progresista son sinónimos
En fin, aquí tienes a un Quijote del S.XXI, cuyos molinos es la cultura (RAE:usos y costumbres) de quienes convierten una etiqueta de la economia, en una ideología con la que insultar y ser ofendido.
#7 La discriminación positiva si es por criterios económicos vale, pero en USA se usa de manera racista, sexista y discriminatoria independientemente del estatus socioeconómico.
#8 El único criterio que justifica una burrada como la discriminación positiva es que haya una burrada mayor, es decir, una discriminación peor todavía.
Por ejemplo, la burrada de discriminar a los hombre frente al salvajismo de quienes matan mujeres.
En Yankilandia he considerado racistas a los que critican la discriminación positiva que favorece a los negros. Me recuerdan quienes aquí escupen a funcionarios, cuando el CIS siempre ha constatado que sanidad, educación y seguridad son las instituciones mejor valoradas.
El discurso del mérito suele esconder clasicismo: soy mejor que tu porque tengo mas méritos Lo que brilla por su ausencia es quienes ven merito y lo premian. Si el mérito solo se usa para escupir, concluyo que lejos de ver mérito lo que quieren es escupir.
#7 Si no fuera por el liberalismo seguiríamos con reyes y obispos al mando. Pero claro, luego llegan como la Espe,que se autodefine como liberal y ya el liberalismo es el mal.
#9 You need 2 to tango... Espeonza es conservadora, va a misa y quiere prohibir el aborto. http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Esperanza_Aguirre-Partido_Popular_PP-Ley_del_aborto_0_788621159.html
pequeños burgueses quinta-columnistas 
Una neoconservadora sería Celia Villalobos: http://www.elmundo.es/espana/2014/02/13/52fc9e3eca474171318b456f.html
La segunda parte de la ecuación son nuestros queridos colectivistas, para quien los individualistas librepensadores somos enemigos de la revolución
#11 Los liberales, librepensadores?
Tú te chutas mucho chaval.
#16 Sería feliz con lo que tomas tu
. 3 comentarios en 70 segundos. Dudo mucho que seas capaz de leer y responder en ese tiempo.
Supongo que estoy ante el típico colectivistas encantado de meter a sus "enemigos" en el mismo saco.
#18 Si, a un seguidor de Mr. X.
#7 Tú compendio....
te refieres a la experiencia de la CIA y Pinochet en Chile?
Te veo un gran demócrata.
Primero por las armas, y luego lavando la cabeza con los mass media.
#14 Vas tan rápido que escupes antes de leer.
#3 Y la competitividad, dar codazos al vecino, la envidia, codicia....
Llámale a Espe y cuéntanos otro cuento.
ala, a jugar a pala.
Viendo la foto de tu apodo, dan ganas de cualquier cosa....
#13 Escribes de puta pena y no se te entiende.
#15 Creo que me entiendes perfectamente, me confundo?
Saludos a Mr. X.
Estudia un poco de economía, que das pena.
#3 10 cent es poco. Lo suyo son 25 cent, como en Alemania
Ya empiezan las pegas cuando es algo que se hace la muchos países y nadie se queja #españa
El sistema actual recicla menos de un tercio de los envases pero Ecoembes (y familia) siguen luchando a muerte para que no les toquen el chiringuito.
La Casera seal of aproval.
#21 La veteranía es un grado, y en este comentario veo mucha veteranía.
Pues yo veo que la devolución del envase es un negocio perfecto para sacar tajada. A los ciudadanos que les da igual el medio ambiente ni se van a enterar de que el precio del envase ha subido (no varían ni nada entre establecimientos) y, a ¿dónde irá todo ese dinero?. Ajá, a quien monte el negocio. Si es bueno o malo para los ciudadanos, comerciantes y medio ambiente es secundario. Por cierto, este cambio nos complicaría sobremanera a los que ya reciclamos. Yo no lo veo.
#23 tú tampoco ves las cunetas de las carreteras?, qué están de latas y botellas de plástico a rebosar.
Qué más cosas eres incapaz de ver?
Bueno para el medio ambiente que es de lo que se trata.
Si yo viviera muy cerca de la Comunidad valenciana, iba,guardando los envases, que no me han costado más porque no he adquirido ese producto en Valencia, y cuando tuviera bastantes iba a un comercio con ellos. Hala 10 cts por envase, by the face.
Imaginaos esto a mayor escala con camiones cargados de envases y que luego alguna mafia los fuera colocando por los comercios de Valencia.
Cuando compramos un aparato, se nos obliga a pagar una parte para su reciclado (ruedas, frigoríficos, pilas, etc...)y luego aparece todo en vertederos incontrolados, que cuando se llenan se queman!. ¿Dónde fue el dinero pagado?
El sistema tal cual está no funciona. Por ejemplo, como puede ser que se tiren a reciclar botellas de vidrio a un contenedor donde se van a romper y en el mejor de los casos utilizar esos trozos para hacer botellas otra vez? Y como esa se me ocurren más