#4 La sanidad no es rentable si no puedes decidir cómo y cuando mueres, la sanidad no es muy rentable si el ser humano no es capaz de trascender su propia muerte y el sufrimiento innecesario (hipótesis dalek), la sanidad no es rentable si lo anterior no se resuelve pronto y eso para el caso de que acertemos y donde lo mejor (para todos) sea aprender a como sobrevivir con libertad individual universalizada inventando como y cuando extinguir toda la vida innecesaria que nos rodea (uno de los objetivos principales y finales de toda inteligencia bien amueblada, informada y sufrida).
#7 ¿Pero la principal hipótesis dalek no es exterminar?, si te exterminan no tienes necesidad de sanidad. Aunque prefiero la solución del doctor, si me pasa algo me regenero y ya esta, ahí también hay mucho ahorro en sanidad ya que no es necesaria.
#9 En #15 en realidad te quería contestar como lo que pongo a continuación pero expiró mi tiempo de edición. Disculpas.
#9 Si, exterminar, pero mientras les duele la glándula x (presumiblemente, no es ya que sean feos de por si, que también). Su manera de concebir el amor es viajar por el espacio y exterminar lo que sufre a lo irrelevante(combo épico). El doctor es la antítesis, tiene menos achaques efectivamente, es mas puto amo de la máquina que los dalek, menos longevos y mas por la labor de la eutanasia. Son personajes muy histriónicos tanto doctor como daleks pero hay buenos paralelismos con la posible realidad de mundos avanzados (incluso pasados) en la serie.
#12 Bueno, ya te he dicho que es una constructora gestionando temas sanitarios.
De momento son todo quejas, desde los carteles a la puerta de un médico de ambulatorio exponiendo los recortes, a los retrasos y cancelaciones de operaciones por falta de material. Menos de todo y mucho más caro, así es la privatización de la sanidad.
Veo escaso el artículo, lanza afirmaciones sin aportar muchos datos, por ejemplo los estudios de los que habla son de 2002.
También es bastante confuso/sesgado, dice que las concesiones han recibido 1500 millones en 11 años, que es el doble de la inversión que realizaron de 700 millones. ¿Qué inversión?¿Cuáles eran los términos del acuerdo?¿Esos 1500 millones son beneficio o sirven también para pagar el coste del hospital?
Podrían contraponer las cifras de coste de un hospital público de características similares. Poner tablas de pacientes atendidos, grado de satisfacción de pacientes, antigüedad del equipamiento.....
#10 En este tema de la privatización de la sanidad, piensa mal y acertarás y te quedarás MUY corto.
Por ejemplo, en Cantabria, el hospital de referencia de la comunidad autónoma ahora es gestionado por una constructora que cubrió ~90 millones de deuda a cambio de luego cobrar 900 millones en los próximos años mediante un contrado blindado. Y ya sabemos que, en cuanto una empresa privada de este tamaño contrata con el estado, suele cobrar bastante más dinero de lo presupuestado al principio.
¿Quiénes son los accionistas?¿usted quizá?¿en qué reinvierte los beneficios?
A mi es que el capitalismo me parece demasiado avanzado para la información de actualidad a la que tengo acceso, el capitalismo solo funciona siendo cusasidioses, con mucha tecnología-recursos y una mente muy bella cargada de empatía.
Menos empresa como corporación y mas empresa como gesta. Sería un chute de horrorosa vitalidad ante una actualidad absurda.
Comentarios
El liberalismo trae beneficios para toda la sociedad.
#3 si, para las sociedades anónimas, limitadas...
Imposible, si los políticos siempre andan rumiando con que la sanidad no es rentable, los políticos nunca mienten, no puede ser ...
#4 La sanidad no es rentable si no puedes decidir cómo y cuando mueres, la sanidad no es muy rentable si el ser humano no es capaz de trascender su propia muerte y el sufrimiento innecesario (hipótesis dalek), la sanidad no es rentable si lo anterior no se resuelve pronto y eso para el caso de que acertemos y donde lo mejor (para todos) sea aprender a como sobrevivir con libertad individual universalizada inventando como y cuando extinguir toda la vida innecesaria que nos rodea (uno de los objetivos principales y finales de toda inteligencia bien amueblada, informada y sufrida).
#7 ¿Pero la principal hipótesis dalek no es exterminar?, si te exterminan no tienes necesidad de sanidad. Aunque prefiero la solución del doctor, si me pasa algo me regenero y ya esta, ahí también hay mucho ahorro en sanidad ya que no es necesaria.
#9 Si, exterminar, pero mientras te duele la glándula, el doctor tiene menos achaques efectivamente.
#9 En #15 en realidad te quería contestar como lo que pongo a continuación pero expiró mi tiempo de edición. Disculpas.
#9 Si, exterminar, pero mientras les duele la glándula x (presumiblemente, no es ya que sean feos de por si, que también). Su manera de concebir el amor es viajar por el espacio y exterminar lo que sufre a lo irrelevante(combo épico). El doctor es la antítesis, tiene menos achaques efectivamente, es mas puto amo de la máquina que los dalek, menos longevos y mas por la labor de la eutanasia. Son personajes muy histriónicos tanto doctor como daleks pero hay buenos paralelismos con la posible realidad de mundos avanzados (incluso pasados) en la serie.
Privatizar la sanidad = corrupción PPSOE.
¿Sobres incluidos?
#12 Bueno, ya te he dicho que es una constructora gestionando temas sanitarios.
De momento son todo quejas, desde los carteles a la puerta de un médico de ambulatorio exponiendo los recortes, a los retrasos y cancelaciones de operaciones por falta de material. Menos de todo y mucho más caro, así es la privatización de la sanidad.
Y ha caído la calidad sanitaria, por culpa de ello. No sólo en Madrid, claro.
Salu2
No puede ser nunca...revisen esas cuentas porque nos consta que hemos robado mucho más...
- >
It's very eficiente todo esto.
Las puertas giratorias no las dan gratis; hay que ganárselas.
Veo escaso el artículo, lanza afirmaciones sin aportar muchos datos, por ejemplo los estudios de los que habla son de 2002.
También es bastante confuso/sesgado, dice que las concesiones han recibido 1500 millones en 11 años, que es el doble de la inversión que realizaron de 700 millones. ¿Qué inversión?¿Cuáles eran los términos del acuerdo?¿Esos 1500 millones son beneficio o sirven también para pagar el coste del hospital?
Podrían contraponer las cifras de coste de un hospital público de características similares. Poner tablas de pacientes atendidos, grado de satisfacción de pacientes, antigüedad del equipamiento.....
#10 En este tema de la privatización de la sanidad, piensa mal
y acertarásy te quedarás MUY corto.Por ejemplo, en Cantabria, el hospital de referencia de la comunidad autónoma ahora es gestionado por una constructora que cubrió ~90 millones de deuda a cambio de luego cobrar 900 millones en los próximos años mediante un contrado blindado. Y ya sabemos que, en cuanto una empresa privada de este tamaño contrata con el estado, suele cobrar bastante más dinero de lo presupuestado al principio.
#11 se supone que la empresa pasa a gestionar varios servicios, la oregunta es el coste que tienen esos servicios y su eficacia en manos privadas.
¿Quiénes son los accionistas?¿usted quizá?¿en qué reinvierte los beneficios?
A mi es que el capitalismo me parece demasiado avanzado para la información de actualidad a la que tengo acceso, el capitalismo solo funciona siendo cusasidioses, con mucha tecnología-recursos y una mente muy bella cargada de empatía.
Menos empresa como corporación y mas empresa como gesta. Sería un chute de horrorosa vitalidad ante una actualidad absurda.