María Jesús Martín Nieto, la directora del Área Económica, Promoción y Rehabilitación de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid –el antiguo Ivima– que logró en 20 días un piso público de alquiler con opción a compra, presentó este viernes su dimisión. Los hechos fueron desvelados por infoLibre este jueves. Martín Nieto obtuvo la vivienda fuera de sorteo, sin que su nombre constara en la lista pública de aspirantes. Relacionada: Un alto cargo de Cifuentes en vivienda logró un piso en 20 días sin solicitarlo
Comentarios
Muy bien. ¿Y la investigación para cuando?
#1 Otra legislatura que C's tenga que poner condiciones para posturear un poco.
#3 ciudagrams, menudo chiste, estan mas preocupados de que la farla no llegue con mucho corte, ¿Quien se fuma uno de alita de mosca?
#1 ¿Que quieres que le de un yuyu como a la Rita?... desde luego, que gentuza!
#6 ¡Hienas! Semos unas hienas.
#1 mas que investigacion... en que puestazo la van a enchufar ahora?
#1 La máquina del fango está estropeada cuando se trata de los del PP #curiosidades
#1 Este es un caso aislado, estas cosas solo ocurren en otros partidos, a los que desde la prensa se acusa de todo tipo de males y se piden dimisiones. Este caso es completamente diferente, ocurre en el PP.
#1 Aparte de la investigación por tráfico de influencias, que le retiren el piso, porque no lo adquirió por los trámites legales.
Por cierto, pepera típica, que sólo ha trabajado para el PP
https://www.linkedin.com/in/mar%C3%ADa-jes%C3%BAs-mart%C3%ADn-nieto-695ab424
#1 Joer otro Espinar. Por lo menos esta dimite.
#17 Te quedas con los pisos pero presumes en twitter que devuelves los bombones.
Y tú por lo que veo tan contento de que Espinar intente llamarte bobo a la cara.
#20 #22 ¿por qué narices debería devolver el piso? a veces el odio contra podemos es tan grande que se termina por creer las mentiras.
#57 Naaah, como no sabemos ninguno cómo se adjudican los pisos de protección en España.....
#59 A ver si nos enteramos que no era un piso dentro del programa de protección oficial.
#92 eso no te lo crees ni tú.
#83 #63 #59 En un caso es un robo, en el otro es una adjudicación correcta. E insisto, por mi, que investiguen los tribunales. No tengo ningún problema en que se sigan presentando denuncias contra miembros de Podemos que al final quedan en nada. Viene perfecto para demostrar que son los más limpios de todos.
Y suficiente. Como os gustan los "y tu mas" para evitar hablar de la continua corrupción del PP.
#95 Ok, lo que tú digas aunque tus afirmaciones te las saques de tu santo cipote. Yo no discuto con fans que no aportan ningún tipo de hechos contrastados a la discusión, es tiempo perdido.
#97 se han contrastado, tanto en comentarios como noticias de meneame. Las cuentas clon de fanáticos, por interés propio, soléis tener una memoria de pez que en casos como la oración de la propaganda convertís en memoria prodigiosa.
Pero vaya, no me extrañan estos comentarios de bar cuando se vota a Ciudadanos, el partido que es una broma.
#97 Yo tampoco. El error fue mío por contestar a un "y tu más" que tan sólo pretendía desviar la atención del contenido del artículo hacia el objeto de tus odios particulares.
#95 A mí lo que indigna es que haya gente que se dedique en Meneame a tapar los trapos sucios de Podemos, a aplicar una "Ley mordaza" sobre sus asuntos más turbios. ¿Qué te parece a tí?
#59 Yo sí que sé como se dan los pisos de protección oficial en España. Y también se quien ha permitido que las cosas funcionen asi
#57 Es lo bueno que tiene ser de Podemos en vez del PP, que lo que en unos está fatal en otros no hay ningún problema. ¿A qué si?
#63 En unos es robo (y muchas veces asi lo dictan los jueces, otras no y entonces es falta de etica) y en otros es reparto de riquezas o lucha de clases. Depende del prisma... lo ideal es llamarlo siempre por lo que es y para eso estan las leyes y la etica de cada partido pero los votantes somos mas subjetivos o nos dejamos engañar.
Edito: que mi ironia a veces es exagerada. Comparto tu opinion.
#63 Es lo que tienen ser del PP, intentamos comparar estafas que causan muertos con becas que encima se han entregado...
#57 Por COHERENCIA.
Para #83. Coherencia sí; pero teniendo en cuenta que el orden de los acontecimientos en el tiempo puede afectar a la misma.
(CC #57)
#57 Debería devolverlo por que según el mismo afirma no se debe especular con la vivienda
Me pregunto a qué eléctrica le habrán asignado.
#2 este lo mismo pasa directamente a una constructora.
Espero que le hagan pagar el piso, porque la gracia es que se lo asignaron en alquiler con opción a compra y lo mismo es que ahora no puede pagarlo o se le ha quedado a un precio fuera de mercado y no quiere pagarlo... le enchufan el piso y le quitan el marrón de pagar la hipoteca...
Perfecto. Ahora ya solo falta que dimita Espinar Jr. por un caso bastante más grave que este
#4 yo prefiero que en ambos casos se investigue si ha habido delito.
(Pista: ya se ha hecho, y en el de Espinar no hay delito.)
#12 En este tampoco. Es un tema ético.
#14 que mala persona es este Espinar.
http://www.huffingtonpost.es/2016/12/16/espinar-regalo-ferrovial_n_13667212.html
#17 Devuelve unos bombones pero no el piso
Un crack
#22 El piso lo vendió mucho antes de entrar en política por su precio legal
#17 Lo mismo que devolvió el piso con una plusvalía de 20 000€...
Lo de algunos de vosotros es de traca, el PP le acaba de dar una lección en todo el morro a Espinar y sus lacayos, si no veis que lo de Espinar le perjudica al partido es que sois muy lerdos
Fdo: un votante de Podemos
#14 No te lo crees ni tú.
Intoxica, que algo queda.
#8. El piso bien, gracias... La de miles de euros que se habrá ahorrado con una simple dimisión...
#67. Pues parece que lo lleva fatal : Adiós a Espinete, víctima del amianto
Adiós a Espinete, víctima del amianto
blogs.lainformacion.com#14. Positivo por error.
#25. Estoy de acuerdo. Parece como si este hilo se hubiera llenado de 'hilillos de plastelina en estiramiento vertical' ...
#68 Muchas risas pero la especulación inmobiliaria ha sido uno de los muchos factores que ha arruinado el país y el señor Espinar se dio a ella con alegría.
Para #72. Cuanto te enteres de la misa la mitad vas y te santiguas. O eso, o es que has venido aquí a liarla. Tonterias las justas, y a ser posible con gracia.
#76 ¿A qué viene ese lenguaje barriobajero?
A mamarla, tontolaba.
#166. Podría preguntarte lo mismo. La especulación inmobiliaria de la que hablar #72 no tiene nada que ver con que un chaval de 21 años en su día comprase un piso como primera vivienda. Mezclar churras con merinas para enfangar por enésima vez a los de Podemos termina cansando bastante. Una cosa es que lo haga el PPSOE como forma de vida y otra que algunos se tragen sus mentiras como si fuera algo medicinal.
(CC #76)
#14 Ah, ya se ha investigado? supongo que te lo han dicho tus contactos en el juzgado...
#48 Esto saltó a la luz hace 3 semanas. Que yo sepa no hay ningún proceso judicial ni denuncia siquiera en curso, pero tú puedes ilustrarnos al respecto.
#14 ¿El que es un tema etico? Tal como cuenta la noticia, obtener un piso publico sin formar parte del proceso no es un tema etico. Si es como lo cuentan, alguien ha prevaricado. Por eso #12 da en el clavo. Que investiguen si es como lo cuentan.
#56 Espinar tampoco formó parte del proceso. Fail.
#60 ¿Donde digo yo que lo estuviera?
Fail.
#60 Porque no era necesario en ese caso, al no ser un piso gestionado por una administración pública. No digas verdades a medias, que se te pilla.
#64 Estos pisos, al igual que los de Espinar Jr., son vivienda protegida por la Comunidad de Madrid. Concretamente en los de Espinar los terrenos sobre los que se construyeron las viviendas, que en Marid son sobre el 40% y el 60% del coste total de las mismas, se lo cedió GRATIS el alcalde socialista de Alcobendas, amigo íntimo de Espinar Sr., y además la promoción fue financiada a interés cero por Caja Madrid, donde eran consejeros Espinar Sr., el alcalde de Alcobendas y el gerente de la cooperativa de CC.OO. que construyeron aquella promoción de vivienda protegida, promoción que salvo Espinar Jr. y algunos castuzos más el resto de aspirantes al piso tenían que estar inscritos en una lista del Ivima y participar en un sorteo. Espinar ni lo uno ni lo otro, repito.
#70 Primero, si eso fuese cierto a este señor ya le habría caído una demanda. No solo de la comunidad autónoma, sino del resto de personas en la lista de espera. Segundo, hay cierta vivienda protegida que no son repartidos por sorteo en la lista de aspirantes ni tienen que estar en la lista de espera (no es algo que me guste, es lo que dice la normativa).
#80 Es todo tan cierto como legal, lo que pasa es que en este tipo de mengujes de viviendas protegidas quién las promueve se queda con un porcentaje de viviendas para "libre adjudicación". En el caso de la promoción de Espinar fue el 15% de la promoción que quedó para asignarla a dedo a quién les apeteciese a los castuzos.
http://cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html
Y en este otro caso ha pasado exactamente lo mismo, lo que es tan legal como inmoral.
#81 No, no es el mismo caso. En este caso hablamos del PLAN JOVEN, donde no hay libre adjudicación alguna, y sólo se puede conceder a través de la lista mencionada. Así que no, no es el mismo caso. Y hablamos además, de viviendas en alquiler con opción a compra. Es muy distinto el caso en todo.
#80 Esa normativa es casta pura. También dice la normativa que puede haber puertas giratorias y no por eso deja de estar mal.
Es gracioso que os escudéis en la normativa, cuando es obvio que la ley la hace la casta para mantener sus privilegios y se supone que eso es lo que había que cambiar. ¿Es ésta la "nueva política"?
#4 ¿Cuál es el caso más grave que este?.
Si eres el que pides mucho para el resto sin estar en la vida política pero no lo pides para ti mismo y esto lo consideras alusiones personales.
Ya te recuerdo. Recuerda nunca vendas el piso ganando pasta.
#70 Eso lo tienes que PROBAR, puede ser o no puede ser. Si es a la calle.
Está claro que no tienes ni pajolera idea de que es especular.
La propia CAM estaría incitando a la especulación, no se puede ser más ridículo. ¿Ya están cambiando la norma para evitar las especulaciones?
Especulas con vivienda de VPX pagando parte en negro ¿cobró en negro?, sería muy grave. Especulación en diferido ya que los módulos los cambian después no antes. Con el riesgo de la posibilidad de que el piso se lo pueda quedar la cooperativa o la CAM pagando durante 4-5 años o así. Es absurdo.
Es más, el beneficio-ganancias es la resta entre la venta frente al coste del piso más los gastos ocasionados (gastos de gestión y demás). Esto no es de primero de economía, es de primero de primaria.
#105 Aunque hubiese prescrito si se lo dieron por dedazo o cobró parte en negro si sería de dimisión. Pero nada de eso está probado, son especulaciones como puedes poner otras que cuadren en el relato. Realmente no hay pruebas para tirar por uno u otro camino, hay indicios que pueden no ser lo que tú crees, no es lo mismo.
Luego estos mismos para otros casos exigen pruebas.
#14 Si se demuestra que no estaba realmente en la lista si lo hay. Y por ahora no sale en el B.O.E. solo lo afirma un amigo director.
#14 Bueno, estamos esperando la investigación, no vaya a ser que sea 'costumbre' que a este individuo le 'toquen' pisos....
#14 Si no hubiera delito iba a dimitir uno del PP.....
Eso no te lo crees ni tu, y lo sabes!!
#99 ¿Pero esto está en algún juzgado? ¿Quién es el juez o el fiscal que lo lleva?
En Santiago de Compostela imputan a un concejal podemita por prevaricación -> No dimite
http://www.elmundo.es/espana/2016/12/01/5840720522601d7c7b8b45e5.html
En Valencia imputan a un concejal podemita por corrupción -> No dimite
http://www.levante-emv.com/valencia/2016/12/16/citan-galiana-investigado-concesion-mercat/1504907.html
#14 ¿no estaba ni en la lista y es un tema ético?
#14 Yo simpatizo bastante antes con Podemos que con el PP o C's, pero me pareció bastante espinoso el tema de Espinar.
No sólo eso, sino que no entiendo cómo a muchos simpatizantes de Podemos les costaba ver lo mal que olía el asunto, lo evidente que era que había tenido ventajas que otros de su misma edad y condición no tenían, y que aun así saliesen con uñas y dientes a hablar de la supuesta hipocresía de la gente por criticarle. En general, parece que cualquier tipo de cosa negativa de ese partido se le tenga que achacar siempre a la famosa máquina del fango, y que no hay un ápice de crítica ni de maldad en nada de lo que hicieran. Y a mí eso me recuerda enormemente a los argumentos que utiliza y utilizaba el PP cada vez que se le reprochaba algún tema legal o moral.
Luego, cuando sale la típica noticia en la que el PP ha hecho mil y una perrerías, muchos de los que menciono en el párrafo anterior se llevan las manos a la cabeza porque los populares sigan ganando las elecciones y no entienden por qué eso es así. Es muy sencillo, son algunas de las actitudes del partido de resistencia a asumir ciertas responsabilidades, sumada a la actitud muchos de los propios simpatizantes de las fuerzas del cambio, los que incitan a que así sea. De hecho a mí, por ejemplo, a la hora de decidir el voto me cuesta más votar a Podemos no por el tema de Espinar en concreto o de otros similares, sino por las reacciones de defensa ciega de muchos de los simpatizantes en esos casos. Me hace concluir que es imposible cualquier esperanza de cambio, que es imposible tener una masa crítica de votantes amplia en ninguna fuerza de cambio y, por tanto, que no merece la pena votar a esos partidos. Y eso, insisto, prefiriéndoles mil veces antes que C's y PP y habiéndoles votado en varias ocasiones.
A veces considero como mejor opción la abstención, pero hasta esa opción se acaba criminalizando en muchas ocasiones, o partidos de uno u otro signo se las asignan para apropiárselas. Al final sólo queda hacer como Carlos I, tararí que te vi, ahí os quedáis católicos y protestantes matándoos entre vosotros, y yo me voy al monasterio de Yuste a descansar y a ignorar las eternamente cansinas guerras políticas.
#12 El problema es que lo de Espinar hubiese o no delito ya ha prescrito. y el problema de Espinar no es el hecho en cuestion que yo creo que es todo legal lo que hizo, no es lo legal si no lo moral, llenarse la boca con que no hay que especular con la vivienda publica y el meterse unos cuantos miles de Euros por la cara con una vivienda joven.... En una operacion en la que el promotor era compi de su padre en el consejo de adminsitracion de Caja Madrid... que si todo legal, pero muy de casta
#4 ironia?
#21 ¿En qué consiste la ironía? ¿En que lista de aspirantes estaba inscrito Espinar Jr.?
#24 ok. No era ironia. Osea, eres un vulgar troll?
#28 Reportado por insultar. Suerte.
#30 suerte tu. Yo no soy un vulgar troll.
No te enfades, que te sube la tension.
#31 Claro, o se es un adorador del coletas o se es un vulgar troll.
Entiendo.
#32 tu eres lo segundo. De eso no tengo dudas.
#4 Para igualar las cosas, primero debe salir la noticia en todos lo medios durante una semana. Espinar estaba apuntado este tipo no. La gravedad en todo caso sería al revés.
#23 No, Espinar no estaba apuntado.
http://www.vozpopuli.com/politica/Comunidad-encuentra-Ramon-Espinar-solicitantes_0_968603838.html
Ni tampoco participó en el sorteo que tuvieron que participar el resto.
Se la dieron by the face, como a este.
#29 En la noticia dice (muy hábilmente) que la comunidad de Madrid, casualmente gobernada por el PP, no encontró a Ramón Espinar, no que jamás hubiera estado en la lista. Si eso fuera así, no se entiende como le tramitaron el permiso para vender. No se sostiene por ningún lado.
Que raro que esa noticia no salga en ningún otro medio. El mismo redactor, Pedro Blasco, negando (según sus fuentes de la comunidad) que la vivienda está en plan joven cuando nadie ha lo puesto en duda publicamente. ¿En que quedamos, había que estar apuntado al plan joven o no?
http://www.vozpopuli.com/actualidad/Comunidad-Madrid-Espinar-Joven-Podemos_0_968303547.html
Noticia en cuarentena, cuanto menos.
#37 El desmentido está en toda la prensa, incluso en la más podemita
http://www.eldiario.es/politica/Comunidad-Madrid-Espinar-solicitante-vivienda_0_576742637.html
Si Espinar se inscribió en contra de lo que afirma la Comunidad de Madrid, lo tiene muy fácil para demostrar que fue así, porque todos los inscritos recibían la oportuna documentación. Lo que está claro es que Espinar, al igual que este, se aprovechó de sus contactos para llevarse un piso by the face, mientras 26.000 personas tuvieron que participar en un sorteo para menos de 4.000 pisos. Y aún por encima especuló con él.
#45 #37 #29 Si fuera cierta tal cosa, ese señor estaría ya en comisaría, junto con el que supuestamente "le coló". No digáis tonterías.
#149 -> #45
#37 Espinar consiguio un piso adjudicado de forma libre, o sea, a dedo.
#23 Espinar no estaba apuntado y no se la dieron por sorteo, sino entre los de libre disposición.
Aún así lo scasos son distintos, porque en los de esta tipa parece ser que para que te la concedieran sí tenías que estar apuntado y pasar por sorteo. Así que lo que en Espianr es más bien idnicio de algún tipo de chachulleo aquí es indicio de un delito.
#34 Si que es cierto que se la dieron por adjudicación discrecional (conforme a la norma) a través de Vitra, pero si que estaba apuntado al plan joven. Ética a parte, no hay nada administrativamente ni legalmente reprochable. En el segundo caso entiendo que si lo hay.
#40 Estaba apuntado al plan joven pero la vivienda que le dieron no era del plan joven. En cualquier caso coincido contigo, ni administrativa ni legalmente hay nada reprochable en la actuación de Espinar, y en este caso huele a que sí.
#23 Por cierto, si Espinar al igual que ha hecho esta señorita hubiese dimitido en vez de montar el show no hubiese estado durante semanas en la prensa.
Además, esta señorita era un carguito en el PP de Madrid. Espinar es el secretario general de Podemos en Madrid. El puto jefe. Es como si a la que hubiesen pillado fuese a Cifuentes en vez de una desconocida. No pretenderás que tenga la misma relevancia.
#4 "bastante más grave"
Esa afirmación necesita explicación.
#49 Se llevó el piso a lo castuzil style, como este, pero aparte especuló con vivienda protegida después de decir que la vivienda protegida no se construye para especular con ella.
Si no te parece más grave háztelo mirar.
#53 ¿Más grave que llevarse el piso sin estar registrado? Eso es como que te toque la lotería sin echar.
Para #4. Increible que te quede karma en ese comentario comparando churras con merinas tamaño calamar gigante.
#50 ¿Por qué son churras y merinas exactamente? ¿Solo por qué un fan del partido de la genteTM afirma que es así?
Para #54. Lo sabes perfectamente. No voy a repetir aquí todas las ruedas de prensa y extensas explicaciones que ofreció en su momento el afectado.
'...María Jesús Martín Nieto, la directora del Área Económica, Promoción y Rehabilitación de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid...'
Está elementa usó su cargo para agenciarse un piso del 'Plan Joven' saltándose la cola, el sorteo público lo que hiciera falta. Lo dicho, churras con merinas tamaño calamar gigante en #4.
#4 Más grave? Quiero ser fan tuyo!
#4 Si, mucho más grave, donde va a parar...
#4 Mas grave? Espinar si tenia aceso: estos ni estaban en la lista. Espinar saco un redito de menos de 30.000 euros por venderlo solicitando precio de mercado. estos se lo quedaron....No me gutan ninguno de los dos casos. Pero ¿Mas grave? ¿Menos? ¿por que necesitáis hacer comparaciones? En fin...
#87 Mentira, Espinar no estaba inscrito en las listas.
Y quedarse un piso protegido es más digno que especular con él. O al menos eso decía el propio Espinar antes de que lo pillasen especulando.
#93 Mentira: Espinar no necesitaba estar inscrito en las listas, primero por que su casa no era de proteccionismo oficial 1, estaba en la listas de reparto discreccional, que es un porcentaje de ellas que asi se dan en toda España y hasta enseño la lista, y en esa lista era en la que se tenia que apuntar y estaba.
- Que el piso, construido sobre suelo público en Alcobendas, era de una cooperativa de Comisiones Obreras, que reservaba un 15% de la promoción para designaciones a dedo.-
Es lo que tiene tener retorica cuñao, que no se entera de las cosas y los zas te llueven ...
Y no se, es muy conjeturable quedarse con un piso sin tener derecho a el -no estaba en las listas siquiera- que quedarse con una parte de su valor...asi que miratelo..
Y por supuesto "actuó" sola. Juanqueo las listas de acceso, cambio los baremos y el día del sorteo cambio la bolita.
Me da a mi que va a haber unos cuantos prevaricadores que van a quedar sin juzgar.
Igualito que Espinar que no estuvo en ninguna lista y fue asignado a dedazo.
Mal los dos, pero uno ha dimitido y el otro sigue tan campante.
#66 Pobre Espinar, hijo de millonario y van por ahi dandoselas de obrero luchador
#66. Aporta alguna prueba de lo que afirmas, con algún enlace, si es que lo encuentras.
#77. Conozco excepciones, hijos de padres con dinero que se lo curran por su cuenta. No digo que sea la norma pero no deja de ser cierto que existan sanas excepciones.
¿Del piso se sabe algo?
#8 si que esta en una buena zona de Majadahonda..
#8 Sí, ¿lo devuelve o no?
"sorteo"
El PP dando lecciones de ética a Podemos, interesante...
#74 Ya pero unos vienen diciendo que eso esta mal, que si la vieja politica, etc... etc... y ahora dicen que "lo mismo que el PP". Debo esperar los mismos casos de corrupcion? Espero que no... seria una pena.
#82 algunos teneis la piel muy fina para lo que hacen mal los de podemos, y muy gruesa para lo que se hacia antes.
como era esto?? doble moral? ( tranquilo con tres golpecitos en el pecho el domingo se "cura" )
#84 Y algunos sois machistas en vuestras críticas a la derecha.
#85 por mi culpa,por mi culpa,por mi gran culpa, ( con los golpecitos)
#91 Mansplaining
#84 Que pasa el domingo?
Me parece que ha hecho lo correcto, aparte de que se abra una investigación para este caso y otros similares recientes con viviendas protegidas. La presión social, el hastío de los ciudadanos y también ¿por qué no? la presencia de C's les obligan, aunque no fuera motu propio, a tomar estas decisiones.
El día en que lo habitual fuera ser honrado por simple ética y no por presiones externas, este país sería otro. Indicaría que la sociedad y por tanto los gobernantes habrían cambiado.
#19
Una dimisión en el PP? Oh dios! Debe ser un milagros navideño!
#5 Tendrá un puesto mejor asignado.
Y Ramón Espinar sigue con 3 puestos.
#43 los mismos que Peineta de Cospedal o Chincheta Saez de santamaria
#43 Claro... es que tiene la dificil tarea de hacer limpieza de Errejonistas en la CAM. Es un paladin de la justicia.
#43 pero con el visto bueno del negociado de garantias democraticas...
"Dimite o te muelo a palos", parece que le dijo la Cifuentes amablemente
Pobre mujer va a ser verdad que los políticos están mal pagados,compran en el Primark y tienen que vivir en una vivienda social.
#39 La delegada del gobierno con que la nñumero tres del IVIMA se cuele en las listas de solicitantes de pisos. Pues no, no tiene nada que ver.
Un saludo a todos los censores que van de ser de izquierdas e impidieron que lo de Ramon Espinar que era más grave que esto no llegara a portada.
http://www.nuevosvecinos.com/arroyomolinos-me12/2897597-correo-con-oficina-vivienda
Al menos este dimite
¿Cómo le va a Espinete?
#67 Don Ramón Espinar estaba en la lista??
Que grande que esta noticia haya llegado a portada, como las del piso de VPO de Espinar Jr.
#88 Por lo visto no era VPO. Era de libre designación reservado a amigotes, que es una cosa distinta y que si podrías criticar.
A ver si me toca mañana la Primitiva esa que nunca echo...
Una víctima más de la máquina del fango, pobre mujer.
Ay Rufián!!
Porque si el titular hubiese sido "Dimite María Jesús Martín Nieto..." a nadie le hubiese importado, pero hay que poner de quién es hija, que es como en los pueblos, ¿Y tú de quién ereh?
Si a los emprendedores, a los que tienen iniciativa, a los que no temen luchar con la burocracia, aquellos superiores a la media, los que terminan cosas que nosotros no sabemos ni iniciar, si a todos estos se les putea, que esperáis que sea españa? Como Venezuela?
No deberia ser "la alta carga"? Hay que visibilizar a las mujeres tambien cuando se trata de algo malo
No lo entiendes... y no es porque no tenga explicación...
Le hubiera salido mejor okupar un piso...que eso si está mejor visto...
Aquí quien debe entrar en prisión es la Cifu.
Mas casos aislados.
#11 Hombre, dado que este caso data de 2012 no sé qué tiene que ver Cifuentes aquí.
#36 Pero era delegada del gobierno. Algo tendría que ver.