Hace 4 años | Por vicus. a cadenaser.com
Publicado hace 4 años por vicus. a cadenaser.com

Los parlamentarios del PSOE y del Pacto del Botánico han dado la espalda al discurso del edil de Vox El presidente de la cámara ha obligado a David García a retirar la enseña que previamente había sacado

Comentarios

JohnSmith_

#16 Shhhhh!!, que se va a dar cuenta y la va a cerrar!!! lol

D

#25 lol lol lol lol lol
Mil millones, que valiente es la ignorancia y no tener ni puta idea de la historia más reciente.

Cómo vuestro amado lider fascista, Genocida y Ladron de Ansar, que os pidio que no llevarais más banderitas del pollo......que eso es sólo para la intimidad... cómo el catalán

D

#27 lol lol lol lol lol
La ignorancia es la tuya. Que me dices que admiro a líderes fascistas sin conocerme de nada. Qué vergüenza das.

vicus.

#6 Si sacar una bandera nazi, para lo que sea, no es banalizar. Qué es banalizar?..

D

#10 "No, no, en ese caso bien..."

lol lol lol

vicus.

#10 Qué es banalizar, te lo pregunto de nuevo, y no me respondas con otra pregunta, que pareces gallego..

D

Excelente Vox aquí. Para ser demócrata hay que ser antifascista y anticomunista. No queda otra.

Penrose

#1 Yo no voto a vox, pero voto la noticia sólo porque me hace gracia que haya quien se indigne por esto.

D

#1 Fascistas y sus Fascistadas

A ellos les da lo mismo, ellos están más por lo patrio.....

A que esta panda de Cerdos no tachan el pollo o el yugo con las flechas

vicus.

En pleno siglo XXI en un parlamento de una región de la UE, se saca una bandera nazi, sí como lo oyen..

Mysanthropus

#2 Tachada...

D

En pleno siglo XXI un vicepresidente de una región de la UE, se saca una bandera del regímen soviético, sí como lo oyen..



#5 También banaliza el comunismo según tu argumento, porque la hoz y el martillo también estaba ahí.

Mysanthropus

#5 Eso no es banalizar nada. Es una performance más de VOX. Si este envío pretende sacarle los colores, creo que te has equivocado.

D

#6 Y el caso es que los chavales lo intentan pero...

D

#5 banalizar? Pero si en esta noticia que TU has compartido, Vox muestra su rechazo al nazismo y al comunismo.

Penrose

#5 Menuda chorrada te estás largando colega. De verdad te crees que alguien se va a escandalizar porque VOX saque una bandera nazi tachada? En qué burbuja vives? lol

wondering

#2 Sí, tachada, que es lo que se olvida tanto el titular como tú mismo haciendo un claro intento de manipulación.

Por cierto, el parlamento europeo hace poco condenó a la vez tanto nazismo con comunismo, por si sueltas la tontería de banalización como excusa para justificar la manipulación.

x

#2 También ha sacado una hoz y un martillo. Tachadas las dos. ¿Cuál es el problema?

D

#66 Ajá.

urannio

#29 suprimir las elites suena también un poco aterrador... porque ¿qué es la élite? ¿cuándo eres élite y cuándo no?

D

#50 Y ya si te lees todo el artículo verás que Gran Bretaña tenía unos aranceles altísimos al grano extranjero para proteger a los productores locales, lo que llevó a una subida artificial del precio del pan.

Si tú a eso lo llamas autorregulación... roll

ewok

#54 Según su creencia sería el libre mercado y la economía la que lograra su propio equilibrio sin intervención estatal, siguiendo las doctrinas de Adam Smith de una mano invisible que se encargaba de corregir los desequilibrios.

Por supuesto es falso que el estado no interviniese, era el garante de las injusticias, y en última instancia el que provocó las hambrunas, también en la India. Y las frases de Churchill sobre el tema son para enmarcar.

Las matanzas provocadas en nombre del cristianismo, incluídas las de los nacional-católicos que participaron en el Holocausto, tampoco eran debido a "la caridad".

D

#55 O sea, que era intervencionismo entonces.

ewok

#62 Adam Smith. Usted dirá.

D

#63 ¿Smith decía que hay que poner aranceles abusivos a los productos extranjeros para que los productores locales no tengan competencia? Primera noticia.

ewok

#64 Jesucristo creo que tampoco le dijo a Franco que fusilase ni a Pavelic que empalase a bebés delante de sus madres en nombre de Di0s.

urannio

#55 excepto los monopolios que deben ser controlados por el gobierno porque lo que equilibra es la competencia y la innovación.

ewok

#65 Los liberales de entonces y neoliberales de ahora promueven un capitalismo para pobres y comunismo para ricos: Socializar pérdidas, privatizar beneficios.

urannio

#67 Socializar las pérdidas suena bastante aterrador. Sin embargo ¿por qué todos quieren venir al infierno ultraliberal de EEUU?

ewok

#68 Sobre todo los cubanos quieren ir a Miami, que son muy acogedores Los ultralís les ponen un puente de plata mientras a otros chicanos les amplían el muro.

No-intervencionistas que luego piden perdón por intervenir (desastrosamente) en Haití. Por ejemplo.

Qué cosas, eh…

urannio

#69 aquí la mentalidad es un poco diferente desde que lo que conviene es lo justo.

Y los tipos de visa son bastante curioso:
https://travel.state.gov/content/travel/en/us-visas/visa-information-resources/all-visa-categories.html

ewok

#72 Lo justo sería también la visa no solo para los cubanos sino para los haitianos o cualquier país latinoamericano donde intervino EEUU, pero la geopolítica va por otros derroteros.
https://www.democracynow.org/es/2016/10/11/bill_clinton_s_trade_policies_destroyed

D

A la mierda el nazismo y el comunismo, las ideologias genocidas no deberian tener cabida en ninguna parte!

D

#7 Pues claro, pero aquí algunos dicen que una es muy mala, muy mala y la otra buena.

D

#13 sin ir mas lejos, ahi tienes al iluminado del #17. El pobre, que dice que el comunismo cue bueno

S

#21 antirracismo en Rusia? A los judíos les tenían fritos por no hablar de las razas asiáticas y, en general, no eslavas.
Logros científicos? El nazismo también. A ver a quién te crees que fichó la Nasa para sus cohetes... googlea, googlea... hint: V2.
Einstein comunista? Pues al final tuvieron razón, por lo que parece, los americaNos en no dejarle participar en el desarrollo de la bomba atómica por comunista...
Todo esto sin contar la de gente que se han cepillado por no aceptar sus ideas o a sus propios soldados cuando los mandaban contra los nazis sin fusiles y estos se daban la vuelta... o los mataban los nazis o los mataba el oficial comunista...

Respecto al resto ni idea, si tú lo dices...

ewok

#43 Sobre Einstein: https://www.marxists.org/espanol/einstein/por_que.htm
Sobre el antirracismo, compara cualquier partido comunista de cualquier parte del mundo con el "capitalismo" de los de la guerra fría, compara Cuba con EEUU. Sin ir más lejos, Mandela era comunista.

Communists have always played an active role in the fight by colonial countries for their freedom, because the short-term objects of Communism would always correspond with the long-term objects of freedom movements.
“No Easy Walk to Freedom”, Nelson Mandela.

S

#21 uy y se me olvidaba, la de nazionalistas contrarios a la Urss de sus repúblicas reubicados a la fuerza, encarcelados y asesinados... por eso aquí, que el nazionalismo vaya de comunista es de ser mentalmente lento.. pero que muy lento

ewok

#44 Sí, qué matanzas hizo Gorbachov cuando se independizaron las exrepúblicas soviéticas de Estonia, Letonia, Lituania, etc. Tremendo, eh... roll

wondering

#21 Cuando se condena un sistema totalitario como el del comunismo, se condenan obviamente todas las barbaridades que se han hecho en su nombre en todos los países donde se ha intentado aplicar.

El comunismo es un sistema totalitario, por muy cuqui que nos lo intentes vender.

ewok

#46 No. El comunismo es un corpus mucho más complejo, que provocó desde la cobertura sanitaria a la educación universal, desde la carrera espacial soviética a la lucha contra el Apartheid. El comunismo existe desde hace dos siglos, y en sí mismo se concibe como continua corrección de teoría y praxis sobre unos principios básicos de igualdad. Igualar nazismo y comunismo (que es lo que hicieron aquí) es de analfabetos.

D

#17 el comunismo fue bastante mas cruel y asesino que el nazismo, son hechos bastante probados, aunque estes tan ciego que niegues la realidad.

D

#26 el comunismo fue una aberracion que extermino a decenas y decenas de millones de seres humanos. Dejad de reinventar la historia para blanquear el comunismo. En ni un pais comunista se cumolieron los derechos humanos, el comunismo se caracteriza por la miseria generalizada, y la violazion sistematica de derechos y libertades en pro del estado. Mas de 50 millones costaron el comunismo sovietico, camboyano y chino en el siglo pasado, con cifras peores que el nazismo y el fascismo.

El comunismo es la misma basura genocida que el fascismo o el nazismo.

D

#28 ¿ quieres decir que ahora el partido comunista en España va a matar a alguien ?

D

#31 el partido vox va a matar a alguien? los partidos fascistas tambien matran a alguien?? Incluso la fundacion de franco va a matar a alguien? Y ya que estamos, los nazis van a matar a alguien?? Curioso que de los grupos radicales, los que llevan decadas asesinando por ideologia a quienes no piensan como ellos, son los comunistas del grapo, etarras, terra lliure y compañia... el ultimo condenado, el pijoflauta de rodrigo lanza, que apaliza a gente por llevar unos putos lazos de españa.
Que la realidad no nuble tus fantasias. Vas a ignore.

jobar

#33 No vox, no quiere matar a nadie, prefieren que se ahoguen ellos solos en el mar Mediterráneo impidiendo su rescate, que nos hemos olvidado. O queriendo sacar a los militares en Cataluña, que como estamos viendo en Chile y Bolivia es una idea excelente y de gente responsable, ahí el estado de excepción esta funcionando que te cagas de bien.

D

#39 curioso concepto el que das tu, al trafico ilegal de seres humanos, en colaboracion con las mafias del norte de africa, lo llamas rescate. ls mafias se forran gracias a tipos como tu, que venden una ilusion para llegar a Europa, una ilusion que se transforma en muerte en el mar, o esclavismo, trafico de organos y prostitucion para mas mafias. Habeia que arreglar los peoblemas en oeigen, no fomentar esta chapuza de muerte, miseria y mucho sufrimiento como lo haces tu.

Espero que no estes a sueldo de esas mafias de traficantes de seres humanos.

Yo soy catalan, y estoy a favor del uso de ls fuerzas armadas para defender los derechos de quienes vivimos en Cataluña, y sufrimos el terrorismo de los grupos violentos como CDR y el Tsunami Terrorista, que ejercen la violencia en ls calles contra quienes no piensan como ellos, por que dentro del marco legal y constitucional no pueden. Soy facha por pedir una respuesta del gobierno ante esos grupos terroristas vulneren los derechos de mas de media cataluña??? En otros paises democraricos se usan las fuerzas armadas, y no pasa nada.

jobar

#40 Ah claro que te crees que ellos van ayudar en algo en los paises de origen, por favor, de verdad, lo que esta uno dispuesto a tragar para calmas su conciencia... y mientras qué? Qué se mueran todos?

Si te crees que todos los que no nos parece bien que se muera gente en el Mediterráneo estamos a sueldo de las mafias tu nivel conspiranoico esta alcanzando cotas infinitas, pero sé que no, solo repites las replicas mascaditas de estos iluminados.

Porque, si te crees que aunque dejen de rescatar gente van a dejar de venir jugándose la vida es de un candor infinito. La única manera de impedir que no vengan es poner un cerco de patrulleras con orden de disparar a discreción, con el coste que eso tendría y aún asi no podría garantizarlo al 100%.

Y sí, con la situación actual, mandar a las fuerzas armadas a cataluña es tremendamente irresponsable, puesto que las fuerzas policiales son mas qué suficientes para garantizar la seguridad, de hecho estas insultando a esos cuerpos al sugerir que no son capaces de contener ese grado de violencia.
Ni con ETA en los momentos más terribles de violencia y atentados se declaró el estado de excepción, pretender declararlo ahora es propio de pistoleros y motivados que han visto demasiadas peliculas bélicas, o ignorantes.

Chile y Bolivia es una prueba de que es tremendamente irresponsable, además de inútil y contraproducente para los gobiernos, enviar militares a las calles contra la población civil. Si tienes el estómago para asumir lo que pase después, alla con tu conciencia. No se si eres facha, pero odio si que tienes un poco y es muy fácil soltar lo de que esto se soluciona con mano dura sin pensar en las consecuencias, lo dificil es gobernar de manera resposable para todos.

D

#56 estas defendiendo un modelo de negocio terrible para las mafias de traficantes de seres humanos, donde esos capos se estan forrando a costa de tanto sufrimiento. Tu estas fomentando el trafico de seres humanos, la prostitucion ilegal, el mercado negro de organos, la esclavitud...... se te deberia caer la cara de la verguenza!

Ya se ha visto que las fuerzas policiales no son suficientes para cobtrolar a esos movimientos terroristas de los CDR y Tsunami Terrorista.

Chile no lo tengo tan claro, pero en Bolivia, Evo intento dar un golpe de estado, y se lo acabaron haciendo a el. Evo Morales es un estafador que quiso perpetuarse en el poder, cometio estafa en un referendum, le pillaron, y acabo mal parado. La situacion terrible de Bolivia es culpa de su egoismo y ansia de poder.

jobar

#75 Que me estas acusando de fomentar que? Al ignore.

jobar

#28 Por favor apague ya el canal Historia, que no tiene ni idea.
Te puedo dar una lista de comunistas que lucharon y luchan por los Derechos Humanos, ¡dime un solo nazi que defienda los DDHH y me arrodillaré ante ti y te llamare Maestro!

D

#32 yo te pueod dar una lista de comunistas que violaron de forma grave los derechos humanos de millones de seres humanos, siendo mas asesinos que el propio Hitler, Franco o Mudolini.
El comunismo es un cancer de ideologia, genocida por naturaleza, como la basura fascista y la basura nazi.
Ni un solo exito tiene el comunismo, alla donde se ha intentado implantar, ha fracasado... fijate, que los pises con mejor calidad de vida, los mas ricos y los mas avanzados, no son comunistas. La URSS fracaso como sistema al intentar llegar a la luna, y no, no pudieron levantar su supercohete N1.

Ahora me diras que el Che Guevara, que ejecutaba a homosexuales, era un luchador por la libertad

jobar

#35 Por la misma regla de tres, Churchill fue responsable de millones de muertos en la India y otras colonias, o De Gaulle con los argelinos, o Nixon (y Kissinger) todos ellos presidentes conservadores de democracias liberales y no por ello diría que el conservadurismo es una ideologia asesina y genocida.
Para hablar de la naturaleza del comunismo o del marxismo ponte a estudiarlos primero y luego hablamos.

Ah me encanta cuando los blanqueadores del fascismo que llevan reprimiendo homosexuales desde tiempos inmemoriales saca al Che guevara cuando los homosexuales eran perseguidos en todo el mundo hasta bien entrados los años 70, te recuerdo que a Turing heroe de guerra y genio lo condenaron por homosexual y le jodieron la vida.

D

#36 churchill no mandaba a exterminar a quien pensaba diferente, todos los grandes lideres del comunismo si que lo hacian.
Verte blanquear al comunismo, es como ver a cualquier otro blanquear al nazismo o franquismo.

jobar

#37 y de Kissinger como ideólogo de la Operación Condor responsable del asesinato de miles y miles de personas de izquierdas en latinoamerica qué me dices? Nazi no era, ni comunista, obviamente
Eres tú el que blanquea el nazismo y fascismo al ponerlo a la altura de una ideología democrática.

D

#38 en serio equiparas un conflicto militar que lleva ocurriendo por mas de decenas de miles de años, con los genocidios internos que realizaron internamente muchos de los estados comunistas!?

jobar

#41 te lo vuelvo a decir, la represión y asesinato de miles de personas en Latinoamérica por ser de izquierdas u opositores a los EEUU no te parece equiparable?
Decenas de miles de años dices... vaya nivelón. Ah sí: llevas aquí desde noviembre de 2019. Te pagan mucho? O lo haces por la patria?

Perroturbo

#57 No des de comer más al troll. Déjale, que bastante tiene con pasar el día y no cagarse encima

D

#57 claro, lo dices como si la izquierda no hubiera cometido durisimas y terribles represiones... de lo que das, acabaras recobiendo!

El ser humano lleva haciendo la guerra desde tiempos antiquisimos, y a los perdedores siempre se les ha reprimido y perseguido, y en muchas ocasiones hasta se les ha esclavizado.

Misth

#32 a mi en meneame me habeis llamado nazi y facha como unas 50 veces...quizas mas... he trabajado 9 años en cruz roja con personas de movilidad reducida...excursiones, playas, etc. Me aproximo muchisimo mas a las ideas de Vox que a las de Podemos...motivo por el cual me han insultado muchiiiiiiisimas veces mas aqui.... casado con alguien de mi mismo sexo y extranjero de pais tercermundista.

Cuando hablas de nazis, estas hablando seguramente de Hitler y su cupula de mando...el problema es cuando la izquierda, y sobre todo la rama comunista de la izquierda, tacha de nazi a todo lo que se sale de su ideologia y lo sataniza. Te repito, yo para muchos comunistas soy, he sido y seré un nazi.... por lo que digo, lo que pienso, mi trabajo, pero lo que les importa una mierda es lo que hago, como trato a los demas, etc.

El comunismo no ha hecho nada bueno por la sociedad pese a lo que insinueis..la gente huye, y quiere todavía huir mas pero no la dejan, de los paises comunistas. Los paises mas capitalistas del mundo no tienen gente haciendo cola para marcharse y su gobierno les impide salir... y lo peor de todo, los comunistas siempre piensan que lo que ellos defienden es una verdad absoluta infalible....y tratan como basura a quien no les baila el agua....comunismo y totalitarismo van muy cogidos de la mano y encima "lo hacen por mi bien" porque yo no se lo que me conviene tanto como ellos.

jobar

#42 Estoy pidiendo el nombre de un fascista o nazi declarado, no alguien al que han llamado facha, que no es lo mismo.

No tengo motivos para pensar seas un fascista, salvo que tú te declares como tal, y no dudo tu implicación por los demas. Y como tú hay montones de comunistas declarados que luchan y hacen una labor igual de valiosa, así que si te parece injusto a ti que te llamen facha por ser conservador imagínate a un comunista que defiende los derechos humanos y la democracia. Por cierto, supongo que si te parece injusto que se llame a la gente facha a la ligera, te parecerá igual de injusto que se llame feminazis a las feministas, no?

Cuando hablo de nazis, hablo de nazis o neonazis que todavía los hay en todo el mundo y además están organizados y van de la mano de todo tipo de organizaciones de ultraderecha supremacista y religiosa.

Te pongo un ejemplo que da bastante miedo de como van sembrando su semillita de odio en gente con poca preparación política:
https://medium.com/@DeoTasDevil/the-rhetoric-tricks-traps-and-tactics-of-white-nationalism-b0bca3caeb84

O sin tenernos que irnos de España, Hogar Social madrid, que es una organización nazi. Ya si nos ponemos con líderes de opinión cercanos a vox y a la ultraderecha europea negacionistas del holocausto, y filonazis podemos estar todo el día.

En cuanto al paternalismo, y que te dicten lo que te conviene, vox esta dentro de una corriente de ultraderecha con raices en el integrismo cristiano más peligroso, evangelistas americanos, hazte oir, el yunque, Opus Dei. Si estos tocan el poder en el mundo peparate para tener la libertad de elegir la teocracia autóctona que prefieras.

ewok

#26, De esos 50 que dice el _28, que le cuente alguno a EEUU, de los de China y Camboya, por ejemplo.

Los de los 100 millones de muertos del libro ya bajan a 50, y los del capitalismo, liberalismo y neoliberalismo (las hambrunas de la India y de Irlanda, sin neo), esclavismo, imperialismo, esos no los cuentan, porque les saldrían 50 veces más.

Como dicejobarjobar, hay comunistas que hicieron grandes aportes a la humanidad, pero el nazismo solo fue una aberración, un delirio.

D

#34 Si crees que la hambruna de Irlanda fue consecuencia del liberalismo, probablemente no sepas señalar Irlanda en un mapa.

ewok

#49 Las causas físicas fueron las plagas de la patata, junto a una ola de frío que redujo la pesca. La causa humana fue que literalmente los liberales ingleses los dejaron morir de hambre porque el mercado "se autorregula". Sí, se autorregula como siempre: socializando pérdidas y privatizando beneficios. Por supuesto lo de "no intervenir" el Estado es mentira, porque militar y policialmente mantenían los privilegios de los terratenientes. Ahí se forjó la independencia irlandesa.

"John Russell y muy en particular el Secretario del Tesoro Charles Edward Trevelyan eran partidarios del Laissez Faire, el libre mercado y de las Teorías de Malthus sobre la superpoblación. Abolieron la comisión de ayuda creada por Peel ya que estaban en contra de toda intervención del Estado y creían que debían ser los propios irlandeses los que pagasen las ayudas que necesitaban. Según su creencia sería el libre mercado y la economía la que lograra su propio equilibrio sin intervención estatal, siguiendo las doctrinas de Adam Smith de una mano invisible que se encargaba de corregir los desequilibrios. Por ello prohibió toda ayuda a Irlanda o cualquier baja de impuestos. Estaba convencido que la solución era la empresa privada, encargada de crear puestos de trabajo por lo que se cerró el programa de asistencia social a los irlandeses creado por Peel. El censo de población de Irlanda había registrado 8,2 millones de habitantes en 1841. Esta cifra se había reducido a 6,5 millones hacia 1851"
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa

jobar

Dog whistle!

vicus.

Por lo tanto, equiparar el nazismo con el comunismo, cuando fue este último el que acabo con los nazis, porque la URSS tuvo un papel determinante en la derrota de la Alemania nazi, es una solemne estupidez.

vicus.

Banalizar o trivializar consiste en quitar importancia, en este caso de un hecho grave de lesa humanidad como es el nazismo. Sacar la esvástica a pasear en un parlamento, sin venir a cuento, como performance, es hacer el payaso. Digo sin venir a cuento, porque de lo que se debatía era sobre "La ley de memoria histórica". Qué nada tiene que ver con la esvástica, puesto que las únicas banderas por parte de los dos bandos en la Guerra Civil, fueron por un lado tricolor de la República y la del Frente Nacional, la rojigualda, también se vieron banderas de partidos políticos, como la CNT, el partido comunista, la bandera carlista y la de la Falange, menos la bandera nazi. En resumidas cuentas, sacar de contesto una insignia como la esvástica para hacer el payaso, con el pretexto de equiparar, nazismo con comunismo, donde no hubo tal enfrentamiento y que nada tiene que ver una ideología con la otra, puesto que la Guerra Civil fue producto de un golpe de estado, donde hubo dos bandos que nada tenían que ver con el nazismo y sus símbolos.

A la derecha heredera de los golpistas, le gusta mucho sacar la esvástica a pasear como cabeza de turco ante un hecho histórico como la Guerra Civil para manipular y con ello confundir. En honor a la verdad, tendría que haber tachado la de Falange, que sí está dentro del contexto, pero ya sabemos de qué pie cojean..

D

Sois inmensamente cansinos. Pensaba que no pod'ia haber nada peor que el SPAM sobre Franco y el adoctrinamiento de g'enero, pero es que el bombardeo con noticias absurdas y torciteras sobre VOX es ya la puta ostia.

e

Yo lo que veo ahí es una bandera con el símbolo comunista tachada y un parche blanco con la esvástica que para disumular han seguido pintando por encima el circulo sobre el parche blanco de la esvástica pero está mucho más descolorida vamos que prácticamente la línea del circulo no sigue atravesando el parche nazi

Eso me da a entender que han cogido una bandera nazi que tenían y para disimular un poco han pintado por encima ligeramente para que parezca que también tachan el símbolo nazi

D

Vox no llama la atención. Llama la atención los votos que logran!