Una vez más, se espera que los diputados se opongan a una petición ciudadana iniciada el 1 de febrero de este año y firmada por 50.000 personas para "introducir una edad mínima de 18 años para la circuncisión de niños sanos", informa la Dra. Nyheder.Por un lado, el grupo que está detrás de la petición, Intact Denmark, la considera un éxito porque al menos fueron capaces de reunir suficientes firmas para garantizar un debate parlamentario. "Estoy muy contento. Este es un gran día para nosotros", dijo Lena Nyhus
Comentarios
Esto no deja de ser mutilación genital, y no digo que por ello sea igual de grave que otras, pero sigue siendo mutilación.
Esa frase defensiva la hago por a veces te vienen comentarios gilipollas del tipo: "No que te corten un dedo no es mulilación porque eso lo pone al mismo nivel que cuando llamamos mutilación a que te corten los dos brazos".
#2 Mientras no haya razones médicas expresas, por ejemplo por el correcto desarrollo de los genitales en un individuo etc, es mutilación, y afecta a la sexualidad, evidentemente en un nivel ínfimo en comparación con la ablación, que evidentemente está prohibida por ley, incluso en muchos países donde por tradición aún se realiza en entornos rurales y menos "civilizados", también menos controlados.
#4 Y los pendientes en las orejas ídem. Cuando sean mayores que se agujeree lo que quieran.
#19 eso sería un redutio al absurdo.
#20 ¿Seguro? Yo lo veo también muy bestia y conozco a otros con una opinión similar. Que sea práctica generalizada (como la circuncisión en otros países) no hace que deje de ser innecesario. Si a un recién nacido queremos hacerle piercings en las cejas, labios, ombligo o cualquier otro sitio seguro que el 99.9% se echa las manos a la cabeza. Pues en las orejas igual.
#21 Me puedes explicar la degradación en tu vida y tu salud sexual que provocan los agujeros de las orejas, que además todo el mundo se hace?
Si a un recién nacido queremos hacerle piercings en las cejas, labios, ombligo o cualquier otro sitio seguro que el 99.9% se echa las manos a la cabeza.
Si mi abuela tuviera ruedas?
No te olvides que hay padres que a veces le dan el potito demasiado caliente al nene y éste se quema...
#22 Supongo que ese mismo argumento usarán muchos partidarios de la circuncisión. No creo que todo hombre circuncidado sienta degradada su vida ni su salud sexual. Por otro lado en ningún caso he dicho que los agujeros en las orejas provoquen nada (aunque algún riesgo conlleva), simplemente he dicho que es también algo sin sentido y otro tipo de mutilación del cuerpo de la niña totalmente innecesaria. Cuando sean más mayores pueden decidir abrirse esos agujeros, tatuarse, circuncidarse, etc.
La comparación con los otros piercings era para remarcar que se trata de una convención ridícula y bárbara y que simplemente por ser en otro sitio (por ejemplo la nariz) escandalizaría a mucha gente.
La "comparación" del potito es ridícula, porque ningún padre sensato lo haría a propósito, mientras que perforar las orejas porque sí a las niñas es un acto deliberado que en otros sitios no se entiende y que no tiene lógica alguna.
Pero vamos, que tampoco estoy diciendo que se prohíba. Confío en que la sociedad evolucionará y dejaremos de hacer estas barbaridades a los niños poco a poco.
#23 la comparacion del potito es tan ridicula como lo de los agujeros en las orejas. No hay ningun medico que haga agujeros en las orejas. No existe ninguna razon medica paea hacer agujeros en las orejas. La fimosis si es una razon medica para recortar el prepucio.
Los niños te vienen a los 8 o 10 años de edad a casa con un pendiente en una oreja, y qué. Hay padres que se lo hacen a sus hijas de pequeñas, y que? Que tendrá eso con extirpar el prepucio.
Sabias que un agujero ennuna oreja se termina cerrando naturalmente si se mantuene en desuso?
Crees acaso que si no usas la pilila circuncidada te vuelve a crecer un prepucio?
Es que no tiene relacion alguna una cosa con la otra.
Y sí, el prepucio tiene una funcion, que es protejer el glande menteniendolo sensible. Sin esa sensibilidad el sexo no es lo mismo, la parte mas sensible del glande, su reverso, lo es gracias a esa telita. Asi que no, no es lo mismo extirpar el prepucio que hacerte un agujero en una oreja. Y si quieres mi opinion, que se lo haga el o ella cuando le apetezca tenga la edad que tenga siguiendo unas minimas medidas de higiene y punto si quiere ponerse un pendiente dos tres o los que le apetezca.
Relacionada: ¿Debería Islandia prohibir la circuncisión? Un análisis legal y ético
¿Debería Islandia prohibir la circuncisión? Un aná...
medium.comY añado: los tratamientos de cambio de género deberían seguir el mismo criterio. Con 18 años que cada uno decida sobre su cuerpo. Antes no creo que se tenga la misma madurez.
#3 Los tratamientos de cambio de genero se dan por razones médicas y con la observancia de las autoridades en la materia. Tampoco es algo arbitrario.
Lo que se está poniendo en discusión es la extirpación del prepucio por razones religiosas/estéticas sin considerar las consecuencias que las tiene para el menor en el desarrollo de su sexualidad. No las mismas, sino otras consecuencias para el menor en su desarrollo y su salud psicológica o física que se tienen en cuenta cuando se inicia un proceso de cambio de género, que no se da en oleadas ni arbitrariamente. Igual que hay operaciones de fimosis por un defecto congénito que se se hacen porque es mejor desde un punto de vista médico extirpar el prepucio, hay procesos de cambio de genero porque es mejor desde un punto de vista médico iniciarlo en cuanto sea posible.
Con todo y con ello, lo controvertido es siempre que existe un porcentaje de negligencia médica por mínimo que sea del que nadie podrá nunca escapar, escapar de que le pueda tocar, hay que contar con esa regla de probabilidad con este o con otros temas.
#8 No. No existen motivos médicos para la resignación de género. No se me malinterprete; me es del todo indiferente y me parece lícito que elijas el género que prefieres. Pero sin una madurez previa me parece un disparate.
#9 #10 No soy médico, pero parece ser que la disforia de genero es un diagnóstico psiquiatrico y por lo tanto médico.
Según leo en Wikipedia,
En el DSM IV o Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales aparece denominado como trastorno de la identidad sexual. A partir del DSM-5, es recategorizado como disforia de género.5 En el CIE-10 se sigue denominando trastorno de identidad de género.
Existen dos componentes en la condición que deben estar presentes a la hora de efectuar el diagnóstico. En primer lugar, debe haber pruebas concluyentes de que el individuo se identifica, de manera sólida y persistente, con el otro sexo, lo cual constituye el deseo de ser, o la insistencia de que pertenece al género opuesto al que le fue asignado. En segundo lugar, es necesario que existan también pruebas de malestar persistente provocadas por el sentimiento de inadecuación asociado a su sexo o género. Es decir, para efectuar el diagnóstico de la disforia de género, deben existir pruebas de malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo.2 Es de suma importancia descartar a niños, niñas y adolescentes cuya conducta simplemente no encaja en el estereotipo cultural de masculinidad o femineidad.8
y
En la actualidad no existe un método objetivo para hacer el diagnóstico debido a que éste depende exclusivamente de lo que manifieste el afectado o su entorno, que en ocasiones es sesgado con o sin intencionalidad.8
Por otra parte, según un informe de la American Foundation for Suicide Prevention y el Williams Institute, los intentos de suicidio pueden alcanzar un 41%, frente al 5% que registra la población no transgénero, siendo mayor en los casos de personas que se habían sometido o querían someterse a cirugías de cambio de sexo. Los autores del informe observaron una interrelación entre factores de estrés (tales como experiencias de discriminación y maltrato) y trastornos de salud mental que da lugar a una especial vulnerabilidad frente al suicidio entre las personas transgénero o con disconformidad de género.9
Disforia de género no es lo mismo que una enfermedad física intersexual, pues los primeros poseen unos genitales normales en contraste con los genitales ambiguos o el hipogonadismo encontrados en las enfermedades físicas intersexuales, como por ejemplo el síndrome de insensibilidad a los andrógenos o la hiperplasia suprarrenal congénita.
#3 #8 No se trata de lo mismo, eso entraría en un "por motivos médicos". El principal problema en ese tema es que haya una disonancia entre el género fisiológico y cómo se siente esa persona mentalmente, y nadie sabe si eso se mantendrá en 10 años, o en general si es la mejor opción.
Pues ojalá sea aprobada la medida y no se realice salvo por consideración médica.
Mira me alegro que en eso estemos más adelantados que ellos o los alemanes.
En Europa solo se debería circuncidar por motivos médicos, el resto tendría que ser motivo para retirar patria potestad, multa y expulsión.
¿Se imaginan lo mismo para la mutilación genital femenina por motivos religiosos?
Me parece razonable que esto, el que quiera, lo haga de adulto.
Personas sanas. Esa es la clave. Ya que algunos piden la prohibición sin tener en cuenta algunas dolencias como la Parafimosis y demás.
Esto afecta a judíos y musulmanes.
#5 Sí, en la noticia comentan eso.
Que salga SI y prohiban cualquier tipo de mutilacion.
Igual con los Bautizos, se prohiban hasta los 18.
#6 Si me hablas del bautizo ortodoxo, que prácticamente medio ahogan al niño y lo marean (si encuentro algún vídeo lo paso), lo entiendo. Pero el bautizo tal y como lo conocemos por aquí es echar algo de agua por encima de la cabeza. No se puede equiparar a la mutilación de una parte del cuerpo. Afirmar tal cosa sería equidistante.
#11 Tanto el bautizo como plantarle un libro "sagrado" delante.
La religion en todos sus ambitos, a los 18.