La ofensiva rusa ha logrado importantes avances en los últimos días. Dando un giro de los hechos las fuerzas armadas de Rusia han rodeado a parte de las tropas ucranianas en la zona de Zolote donde hay cerca de 1500 soldados ucranianos dejando estos gran parte de material bélico abandonado para poder escapar. En otra operación Rusia esta tratando de embolsar a 10.000 y 12.500 soldados ucranianos cortando el acceso occidental a Lysychansk y así dejar vía libre para conquistar las ciudades ucranianas de Siversk y Kramatov.
#20:
#8 Parece ser así, de hecho se están quedando sin comida (por lo menos los ucranianos de primera línea), y rindiéndose. https://odysee.com/@RussiaIntel:6/4pl:7
El problema con el supuesto "giro" de acontecimientos es que no ha habido tal. Se veía venir desde hace bastante.
Que te hayan dicho hasta ahora que los ucranianos eran la repolla en vinagre y los miles de millones de rusos muertos y los cientos de miles de carros rusos destruidos (Mismo carro, fotografiado desde 4 ángulos diferentes cuenta como 4 carros diferentes destruidos), que Rusia está perdida, que se iban a quedar sin combustible, luego sin misiles, luego iban cediendo en objetivos, luego las sanciones los iban a ahogar, el fantasmón de Kiev, los valerosos ultracentristas demócratas de Azov...Han construido un relato y lo han mantenido hasta que se les ha caído.
#19:
#6 si, ha habido algún cambio que a pesar de la fanfarronería occidente ya ve que es mejor y más adecuado recular
Y a lo mejor con un poco de suerte zelensky acaba como mussolinni, colgado en una plaza del pueblo por los mismos ucranianos
La verdad no merece menos
#5:
Si de verdad es así y no es propaganda, hemos pasado de que Rusia iba a ser derrotada en poco tiempo gracias a las toneladas de armas que les mandábamos donde el Javelin era la estrella y los tanques rusos (y todos los tanques del mundo) eran historia y que su estrategia militar era un desastre a ir poco a poco conquistando y hacer buena estrategia militar?
Que ha pasado para este giro alguien me lo explica porque de estrategia militar ni idea
#6:
#5 No ha habido ningún giro. Si te informaras cada semana, sabrías que no ha habido ningún cambio drástico.
Si de verdad es así y no es propaganda, hemos pasado de que Rusia iba a ser derrotada en poco tiempo gracias a las toneladas de armas que les mandábamos donde el Javelin era la estrella y los tanques rusos (y todos los tanques del mundo) eran historia y que su estrategia militar era un desastre a ir poco a poco conquistando y hacer buena estrategia militar?
Que ha pasado para este giro alguien me lo explica porque de estrategia militar ni idea
#8 Parece ser así, de hecho se están quedando sin comida (por lo menos los ucranianos de primera línea), y rindiéndose. https://odysee.com/@RussiaIntel:6/4pl:7
El problema con el supuesto "giro" de acontecimientos es que no ha habido tal. Se veía venir desde hace bastante.
Que te hayan dicho hasta ahora que los ucranianos eran la repolla en vinagre y los miles de millones de rusos muertos y los cientos de miles de carros rusos destruidos (Mismo carro, fotografiado desde 4 ángulos diferentes cuenta como 4 carros diferentes destruidos), que Rusia está perdida, que se iban a quedar sin combustible, luego sin misiles, luego iban cediendo en objetivos, luego las sanciones los iban a ahogar, el fantasmón de Kiev, los valerosos ultracentristas demócratas de Azov...Han construido un relato y lo han mantenido hasta que se les ha caído.
#20 Pues si.
Hubiera sido mejor que zelenski tuviera un kennedy, o biden.
Ni un ucraniano muerto, rusia y ucrania en paz.
Union europea jodida, perfida albion despedazandose.
Guerra civil gringa.
La gente decente del mundo gana.
#5 Recuerdo videos de trenes llenos de coches viejos (de desguace) partiendo hacia el frente.
Recuerdo gente en este mismo medio partiéndose el culo diciendo que que ruina de Rusia.
Recuerdo el convoy de 60km que de repente desparece.
Recuerdo esos tanques hinchables montados sobre viejos coches en la IIGM.
No sé, pero recuerdo que los rusos en las guerras, nunca fueron tontos.
#14 Ellos estan segundos o terceros, en el uso de una tactica antiquisima, pero con eso de "derechos humanos" y similares, menos tienen huevos de usarlas.
Tiene varios nombres:
Carga huna,
Zerg Rush.
Haz un millon de unidades y pasales por encima.
#24 Simple.
Occidente cree que el valor del soldado individual, y la supremacia de occidente y/o democracia bastan, pero rusia demuestra que no siempre.
Ademas, rusia empieza lento, pero luego agarra fuerza y velocidad en ofensivas/contraofensivas.
#5 a ver, nadie a mentido. Los ucranianos están haciendo mucho daño a los rusos, con muchas bajas y pérdida de material. Y sobre todo, que les jodieron la primera ofensiva a lo grande. Es más están sacando viejos tanques, caso sus T-55 y otras viejas glorias por falta de material.
Ahora bien, eso no implica que rusia haya vuelto a su doctrina clásica y a base de bombazos este avanzando poco a poco en el dombass, y qué tbien desangran a los ucranianos. Seguramente antes de que acabe el verano se han ventilado el dombass, lo que les dará una buena escusa para negociar a las puertas del invierno y el miedo al frío en europa
#5 Recuerdas también los T-62 en el frente? Porque ahí siguen estando.
Los Rusos básicamente ahora están dejando cada línea del frente del Donbas con mas cráteres que la Luna y avanzando muy lentamente. Porque simplemente es la única manera que pueden asegurarse los objetivos mínimos sin desangrarse.
Eso no quita que todo lo que has dicho ha pasado, la ofensiva Rusa fue un desastre y sobretodo la logística y armamento . Y por eso estamos en el día 120 de guerra.
El que no lo quiera ver ciego es.
Lo normal seria que el segundo ejercito mas potente del mundo hubiera borrado del mapa a Ucrania en cuestión de semanas, como Occidente pensaba en los primeros días de conflicto.
#26 Hablando de crateres en la luna.
Creo que rusia y USA tenian bombas no nucleares con potencia de kilotones, como la de hiroshima.
Son muy dificiles o caras de hacer?
Porque si lo son, eso explicaria por que rusia no las usa ahora.
#29 la explicación es que utilizar bombas nucleares en una guerra de conquista está muy mal visto. No solo por otras potencias nucleares, sino porque todos esos países que no tienen bombas nucleares pasarían a desarrollarlas.
#29 USA tiene la GBU-43/B MOAB "Mother of all Bombs" y Rusia que parece de broma la FOAB" Father of all Bombs" que es una termobárica .
Por lo que he leido siguen siendo menos potentes que una nuclear moderna, pero vamos que si la lanzan en una ciudad igual te da.
La MOAB la lanzaron en Afghanistan y se llevaron media montaña por delante :
#5 El embolsa miento era el que iban hacer desde el saliente de Inzun hasta Popana, eso fue hace dos meses y fue neutralizado.
Esto no es ni un mini embolsa miento.
Para que lo entiendas, el embolsa miento que planeaban era como cercar Andalucía y ahora se conforman con cercar Gibraltar y lo consideran todo un logro
#5 Al poco de empezar la guerra un meneante con nombre de licor de hierbas alemán, que se le puede acusar de muchas cosas pero no de ser pro putinero, predijo una guerra muy larga, a ver si encuentro el enlace.
#11 Bueno, las guerras no van así. Se pueden tirar meses resistiendo casi sin cambios significativos y en cuanto se desmorona la defensa que todo caiga como un castillo de naipes en cuestión de días o semanas. De momento Ucrania está replegándose ordenadamente y parece que va para largo, pero nunca se sabe cuándo llegarán a su límite y no podrán aguantar más.
#25 Puede ser, pueden pasar muchas cosas. Por ahora, esta fase de la guerra está recordando más a la Primera Guerra Mundial. Uno de los bandos puede tomar una posición a costa de muchas vidas pero es incapaz de utilizar la brecha abierta para avanzar grandes cantidades de terreno de manera rápida. Aunque ya veremos...
#11 Todo indica a que Ucrania lleva en la nada unos meses y les va a costar recuperarse unas décadas si es que lo consiguen. Creo que es lo que nos debería de preocupar.
Será como la mavkiroska de zukov en la operación Marte: una derrota sin paliativos que gracias a los débiles flancos rumanos de Stalingrado convirtieron en victoria, en fin, un país democrático no le aguantaría 40000 muertos en una guerra de invasión
#32 Pues si.
Gringolandia aun llora por sus muertos y traumados de la guerra de vietnam, no digamos ya irak o afganistan.
La proporcion de bajas entre vietnamitas y gringos es de 500 a 1
Comentarios
Si de verdad es así y no es propaganda, hemos pasado de que Rusia iba a ser derrotada en poco tiempo gracias a las toneladas de armas que les mandábamos donde el Javelin era la estrella y los tanques rusos (y todos los tanques del mundo) eran historia y que su estrategia militar era un desastre a ir poco a poco conquistando y hacer buena estrategia militar?
Que ha pasado para este giro alguien me lo explica porque de estrategia militar ni idea
#5 No ha habido ningún giro. Si te informaras cada semana, sabrías que no ha habido ningún cambio drástico.
#6 si, ha habido algún cambio que a pesar de la fanfarronería occidente ya ve que es mejor y más adecuado recular
Y a lo mejor con un poco de suerte zelensky acaba como mussolinni, colgado en una plaza del pueblo por los mismos ucranianos
La verdad no merece menos
#19 Otra vez ahórrame el leer basura rusa.
#19 Si tienen que volver a repetirse la historia hoy sería el fascista de Putin quien tendría que correey esa suerte.. Esa o un poco de polonio
#5 Lee historia.
Suecos, franceses, y alemanes pasaron por lo mismo.
Al menos ahora sin general invierno.
#8 El general invierno este año parece que atacará sin tropas. Los alemanes ya están a la defensiva.
#8 Parece ser así, de hecho se están quedando sin comida (por lo menos los ucranianos de primera línea), y rindiéndose.
https://odysee.com/@RussiaIntel:6/4pl:7
El problema con el supuesto "giro" de acontecimientos es que no ha habido tal. Se veía venir desde hace bastante.
Que te hayan dicho hasta ahora que los ucranianos eran la repolla en vinagre y los miles de millones de rusos muertos y los cientos de miles de carros rusos destruidos (Mismo carro, fotografiado desde 4 ángulos diferentes cuenta como 4 carros diferentes destruidos), que Rusia está perdida, que se iban a quedar sin combustible, luego sin misiles, luego iban cediendo en objetivos, luego las sanciones los iban a ahogar, el fantasmón de Kiev, los valerosos ultracentristas demócratas de Azov...Han construido un relato y lo han mantenido hasta que se les ha caído.
#20 Pues si.
Hubiera sido mejor que zelenski tuviera un kennedy, o biden.
Ni un ucraniano muerto, rusia y ucrania en paz.
Union europea jodida, perfida albion despedazandose.
Guerra civil gringa.
La gente decente del mundo gana.
#31 ¿porque que le hubiera pasado eso al agresor, al fascista de Putin ni lo contemplas, verdad? Esta invasión esta quitando muchas caretas..
#34 Porque al final, prefiero a rusia y ucrania con costa en el atlantico que a una europa feliz.
#5 Recuerdo videos de trenes llenos de coches viejos (de desguace) partiendo hacia el frente.
Recuerdo gente en este mismo medio partiéndose el culo diciendo que que ruina de Rusia.
Recuerdo el convoy de 60km que de repente desparece.
Recuerdo esos tanques hinchables montados sobre viejos coches en la IIGM.
No sé, pero recuerdo que los rusos en las guerras, nunca fueron tontos.
#14 Ellos estan segundos o terceros, en el uso de una tactica antiquisima, pero con eso de "derechos humanos" y similares, menos tienen huevos de usarlas.
Tiene varios nombres:
Carga huna,
Zerg Rush.
Haz un millon de unidades y pasales por encima.
#18 No entiendo que tiene que ver tu respuesta con mi comentario.
Saludos.
#24 Simple.
Occidente cree que el valor del soldado individual, y la supremacia de occidente y/o democracia bastan, pero rusia demuestra que no siempre.
Ademas, rusia empieza lento, pero luego agarra fuerza y velocidad en ofensivas/contraofensivas.
#5 a ver, nadie a mentido. Los ucranianos están haciendo mucho daño a los rusos, con muchas bajas y pérdida de material. Y sobre todo, que les jodieron la primera ofensiva a lo grande. Es más están sacando viejos tanques, caso sus T-55 y otras viejas glorias por falta de material.
Ahora bien, eso no implica que rusia haya vuelto a su doctrina clásica y a base de bombazos este avanzando poco a poco en el dombass, y qué tbien desangran a los ucranianos. Seguramente antes de que acabe el verano se han ventilado el dombass, lo que les dará una buena escusa para negociar a las puertas del invierno y el miedo al frío en europa
#5 Recuerdas también los T-62 en el frente? Porque ahí siguen estando.
Los Rusos básicamente ahora están dejando cada línea del frente del Donbas con mas cráteres que la Luna y avanzando muy lentamente. Porque simplemente es la única manera que pueden asegurarse los objetivos mínimos sin desangrarse.
Eso no quita que todo lo que has dicho ha pasado, la ofensiva Rusa fue un desastre y sobretodo la logística y armamento . Y por eso estamos en el día 120 de guerra.
El que no lo quiera ver ciego es.
Lo normal seria que el segundo ejercito mas potente del mundo hubiera borrado del mapa a Ucrania en cuestión de semanas, como Occidente pensaba en los primeros días de conflicto.
#26 Hablando de crateres en la luna.
Creo que rusia y USA tenian bombas no nucleares con potencia de kilotones, como la de hiroshima.
Son muy dificiles o caras de hacer?
Porque si lo son, eso explicaria por que rusia no las usa ahora.
#29 la explicación es que utilizar bombas nucleares en una guerra de conquista está muy mal visto. No solo por otras potencias nucleares, sino porque todos esos países que no tienen bombas nucleares pasarían a desarrollarlas.
#40 Por eso esas bombas superpotentes son buena idea para algunos
#29 USA tiene la GBU-43/B MOAB "Mother of all Bombs" y Rusia que parece de broma la FOAB" Father of all Bombs" que es una termobárica .
Por lo que he leido siguen siendo menos potentes que una nuclear moderna, pero vamos que si la lanzan en una ciudad igual te da.
La MOAB la lanzaron en Afghanistan y se llevaron media montaña por delante :
#5 El embolsa miento era el que iban hacer desde el saliente de Inzun hasta Popana, eso fue hace dos meses y fue neutralizado.
Esto no es ni un mini embolsa miento.
Para que lo entiendas, el embolsa miento que planeaban era como cercar Andalucía y ahora se conforman con cercar Gibraltar y lo consideran todo un logro
#5 Al poco de empezar la guerra un meneante con nombre de licor de hierbas alemán, que se le puede acusar de muchas cosas pero no de ser pro putinero, predijo una guerra muy larga, a ver si encuentro el enlace.
Vaya con el canal.
Un ejemplo:
"Ucrania desesperada recluta mujeres entre 18 y 60 años".
Invento.
¿Pero no estaban las fuerzas ucranianas a las puertas de Moscú?.Deber ser la estrategia esa de "nos dejamos coger y a ver dónde nos meten".
#4 No, eso de que las fuerzas ucranianas están a las puertas de Moscú es una subnormalidad que sólo habéis dicho los del club "no va haber invasión".
Por fin una pequeña victoria para Rusia, a este paso conquistan el Donbás para julio... de 2023.
#11 Bueno, las guerras no van así. Se pueden tirar meses resistiendo casi sin cambios significativos y en cuanto se desmorona la defensa que todo caiga como un castillo de naipes en cuestión de días o semanas. De momento Ucrania está replegándose ordenadamente y parece que va para largo, pero nunca se sabe cuándo llegarán a su límite y no podrán aguantar más.
#25 Puede ser, pueden pasar muchas cosas. Por ahora, esta fase de la guerra está recordando más a la Primera Guerra Mundial. Uno de los bandos puede tomar una posición a costa de muchas vidas pero es incapaz de utilizar la brecha abierta para avanzar grandes cantidades de terreno de manera rápida. Aunque ya veremos...
#11 Todo indica a que Ucrania lleva en la nada unos meses y les va a costar recuperarse unas décadas si es que lo consiguen. Creo que es lo que nos debería de preocupar.
#30 Sí, por desgracia eso es verdad.
Le duele más a Rusia perder 33.000 soldados de 200.000 que a Ucrania perder 1.500, o 15.000 del millón que tienen.
#10 Parece una liga de futbol esto
#10 lo dudo mucho, repasa la historia de la 2º guerra mundial y veras que rusia lo de perder soldados no es que no le duela, es que se la suda.
#10 Si no fuera porque Ucrania no tiene un millón, y que está perdiendo 100 al día
#16 hace un mes eran 700.000 y leí en algún lado que ya habían llegado al millón. Lo que no tienen es armas para todos.
700.000 soldados defienden Ucrania ahora, dice Zelensky [ENG]
700.000 soldados defienden Ucrania ahora, dice Zel...
euronews.com#33 si obligas a todos los hombres del país a quedarse dentro de él bajo condena de traición a la patria, qué esperabas?
#33 Y aún así no pueden con 100.000 rusos.
#10 en serio crees que solo tienen 15000 bajas los ucranianos? lo de allí es una puta carnicería todos los días.
#10 bueno ese millón de tropas ucranianas no son el ejército profesional como si lo es en el caso ruso que pones .
Será como la mavkiroska de zukov en la operación Marte: una derrota sin paliativos que gracias a los débiles flancos rumanos de Stalingrado convirtieron en victoria, en fin, un país democrático no le aguantaría 40000 muertos en una guerra de invasión
#32 Pues si.
Gringolandia aun llora por sus muertos y traumados de la guerra de vietnam, no digamos ya irak o afganistan.
La proporcion de bajas entre vietnamitas y gringos es de 500 a 1
Así que las han embolsado.
Pues nada, a seguir mandando más armas, y que sigan muriendo.
#3 ya les pedirán cuentas en la misma ucrania por la locura, no lo dudes. De momento tienen que ir ilegaluzando a to cristo
INVASION UCRANIA INMFORME ACTUALIZADO
Hay que ser imbécil por luchar por el mundo occidental.
No se olviden de votar negativo, otro mes fuera de strike, chupadmela.
#1 Aunque no apoyo la invasion a ucrania, hay que pararle los machos a occidente.
#1 ¡Prueba conseguida!