Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Después de hablar tanto del TTIP,esto es interesante : "Después plantea 7 medidas para proteger el trabajo de los estadounidenses. Anuncia así su intención de renegociar NAFTA (El Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre los gobiernos de Canadá, EEUU y México) o retirarse del Acuerdo bajo el artículo 2205.
Va a anunciar la retirada de EE UU del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP)."
Igual los actos de este señor acaban por beneficiarnos de rebote,quien sabe.
Va a anunciar la retirada de EE UU del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP)."
Igual los actos de este señor acaban por beneficiarnos de rebote,quien sabe.
#47:
Me encanta como la gente piensa que construir carreteras es una responsabilidad del estado peor la sanidad te la pagas tu.
#20:
Dice que va a retirar millones destinados a Naciones Unidas para programas contra el cambio climático y destinarlo a arreglar "problemas de agua e infraestructura ecológica de América". Eso significa que piensa que los ecosistemas de América son más importantes que el resto?
La próxima vez que el aire llegue de China a USA, que le diga: "Lo siento volumen x de aire, tú no eres de aquí. Muerte a la convección!".
La próxima vez que el aire llegue de China a USA, que le diga: "Lo siento volumen x de aire, tú no eres de aquí. Muerte a la convección!".
#14:
Ahá. Y cuando el muro fronterizo financiado por México no se construya, ¿va a dimitir o algo?
#191:
#92 "Solo en dos momentos en la historia de la humanidad ha habido los niveles de desigualdad que hay a día de hoy."
Sí, totalmente.
Hace 1000 años, por decir una fecha aleatoria (y es que en realidad me vale prácticamente cualquier fecha con tres cifras y muchas de dos), la desigualdad socioeconómica era muchíiiiiisimo menor en los países más desarrollados del mundo que lo que lo es hoy.
Por dios, no hay que negar los hechos; estoy harto de que se hable de la actualidad con fatalismo. Nadie, ni siquiera pobres y desafortunados, de quien vive en la actualidad, preferiría vivir en una época pasada. Y quienes lo prefiriesen no lo han pensado bien.
Hay desigualdad, sí. En EEUU dicha desigualdad es alarmante respecto al resto de países civilizados, también. Pero dicha desigualdad es una minucia en comparación con la que había en la edad media, en prácticamente cualquier época anterior, o incluso en épocas más recientes, como en plena revolución industrial (esos años con claramente menos desigualdad de ahora donde los proletarios vivían en habitaciones comunes de puta mierda yendo a trabajar una cantidad exagerada de horas al día y con derechos laborales inexistentes por poder comer una puta mierda y mantenerse vivos para poder seguir adelante en sus vidas de mierda, pasándose prácticamente la totalidad del tiempo que no dormían trabajando de una forma que incluso en EEUU sería altamente ilegal hoy en día, porque se consideraría, ya que lo era, pura explotación laboral de la chunga chunga rozando la esclavitud).
Sí, totalmente.
Hace 1000 años, por decir una fecha aleatoria (y es que en realidad me vale prácticamente cualquier fecha con tres cifras y muchas de dos), la desigualdad socioeconómica era muchíiiiiisimo menor en los países más desarrollados del mundo que lo que lo es hoy.
Por dios, no hay que negar los hechos; estoy harto de que se hable de la actualidad con fatalismo. Nadie, ni siquiera pobres y desafortunados, de quien vive en la actualidad, preferiría vivir en una época pasada. Y quienes lo prefiriesen no lo han pensado bien.
Hay desigualdad, sí. En EEUU dicha desigualdad es alarmante respecto al resto de países civilizados, también. Pero dicha desigualdad es una minucia en comparación con la que había en la edad media, en prácticamente cualquier época anterior, o incluso en épocas más recientes, como en plena revolución industrial (esos años con claramente menos desigualdad de ahora donde los proletarios vivían en habitaciones comunes de puta mierda yendo a trabajar una cantidad exagerada de horas al día y con derechos laborales inexistentes por poder comer una puta mierda y mantenerse vivos para poder seguir adelante en sus vidas de mierda, pasándose prácticamente la totalidad del tiempo que no dormían trabajando de una forma que incluso en EEUU sería altamente ilegal hoy en día, porque se consideraría, ya que lo era, pura explotación laboral de la chunga chunga rozando la esclavitud).
#88:
#53 Porque se ha beneficiado de esa globalización que tanto critica para sus negocios, con lo que es un hipócrita? Porque quiere cargarse el paradigma medioambiental salido de los acuerdos de París para volver al carbón? Porque su sistema tasativo favorece descaradamente a las grandes corporaciones? Porque quiere eliminar regulaciones sociales, laborales y medioambientales? Porque ha prometido eliminar uno de los pocos progresos del Estado del Bienestar en los EE.UU. desde Carter, como es el Obamacare? Lo que no se entiende es que no se le tenga más manía. Bien por ir contra el TTIP, pero es una bagatela en comparación a lo que nos puede quitar.
Comentarios
Después de hablar tanto del TTIP,esto es interesante : "Después plantea 7 medidas para proteger el trabajo de los estadounidenses. Anuncia así su intención de renegociar NAFTA (El Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre los gobiernos de Canadá, EEUU y México) o retirarse del Acuerdo bajo el artículo 2205.
Va a anunciar la retirada de EE UU del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP)."
Igual los actos de este señor acaban por beneficiarnos de rebote,quien sabe.
#25 Lleva toda la campaña prometiendo retirar el TTP. No entiendo por qué en España se le tiene tanta manía. Nos va a hacer un favor a todos.
#53 recuerdas quienes son los dueños de los medios de comunicación y los políticos tradicionales...
#53 Porque se ha beneficiado de esa globalización que tanto critica para sus negocios, con lo que es un hipócrita? Porque quiere cargarse el paradigma medioambiental salido de los acuerdos de París para volver al carbón? Porque su sistema tasativo favorece descaradamente a las grandes corporaciones? Porque quiere eliminar regulaciones sociales, laborales y medioambientales? Porque ha prometido eliminar uno de los pocos progresos del Estado del Bienestar en los EE.UU. desde Carter, como es el Obamacare? Lo que no se entiende es que no se le tenga más manía. Bien por ir contra el TTIP, pero es una bagatela en comparación a lo que nos puede quitar.
#88 No existe imperio sin su Nerón.
#88 ¿"nos" puede quitar? ¿Puedes aclarar qué nos puede quitar a nosotros?
#53 Yo creo que el motivo es más prosaico. Nos va a tocar pagarnos nuestra propia defensa
#96 Vaya! que pena, con lo bien que estabamos bajos los brazos de papi USA
#25 #53 No sabía que Europa estaba en el Pacífico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Transpac%C3%ADfico_de_Cooperaci%C3%B3n_Econ%C3%B3mica
vs.
https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Transatl%C3%A1ntica_para_el_Comercio_y_la_Inversi%C3%B3n
#53 Ese es el del Pacífico, del que nos incumbe no ha dicho ni mu. Veremos.
#53 la politica exterior de este hombree gusta mas quw la de hillary, eso lo he defendido siempre, pero que un reconocido antiecologista este al mando de una de las mayores industrias del mundo no es positivo para nadie, créeme. A largo plazo Trump es lo peor que le ha pasado al planeta en mucho tiempo, y me flipa que sea un tema del que casi nadie habla....
#25 Mientras mande el TTIP a la basura y dejen las hostilidades con Rusia, para mi Trump ya ha hecho más que cualquier otro. Al final va a ser bueno y todo
#67 Creo que para quitarme el sabor amargo le falta no negar el cambio climático y su consecuencia
#25 No te preocupes, ya harán un acuerdo para que sus productos entren desde Canadá, que ya tenemos el acuerdo
#68 El acuerdo con Canada ellos tambien lo tienen. Lo que te copia #25 es que Trump se lo quiere cargar.
#25 Aislacionismo y nacionalismo economico, si seguro.
#25 Llevo todo el día diciendo que si el informativo de Antena 3 está tan indignado con Trump, tan malo para nosotros no será como la otra tipa.
#77 A3 es pura telebasura pero este medio, "mundodiario", con comentarios como el siguiente...
"El tiempo dirá si acertaron o no colocando a Trump en el puesto más importante del planeta, el de presidente de los Estados Unidos de América"
#77 Pues es malo para nosotros y en A3 estan indignados. Que cojones tendra que ver una cosa con otra. Aparte de nada.
#77 dapena 3 y su diva, la neumática grisso. Ayer vi un trozo de su programa en el que un tertuliano de esos listillos se puso a hablar barbaridades sobre que si ahora putin iba a hacer noseque con Ucrania, siguiendo la línea de que los rebeldes ucranianos son demócratas y blablabla y putin es muy malo.
El tema es que también estaba en la mesa Centeno (se ve que se les coló) y cuando le dieron voz le contestó al listillo que no tenía ni puta idea, que los supuestos demócratas ucranianos no eran nada mas que nazis y que putin se habia limitado a defender Ucrania, que siempre había sido Rusia.
Pues bien, sólo pudo decir eso en 30 segundos porque la rubia enseguida lo cortó y pasó a publicidad. A la vuelta, por supuesto, siguió hablando el listillo y a Centeno no le dieron bola.
Asco
#25 yo me alegro de que gane trump gracias a eso y a su intención de dejar de meter mierda en oriente medio
#25 Es la única diferencia entre Killary y Trump. La primera iba a joder a todo el mundo y el segundo solo a los usanos.
#25 El TTIP está acabado gracias a Trump. No hay WWIII gracias a Trump. Hay que aceptar que es un salvador.
#25 TTP no es TTIP. El primero afecta al Pacífico. El segundo a Europa.
#25 para modificar los tratados internacionales necesita la aprobación del congreso y puede que al Partido Republicano, o a algunos de sus miembros no les guste. Y por supuesto los demócratas votarán en contra, sólo con unas cuantas deserciones republicanas no cambiará nada. El principal oponente de Trump será su propio partido, tiempo al tiempo.
#25 Lo llevo diciendo desde el principio, no sé por qué nadie entiende que las mongoladas que haga dentro de su país sí que pueden beneficiar al resto del mundo. En cambio Killary...
Me encanta como la gente piensa que construir carreteras es una responsabilidad del estado peor la sanidad te la pagas tu.
#47 Lo has clavado, qué imbéciles que son.
¿Qué opina del Javascript?
#12 De ese no entiende mucho.
#30 ...en honor a la verdad, tampoco hay que ser hacker para hacer click derecho, "inspeccionar este elemento", editar lo que quieras y sacar un pantallazo. Vamos, que no nos estan demostrando nada con ese tweet...
#12 MAKE WEBSITES GREAT AGAIN
#12 Derrogación del HTML5, y vuelta a flash. Make the flash player great again.
Ahá. Y cuando el muro fronterizo financiado por México no se construya, ¿va a dimitir o algo?
#14 El Obama aun le quedan 2 meses para cumplir su promesa de cerrar guantanamo
#26 ojala, el día que lo cierre seguro que le dan el Nobel de la Paz
#14 #5 Claro claro, como de costumbre México le dirá que no a EEUU.
#27 Que le dira que??? ... pobres de ellos como se nieguen...
#27 peña nieto ya se reunió con trump hace unos meses y salieron los dos muy contentos, probablemente ya tiene contratista para el muro
#14 Lo construirá y se lo quitará de los programas de ayuda contra el narcotráfico, o de cualquier otra ayuda.
#29 Claro. Como a nadie se le ha ocurrido nunca hacer un tunel por debajo de un muro, no necesitara gastar nada en defenderlo...
Llamadme loco, pero sigo sin verle sentido a poner un muro en plan guerra mundial z. No lo veo...
#14 yo creo que esta es la idea: promete un muro a cargo del país con el que haces frontera, y como ese país no lo va a pagar, tendrá una excusa para no hacerlo y "les castigará" de otra forma por no "dejarle" cumplir su promesa, que era la medida que realmente quería implantar en primer lugar.
No es raro este tipo de estrategias en la política y en la empresa. Pero sin muros, obviamente
#14 Imagino que el muro se construirá con dinero estadounidense y lo irán pagando los mejicanos que quieran entrar al país. Al final lo termina pagando México de una forma u otra.
#14 O mejor aún, ¿cuándo piensa meter a Hillary en el trullo?
#14 Jo el que no entenc és per què l'ha de finançar Mèxic...vosaltres ho sabeu?
Dice que va a retirar millones destinados a Naciones Unidas para programas contra el cambio climático y destinarlo a arreglar "problemas de agua e infraestructura ecológica de América". Eso significa que piensa que los ecosistemas de América son más importantes que el resto?
La próxima vez que el aire llegue de China a USA, que le diga: "Lo siento volumen x de aire, tú no eres de aquí. Muerte a la convección!".
#20 No es nuevo que Trump sea negacionista del cambio climático, claro que Hillary también por lo que de todas todas estábamos jodidos.
#20 Miles de millones, ya.
http://www.gao.gov/key_issues/climate_change_funding_management/issue_summary
La parte de "Ayuda internacional" apenas llega a mil millones.
#65 1000 millones son muchos muros.
#20 Quiere decir que estará cansado de las estúpidas campañas sensacionalistas izquierdosas que no sirven para nada y que decide reinvertir ese dinero en cosas que realmente sirvan para algo, en hacer y no tanto en decir, menos propaganda y más hechos. Si lo hace en América es porque es dónde puede y donde le compete, obviamente. Otra cosa es que sus medidas funcionen.
#20 Bueno quiere que la producción de lo que compre USA se haga en USA por tanto no se podria achacar que el estadounidense favorezca la contaminación china, por ejemplo, ¿qué sentido tiene que tenga que pagar por los planes ecológicos de otros países?
#20 acaso sirven para algo esos millones destinados a las Naciones Unidas? asi por lo menos mejorará algo en USA
#20 Normalmente estaría de acuerdo contigo pero resulta que los EE.UU son uno de los países más contaminantes, con que use el dinero para conseguir mejorar su infraestructura ecológica de manera sensible ya estará haciendo mucho.
Y de hecho a lo mejor destinar el mismo dinero a una cosa concreta de golpe puede resultar en ir solucionando los problemas uno a uno.
"...y se reafirma en el hecho de construir un muro en la frontera con México que pagará el propio país centroamericano en su totalidad"
Y en esto cayo de la cama y se despertó.... O lo mataron.
Recomiendo leer lo que piensa este tío que puede hacer en 100 días,
#5 Tienes razón, este tío está fatal... ¡México está Norteamérica, no en Centroamérica!
#6 Hombre, de momento solo ha hecho la mitad, prometerlo. Le falta la otra mitad, cumplirlo
#10 Ya está hecho, lo hizo Bill Clinton.
#15 ¿El qué?
#16 El muro. https://es.wikipedia.org/wiki/Muro_fronterizo_Estados_Unidos-M%C3%A9xico
#17 Yo no he hablado de ningún muro.
Pero eso es una valla metálica de unos 3 metros y no cubre ni la tercera parte de la frontera. Mientras que el de Trump, según él, cubrirá toda la frontera, será de hormigón y de 10-15 metros de altura (dependiendo del día dice una cifra u otra).
#60 GOTO #19
#19 este quiere que se hable más de su muro que de la muralla china o el muro de adriano
#19 Y con laser, bazookas, misiles y rayos cosmicos tambien.
#19 Insuficiente. Necesitan un muro mas grande, entonces.
#19 No te preocupes, ya se le pasará lo del muro cuando él y su gabinete se queden sin coca.
#19 Ríete de la Muralla China, al lado de lo que piensa hacer este señor ¡ faraonico total!
#10 es la variante americana del "Europa acaba en los Pirineos"...
#10 Me acuerdo hace años una encuesta que hicieron a los americanos preguntando donde estaba España, la mitad dijeron que en Sudamerica, y otros muchos no sabían que país era
Por mal que nos parezcan las medidas, la forma de prometerlo es bastante buena. Ojalá todos los políticos hiciesen así las cosas, prometiendo y cumpliendo.
#6 No, si el único político que va a cumplir sus promesas electorales va a ser al final el más tarado, con permiso de Rajoy.
#9 Zapatitos cumplió con varias de las suyas...desgraciadamente.
#6 "Ojalá todos los políticos hiciesen así las cosas, prometiendo y cumpliendo"
¿Que ha cumplido este?
#11 Qué ha PODIDO cumplir éste? Que no lleva ni 24h (!)
#91 Pues que #6 no diga que ha cumplido.
#91 no lleva nada, todavia no ha sido el traspaso de poderes
#91 #11 #230 Trump todavía no ha tomado la presidencia.
#11 De momento pone una hoja de ruta con objetivos definidos y un horizonte temporal. Algo nunca visto en nuestro país...
Si no cumple, será fácil decir que no cumplió. En nuestro país ha ganado un partido cuyo programa es un conjunto vacío y sin ningún compromiso más allá de "seguir con la recuperación" "mejorar el entendimiento" "hacer que los españoles progresen"
Vamos, lo mismito que maese trump
#6 Hay "políticos" que incluso no llegan a prometerlo. Meten a miles de personas en un estadio y les dan voleto en un pis-pas. Es lo que tiene tener "lo que hay que tener".
(Nota mental: Tengo que ver cómo explicar que la eficiencia del cómo no puede ocultar lo terrible del qué)
#6 ¿Cómo distingues las diferentes formas de prometer, para que ésta te parezca buena y otras no? Porque cumplir, lo que se dice cumplir, Trump todavía no ha cumplido nada, que acaba de llegar.
#21 Publicar lo que va a hacer los primeros 100 días, me parece una forma cojonuda...
#23 Bueno, pero casi todo lo que promete en esa lista son cosas que no se pueden hacer en 100 días. Como mucho podrá empezar a intentarlo. Mira Obama, que prometía cerrar Guantánamo, y ahí sigue. Lo intentó pero no pudo. Y el Obamacare también era una promesa, y le costó años conseguir algo mucho más light que lo prometido. Quiero decir, que una cosa es la voluntad de hacer algo, y otra que pueda hacerlo. Sólo cambiar una ley, por simple que sea, cuesta más de 100 días. Pero vamos, entiendo lo que quieres decir.
#31 En este caso los republicanos han ganado en las dos cámaras.
#34 Ya, pero aun así, las leyes no se cambian en un plis plas sólo con mayorías políticas. Hay todo un proceso legislativo. Además, las mayorías en EEUU no son como aquí en España, mansas y monolíticas. Allí tienen que convencer uno por uno a los representantes de su propio partido, que igual no están de acuerdo con la medida propuesta y no es raro que antepongan los intereses de sus votantes a los intereses del presidente.
#44 Es lo único que me gusta del sistema Estadounidense, allí los congresistas realmente representan el interés de su distrito electoral por encima de su partido.
#44 Los intereses de los que les pagan, o sea de los lobbys
#34 Allí no votan a toque de pito.
#31 Bastantes de las medidas que propone sí se pueden llevar a cabo en 100 días.
Ahora sólo con que cumpla lo que promete ya se meterá a más gente todavía en el bolsillo, con 100 días de trabajo. El resto de los 4 años, a vivir del cuento y 4 años más.
Me parece una jugada maestra.
#62 Pues a mí me parece lo mismo de siempre: promesas y más promesas, que sobre el papel parecen fáciles de conseguir, pero que luego se darán de bruces con la realidad. Algunas se llevarán a cabo, otras no, otras a medias, otras tardarán más tiempo... Lo mismo de siempre, vamos. Que se pongan por escrito no cambia nada. Llevamos toda la vida leyendo programas políticos plagados de promesas, y ya sabemos lo que pasa después.
#69 Ojalá pase eso, pero yo no las veo tan difíciles. Otra cosa es que den el resultado para el que se hacen...
#70 muchas de ellas yo tampoco las veo difíciles, no contratar casi funcionarios, aumentar el número de gente y las penas de cárcel para que los que las gestionan ganen más dinero, aumentar gasto en el ejército, discriminar a inmigrantes ilegales según su origen, aprobar medicamentos nuevos más fácilmente, eliminar el Obama care y que la gente tenga que pagarse la sanidad privada con una cuenta del banco (que no pagará casi impuestos), bajar impuestos a las empresas... son cosas que veo factible.
Otras ya no pero dirá que ha cumplido una buena parte de sus medidas.
#70 Pues algunas de esas promesas están más cerca de la ciencia ficción que de otra cosa.
Levantar un muro entre EEUU y México... Joder, si sólo aprobar un proyecto de esa envergadura costaría años. Ya no construirlo, que es evidente, sino sólo aprobarlo. Y encima pretende que lo pague México. Pues vale... Ya veremos qué queda de esa idea dentro de 100, o de 1000 días.
Otras medidas que quiere llevar a cabo podrían atentan directamente contra algunas libertades, que en EEUU son más sagradas que cualquier promesa política. Por ejemplo: prohibir el trabajo de los grupos de presión extranjeros en las elecciones estadounidenses. Eso, a un millonetis como Trump le puede parecer una chorrada prescindible, pero igual se encuentra una oposición feroz dentro de su propio partido, que lleva décadas sacando tajada de esos grupos de presión extranjeros (el lobby sionista, sin ir más lejos). O cuando habla de "redireccionar el dinero destinado a la educación". Ese "redireccionar" implica quitar dinero de un sitio para pasarlo a otro sitio, y significa que muchos se opondrán porque saldrán perjudicados en esa operación. Esos también tienen representantes en la cámara que velan por sus intereses, y no necesariamente del partido demócrata. O cuando habla de derogar el Obamacare. Dudo mucho que pueda hacerlo rápidamente (si es que puede). Antes tendrá que pelear mucho para consensuar la alternativa que propone. No sé, son muchas medidas que podrían llevarse a cabo rápidamente en un estado menos garantista, en el que el presidente ordene y mande; pero creo que en EEUU las cosas no son tan fáciles. Y eso sin contar que en el momento en el que pise Trump la Casa Blanca, los funcionarios de turno le explicarán detalladamente las consecuencias de cada medida que ha prometido, y es muy probable que se cambien ciertas ideas. Es como cuando Obama quería cerrar Guantánamo, lo quería de verdad, pero luego al llegar a la presidencia le explicaron con calma los pros y los contras, y abandonó la idea.
En fin... Ya se verá... Pero tengo la sensación de que Trump está muy mal acostumbrado a que se cumpla todo lo que él quiere, dentro de su círculo privado y en las empresas de su propiedad. Igual se sorprende al descubrir que ser presidente de EEUU no es ser el jefe ni el dueño del país.
#31 la mayoria, por no decir todas ya que alguna se atascará, si se pueden hacer en 100 dias, no afectan a derechos fundamentales simplemente son anunciar, proponer, cancelar o congelar.
fuente original: https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf
hay 18, cuantas no se pueden hacer en 100 dias?
#23 ¿De verdad te crees que se puede construir un muro de cientos de km de hormigón de 10 metros de altura y que lo pague México en Menos de 100 días?
De estas medidas no va a cumplir ni el 20% en su mandato y en los 100 primeros días como mucho dos o tres y de las de menos calado.
#89 de verdad te crees que el ha dicho que lo va a construir en 100 dias?
esta es la fuente original https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf
#21 Entiendo tu crítica, es una declaración de intenciones, sin embargo tampoco supone de ninguna forma el mismo nivel de compromiso, a efectos prácticos es como prestar dinero sin establecer una fecha de pago, que con unas condiciones más concretas.
#79 No veo la diferencia en el nivel de compromiso, la verdad. Aunque se hable de un plazo. En ninguna parte del documento explica qué pasará si no cumple esas promesas. Las promesas escritas o dichas de viva voz tienen el mismo valor: ninguno. Otra cosa sería si existiera una ley que obligara a cesar a un cargo político en caso de incumplir sus promesas en un plazo determinado. O incluso una ley que criminalizara ese incumplimiento. Pero como eso no existe, prometer la Luna es gratis.
#99 Yo sí, pero como te dije, también entiendo tu crítica. Otra cosa es que no te convenza, que tampoco es plan intentar cambiar tu opinión.
#6 Ya te digo que una medida seguro que no la va a cumplir seguro y la va a parar el congreso seguro. ¿A ver si sabes cual?
#6 Almenys el ciutadà el veu com una persona que vol fer canvis reals...no pas com el PP o el PSOE.
Puede tener los días contados si se enfrenta al Lobby del Phillip González estadounidense, como le pasó a JFK. Cuidado! que es el país de los pistoleros del gatillo fácil donde los bebés matan a sus madres y hay tiros entre hermanos!.
#1 ¿Los bebes van armados? Cielo santo... En el jardín de infancia las fiambreras con amonal tienen que volar...
#3 JAaaajaaaajaaa
#1
Lo mismo dijisteis de Obama hace 8 años.
#7 Se enfrentó Obama?
#7 #8 Obama era un pedazo de pan. Hasta le dieron el Nobel de la paz
#13 De lo que se tienen que estar arrepintiendo...
#8 Obama no hizo nada de lo que quería. No le dejaron.
Y con este pasará igual.
Y si le dejan intentar algo, ya veremos que podrá hacer.
#7 #109 Obama era un producto de marketing. No es que no le dejaran, es que no iba a hacer nada.
#7 Hostia que memoria tienes!
#1 Este es de los republicanos. Si le tocan, los colgados de las armas son capaces de poner bombas en las empresas relacionadas.
#1 ¿Tiros entre hermanos?... ¡No te metas con el rey emérito!
#1 Tiros entre hermanos? Nosotros pusimos a uno así como jefe de estado...
Mèxico de toda la vida es Norteamèrica, no centroamèrica.
#38 Pero todos son mexicanos, no? Ya se que hay cubanos, argentinos, españoles, ... Pero todos estan en Mexico.
Trump, el presidente que tal vez va a tener menos senadores a favor (y no me refiero a los demócratas que es de esperar que le hagan oposición) piensa acabar con los tratados de libre comercio? no existe emoticón que pueda contener tantas palomitas, de momento este me vale
#57 Compatriota, nuestro TLC con EEUU es tan desventajoso y deficitario, que Trump lo preservará como ejemplo de lo que es un buen tratado de comercio para los EEUU. Puedes botar las palomitas.
#75 No es que yo quiero que lo acaben, pero se que son los republicanos los que más fuerza hacen para que haya TLC como para creer que este señor sea capaz de hacer lo que promete, por eso digo lo de las palomitas, acá unos creen que el presidente de EEUU puede hacer lo que se le da la gana... depende del senado y creo que el partido republicano va a ser el que menos apoyo le va a dar a Trump, ahora, si le dan apoyo no va a ser para conseguir algo ventajoso para los demás países, será para conseguir TLC's aún más ventajosos con EEUU y acá muchos aplauden... tiempo al tiempo
Esto va a sonar a un "yo ya lo sabía jejeje".
Pero los que sigan los hilos políticos me habrán oído decir esto 300 veces:
Solo en dos momentos en la historia de la humanidad ha habido los niveles de desigualdad que hay a día de hoy (de hecho menos).
En ambos casos el nivel de insatisfacción ciudadana alcanzó unos niveles que llevaron a algún país a declarar una guerra.
Fueron la primera y segunda guerras mundiales.
Yo dije que tarde o temprano, si no tomábamos medidas drásticas para redistribuir la riqueza, algún país votaría a Hitler.
Y dije que ese Hitler cuando viera que no puede solucionar los problemas del país le echaría la culpa a alguien de fuera. El algo me equivoqué: yo pensé que ocurriría en Europa.
Y ya hemos votado a hitler, mi siguiente vaticinio es que nos quedan 2-3 años hasta que trump le declare la guerra a alguien.
Ya me podéis llamar agorero, crugirme a negativos etc como de costumbre.
#92 Llegara al cargo con alguna enmarcha.
#92 No es descabellado, pero hemos maximizado el control de medios, llevamos en guerra fría (económica) varios años.
#92 Ya se los habían advertido.
#92 "Crujirte", en todo caso...
#92 Tu mensaje es un "que viene el lobo" en toda regla.
#92 Declarar la guerra a países concretos ya no se lleva. Lo último es 'declarar la guerra al terror', que te da más manga ancha para poder hacer lo que te venga en gana.
#92 "Solo en dos momentos en la historia de la humanidad ha habido los niveles de desigualdad que hay a día de hoy."
Sí, totalmente.
Hace 1000 años, por decir una fecha aleatoria (y es que en realidad me vale prácticamente cualquier fecha con tres cifras y muchas de dos), la desigualdad socioeconómica era muchíiiiiisimo menor en los países más desarrollados del mundo que lo que lo es hoy.
Por dios, no hay que negar los hechos; estoy harto de que se hable de la actualidad con fatalismo. Nadie, ni siquiera pobres y desafortunados, de quien vive en la actualidad, preferiría vivir en una época pasada. Y quienes lo prefiriesen no lo han pensado bien.
Hay desigualdad, sí. En EEUU dicha desigualdad es alarmante respecto al resto de países civilizados, también. Pero dicha desigualdad es una minucia en comparación con la que había en la edad media, en prácticamente cualquier época anterior, o incluso en épocas más recientes, como en plena revolución industrial (esos años con claramente menos desigualdad de ahora donde los proletarios vivían en habitaciones comunes de puta mierda yendo a trabajar una cantidad exagerada de horas al día y con derechos laborales inexistentes por poder comer una puta mierda y mantenerse vivos para poder seguir adelante en sus vidas de mierda, pasándose prácticamente la totalidad del tiempo que no dormían trabajando de una forma que incluso en EEUU sería altamente ilegal hoy en día, porque se consideraría, ya que lo era, pura explotación laboral de la chunga chunga rozando la esclavitud).
#92 Eso no tiene nada de vaticinio. USA siempre ha estado en guerra con alguien desde que yo tengo memoria.
#92 «Solo en dos momentos en la historia de la humanidad ha habido los niveles de desigualdad que hay a día de hoy (de hecho menos).»
Repetir una mentira muchas veces no la convierte en verdad.
cc. #191 Te me has adelantado.
Millones de americanos se van a quedar sin protección sanitaria y algunos
tontoscon vistas hablan del muro fronterizo.Qué mundo señor, qué mundo.
#95 Lo americanos se comerán lo que han votado. Pero la estupidez del muro afectaría a otros.
#50 No es nada obvio,ni palabra de su promesa de subir el salario mínimo y recortes en el sistema público a lo bestia, atrofiar los elementos de redistribución
#52 lo que tu quieras amigo comunista
#61 más trabajo puede, pero obviamente mucho peor pagado, pero mucho, si quiere que las fábricas americanas vuelvan
Nadie lo dirá? Que disfruten lo votado.
No dice nada de la OTAN en el artículo.
Porque en campaña dijo qie la defensa de Europa no,la debe pagar EE.UU, sino que la deben pagar los europeos
#28 Bueno... Lo que pasa es que si hacemos eso, en lugar de pagar a los EEUU por el armamento, al final preferiremos invertir en nuestro propio sistema de defensa (que habrá que poner en marcha casi desde cero y en un entorno con fuertes rencillas entre países, pero bueno). A largo plazo no es una buena idea para EEUU, que perdería influencia y ganaría un competidor en un sector que hasta ahora dominaba.
#40 creo que no has entendido aun que Trump no se guía por racionalidades como la de tu comentario
#42 creo que no has entendido que Trump juega al ajedrez, y tu estas juzgando una partida de damas, estás fuerisima, fijo que eras de los que pensaban que ganaba Hillay.
#40 Ya me lo imagino explicando a los de las medallas en el uniforme que va a propiciar que la vieja Europa ponga en marcha de nuevo la maquinita de hacer juguetes de color kaki.
#72 y va a perder muchas de sus bases en esa Europa,también.
#40 No es lo que queremos? que USA abandone la politica exterior intervencionista? Que deje de ser la policia del mundo? yo por lo menos si
Pero si el muro con México ya existe.
Y lo empezó a hacer Bill Clinton
https://es.wikipedia.org/wiki/Muro_fronterizo_Estados_Unidos-M%C3%A9xico
#60 Lo del muro me encanta por que aquí todo el mundo se lleva las manos a la cabeza y se olvidan de que nuestro muro está plagado de concertinas
#81 A mi lo del muro me encanta porque comparar uno de miles de metros con uno de miles de kilómetros me parece absurdo.
El caso de México es raro. Lo ponen en Sudamérica, lo mudan a Centroamérica pero forma parte del NAFTA que es de Norteamérica.
Calatrava ha enviado ya a la Casa Blanca su currículum, para ver si le cae alguna obra de esas que Trump quiere hacer.
#24 Como Calatrava construya el muro, la frontera con Méjico va a ser aún más coladero que ahora.
#32 Y encima tendrán que revender Alaska a los rusos para poder pagarlo.
#24 de echo ya están apareciendo las primeras propuestas para las modificaciones que Trump desea para la Casa Blanca.
FIFTH, I will lift the restrictions on the production of $50 trillion dollars’ worth of job-producing American energy reserves, including shale, oil, natural gas and clean coal.
A echar humo. ¡Más carbón, más petróleo!
cancel every unconstitutional executive action, memorandum and order issued by President Obama
¿Obama ha firmado algo inconstitucional? ¿Y el Congreso&Senado le han dejado?
#78 "¿Obama ha firmado algo inconstitucional? "
Bueno, menos trabajo para él. Es como si digo que en mi mandato acabaré con todos los zombies personalmente
#78 a mi con la parte de "clean coal" ya me ha matado
¿alguien me puede explicar cómo va a hacer que méjico pague el puto muro???
¿acaso no hay muchos "entes" poderosos que quieren sacar adelante el ttip?
"I will direct the Secretary of the Treasury to label China a currency manipulator." ¿esto es algo grave para china o es solo postureo?
"Establishes tariffs to discourage companies from laying off their workers in order to relocate in other countries and ship their products back to the U.S. tax-free." ¿esto para los gringos no es de comunista?? ¿lo van a permitir??
"La tortilla a partir de hoy irá sin cebolla y con chorizo"
Este no llega al verano que viene
Trabajo en la construcción en Estados Unidos. Se busca mano de obra. Pásalo!
#2 Tiene algunas ideas parecidas a las que empleó Roosvelt en su día para revitalizar una economía muy deprimida. El problema es que el mundo es totalmente distinto hoy al de aquel de hace 80 años. El ladrillo y la industria pesada no van a revitalizar nada, y el muro será tan de utilidad como el que tenemos en ceuta, que es un coladero.
#226 No sé, en inglés aún confunde horas con días, no me extrañaría que en lengua aún fuese por el cuadernillo rubio #2
https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf
hay cosas que son para aplaudir.....
#49 y el 70% son para llorar...
Está claro que es uno de los pocos presidentes que su reelección depende de no cumplir lo que ha prometido.
Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2016/11/por-que-ha-ganado-trump.html
#22Trump venía con el cazo antes de nacer. Y lo ha vaciado bastante.
Es que aquí en España estados muy acostumbrados a que los políticos siempre cumplen sus promesas y solo tienen unas palabra, pero en el resto del mundo esto no es así y ya lo dan por sentado. (Jijiji)
Esto se lo ha copiado de Rajoy... ah no, que el nuestro no sabe escribir.
#58 Sí que sabe escribir pero... así como hay medios de solo lectura y de lectura / escritura él es "solo escritura"
#80 ¿Algún documento/prueba de que sepa escribir? No afirmo que no sepa, pero, ¿lo hay?
(Igual que lo hay de que es capaz de tocarse la nariz con la punta de la lengua, vaya).
Me pregunto si en este "contrato" hay algo nuevo que no prometió en campaña o falta algo de lo que aseguró hacía ANTES de ganar las elecciones....porque se pueden ganar unas elecciones prometiendo humo, y después sacar una agenda distinta.
#85 es que por lo que pone en el documento, me parece que esto es de campaña.
Que loco, quiere que no haya emigrantes ilegales, reducir las rentas a las clases medias y trabajadoras, evitar la deslocalización de empresas y reducir la delincuencia.
PD: Buena medida la de reinventir los fondos del cambio climático en las infraestructuras del país.
#39 los has dicho muy bien reducir las rentas entre las clases media y trabajadoras
#41 impuestos de las rentas, es obvio.
lo que está claro es que este lo que dice, lo va ha hacer (la gran mayoría). No ha llegado donde esta, sentado en el sofá y poniendo el cazo.
(otra cosa es que nos guste lo que haga y como lo haga, pero está claro que es un tipo resolutivo)
#22 ha llegado más o menos así, es más demérito de Killary que mérito suyo.
#64 madre mia las burradas que hay que oir, estas fuerisima
#22 juas, el cazo no lo pone él.
Trump es más de rellenar los cazos de otros...
Loser Trump puede decir lo que quiera, porque como mentiroso patológico hará luego lo que le dé la gana.
#36 de loser tiene más bien poco...
#36 ¿Loser? ¿Tú has leído/visto las noticias hoy?
#36 no como el resto, que hacen lo que prometen.