Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De verdad, no sé si están agilipollados o que. Si lo que buscan es publicidad: objetivo conseguido, pero lo que consiguen también es que se piensen que son una panda de vandalos y da alas a los negacionistas. Están haciendo un daño tremendo al ecologísmo.
Comentarios
De verdad, no sé si están agilipollados o que. Si lo que buscan es publicidad: objetivo conseguido, pero lo que consiguen también es que se piensen que son una panda de vandalos y da alas a los negacionistas. Están haciendo un daño tremendo al ecologísmo.
#1 Están agilipollados.
Dejan a los ecologistas como a un grupo de hipsters egoistas que quieren que les hagan casito aunque eso implique vandalizar la cultura.
#3 yo los veo extraordinariamente cuidadosos con no estropear nada. No creo que sea para horrorizarse.
#1 el problema lo tenemos nosotros ... Ya que hemos aceptado el relato que nosotros somos responsables de todo o los más responsables.
Los políticos y millonarios deben de dar EJEMPLO y no es una cuestión ética, ni si quiera la espiral de la ética. Es decir su tu jefe es austero yo también lo soy y la empresa que hemos contratado también etc. Eso es dar ejemplo . Pero no solo por eso sino porqué realmente los políticos y millonarios son un % relevante de la contaminación del planeta.
No pueden ir con jets privados a las reuniones climáticas eso no puede ser . No les digo que comen insectos como nos quieren hacer comer sino que eso no puede ser. Los presidentes de los gobiernos salvo justificación deben coger los aviones presidenciales etc.
Y después hay que promover y/o legislar para que tengamos por ejemplo 10 botellines de vidrio para los refrescos dos de leche dos de agua 5 de cerveza 1 de vino y puedas hacer tres cosas;
- Ir al supermercado y rellenar tu envase . Si una cosa vale 1 euro y la empresa con 50 céntimos pága sus gastos y beneficios pues valdrá el líquido 50 céntimos
- devolver los envases y comprar los "nuevos" . Entonces el producto te vale 95 céntimos (5% descuento )
- comprar nuevos envases te costará 3 euros
Y así con todos los productos.
A nivel energético no puede haber pobreza energética. La gente debe tener calefacción y aire cuando lo necesiten. Para ello hay que invertir en lo que menos contamine ya sea energía eólica, solar o lo que sea pero a nivel mundial
Barcos enormes , perfectamente la parte de arriba o laterales pueden servir para tener placas y energía solar
Y así todo
#1 Sus patrocinadores han conseguido el objetivo. Que todo el mundo crea que estos ecologistas son gilipollas.
#12 efectivamente, seguir el dinero y veréis quién está detrás.
Son jugadas para desprestigiar al ecologismo, y está peña, se lo traga y piensan que así van a solucionar algo cuando solo están poniendo en contra a la sociedad.
Por otro lado, intentar entrar en un museo con una lata de pintura o de comida, a ver si os dejan pasar y/o acercarse a un cuadro. Spoiler, ni te acercas al cuadro. A estés les dejan pasar y hasta tienen fotógrafos esperando a que actúen....
#1 Titular: "Dos activistas ecologistas rocían con líquido negro un cuadro de Klimt en Viena".
Realidad: No ha sido el cuadro sino su marco, "El cuadro estaba protegido por un cristal y, supuestamente, no ha sufrido daños, según las primeras informaciones de la televisión estatal".
Resumiendo, nadie ha rociado con líquido negro ningún cuadro.
#13 de verdad??
Claro que tienen un cristal, son idiotas pero imbéciles, no se van a jugar la cárcel por esta imbecilidad.
Lo preocupante es que a medida que el impacto de estas acciones se diluya estos buscadores de atención irán yendo a más. Y veo hasta posible que dañen un cuadro de verdad.
#5 Lo preocupante será cuando empiecen con los sabotajes, las bombas y los tiros
Y visto el poco efecto que tienen con estas performances, será más pronto que tarde.
Hasta ahora no han roto nada, ni han dañado ningún cuadro, y se les ha llamado desde imbéciles a vándalos, hasta terroristas.
Me recuerda la campaña de desprestigio que sufrieron en su día las sufragistas.
Pues nada. Harán la lectura, y subirán las apuestas.
#18 Ah, bien. Supongo que los cristales protectores atacados te agradecen el apoyo...
Pues menos mal que no le han pegado fuego para protestar por los incendios forestales. A ver si miran a sus mayores para aprender como se protesta pacíficamente y sin dañar lo que podemos disfrutar todos.
#2 Se puede tener visibilidad sin necesidad de dañar obras de arte.
#10 Exacto, que rocíen la sede de Repsol o Iberdrola, no un puto cuadro.
#10 no han dañado nada si leyeras la noticia en vez de quedarte en el titular.. pero oye que los tonticos son ellos por intentar algo para captar la atencion sobre el cambio climatico. Que haces tu? explicanos tu agenda
#26 A ver, que no es sólo este incidente. Basta un cristal mal sellado para que haya daños.
Es la idea de tirar pintura a obras de arte la que no me parece bien.
Podrían haber hecho una sentada, una vigilia, o mil cosas más dónde no arriesgas la integridad de una obra de arte, porque no sabes lo bien o mal vigilada que está.
¿O ahora va a resultar que los activistas también son expertos en conservación de obras de arte?
#27 "Podrían haber hecho una sentada, una vigilia, o mil cosas más "
Eso ya se hizo y la gente no reaccionó. Estos actos molestan a la gente porque les recuerda que tienen "un problema" y no quieren hacer nada por resolverlo
#28 Como si estas acciones fueran a hacer reaccionar, salvo darles mala publicidad a los activistas medioambientales.
Tanto va el cántaro a la fuente... Al final en alguna de estas se cargan un cuadro, al tiempo
¡Que vayan a hacer esto a Rusia, India, China o los EEUU, los países más contaminantes!
Se arriesgan a un piercing en el pecho.
espero que sea tinta de calamar bio
A estos medio subnormales les digo yo una cosa........ si quieren llamar la atención y que les hagan casito ¿por que no se van a La Meca y lo hacen en todo lo alto de la Kaaba durante el Ramadan?
Debe ser que a los defensores del cambio climático solo se les hace caso donde saben que sus actos no van a tener ningún tipo de consecuencia para su integridad física.
Es muy facil echarle cojones donde sabes que no te va a pasar nada.
#16 si el día de mañana empiezan a poner bombas, entiendo que los defenderás...
#17 No defiendo a nadie, en todo caso a la cultura..... que no tiene culpa del cambio climático.
Están dejando sin credibilidad al movimiento ecologista.
El cuadro está protegido por un cristal.
No voy a defender estos actos pero son la generación sin futuro.
Para qué les sirve el arte si no hay futuro.
Como ha adelantado otro comentario este es el comienzo blando de una más que probable lucha armada.
Una generación que ya lo ha intentado pacíficamente y se han reido de ellos.
#15 la generación del no Future tb eran los punks de los 90....
De momento contaminan, cuestan dinero y hacen un flaco favor a la causa ecologista.
Esto es falsa bandera, no tiene ningún sentido.