#3:
Fue un intento de hurto, iba desarmado, estaba huyendo ya y le disparó por la espalda. Obviamente y como dice el juez la acción fue totalmente innecesaria y desproporcionada. La legítima defensa tiene sus límites y debe tenerlos, sino esto se vuelve el lejano oeste.
Fue un intento de hurto, iba desarmado, estaba huyendo ya y le disparó por la espalda. Obviamente y como dice el juez la acción fue totalmente innecesaria y desproporcionada. La legítima defensa tiene sus límites y debe tenerlos, sino esto se vuelve el lejano oeste.
#3 que conste que no quiero vivir en el lejano oeste, pero me pongo en el pellejo del atracado y puedo empatizar mucho con el, me has intentado robar, a partir de ahí me da igual todo: que tengas armas o no, que lo hayas conseguido o no, que estés huyendo..., Joder no me robes!
#11 no era un robo ni un atraco, era un hurto. Vamos, que a lo mejor intentó coger el dinero de la caja cuando el del bar estaba de espaldas y ni siquiera lo consiguió.
Yo he tenido un pub, nunca me vi en una así aunque he tenido algunos clientes conflictivos que me han puesto en situaciones mucho peores, y he tenido que expulsar a alguno con la escoba en la mano, pero no se me habría ocurrido disparar a nadie. Es más, tenía un botón de pánico conectado a la alarma que nunca utilicé.
Por mi si alguien intenta meter la mano en la caja, no lo consigue y sale corriendo pues adiós muy buenas. Y si lo consigue y se lleva el dinero, pues mala suerte. Habrían sido unos pocos cientos de euros en el mejor de los casos que además me habría cubierto el seguro.
¿Y cómo sabía el dueño del bar que el ladrón iba desarmado y solo iba a hurtar y no a robar con violencia? Los jueces son los reyes del Capitán a Posteriori. Penoso.
#7 Y cómo sabe el dueño que el ladrón estaba huyendo y no estaba tomando carrerilla? Muy harto de los buenistas, así nos va. Una medalla debería recibir el dueño del local!
Comentarios
Fue un intento de hurto, iba desarmado, estaba huyendo ya y le disparó por la espalda. Obviamente y como dice el juez la acción fue totalmente innecesaria y desproporcionada. La legítima defensa tiene sus límites y debe tenerlos, sino esto se vuelve el lejano oeste.
#1 goto #3
#3 que conste que no quiero vivir en el lejano oeste, pero me pongo en el pellejo del atracado y puedo empatizar mucho con el, me has intentado robar, a partir de ahí me da igual todo: que tengas armas o no, que lo hayas conseguido o no, que estés huyendo..., Joder no me robes!
#11 no era un robo ni un atraco, era un hurto. Vamos, que a lo mejor intentó coger el dinero de la caja cuando el del bar estaba de espaldas y ni siquiera lo consiguió.
Yo he tenido un pub, nunca me vi en una así aunque he tenido algunos clientes conflictivos que me han puesto en situaciones mucho peores, y he tenido que expulsar a alguno con la escoba en la mano, pero no se me habría ocurrido disparar a nadie. Es más, tenía un botón de pánico conectado a la alarma que nunca utilicé.
Por mi si alguien intenta meter la mano en la caja, no lo consigue y sale corriendo pues adiós muy buenas. Y si lo consigue y se lleva el dinero, pues mala suerte. Habrían sido unos pocos cientos de euros en el mejor de los casos que además me habría cubierto el seguro.
Tendría que haberle pedido amablemente al honrado ladrón que desistiera de su intención de robarle.
en este caso lo hizo mal: si le hubiera disparado en la cabeza en vez de en la pierna, no le habría podido denunciar,.
#2 a lo mejor apuntaba a la cabeza...
Discrepo: el ladrón ahora se lo pensará.
¿Y cómo sabía el dueño del bar que el ladrón iba desarmado y solo iba a hurtar y no a robar con violencia? Los jueces son los reyes del Capitán a Posteriori. Penoso.
#6 ¿Porque le disparó por la espalda cuando ya estaba huyendo?
Ups, Garlic no me deja enlazarle. Bueno, el sentido de los hilos de Menéame se lo pierde.
#7 Y cómo sabe el dueño que el ladrón estaba huyendo y no estaba tomando carrerilla? Muy harto de los buenistas, así nos va. Una medalla debería recibir el dueño del local!
#7 el sistema de ignores de meneame es una basura