El presidente Rafael Correa dijo que en la lista están, por ejemplo, el Banco del Pacífico, los canales incautados TC Televisión y GamaTV, CNT, Flopec, entre otros.
#2#4 Eso es lo que significa "canales incautados" no? Si ya se ha hecho una vez, no sé quién se va a arriesgar a hacer una inversión sin seguridad jurídica alguna....
#6 Soria demostró que no, pero por ello el gobierno saliente nos deja una deuda futura en forma de sentencias en contra que tendremos que pagar para que él tenga un futuro dorado. Pero España pagará y Ecuador no, esa es la diferencia.
#7 Una cosa te digo: si no se hubieran acumulado todos esos bienes a nombre del estado, a lo mejor Ecuador tendria aun menos recursos para sufragar todo este embolado.
#10 no, no hablo de la catástrofe ni de sus enormes problemas humanitarios, a los que colaboro bastante por motivos que a nadie importan. Me estoy descojonando de los pijos podemitas de este país que suelen llevar su fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas.
#11 Si tan convencido estás de que algún Podemita va a llevar en ese meneo su fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas.
Lo lógico es esperar a que lo hagan para contestar a ese mensaje y no parecer que llevas tu fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas. ¿no?
#12 Perfecto, pues me alegro mucho de que tú no tengas nada que ver con las dicotomías blanco/negro más ridículas y poco informadas y, por tanto, admitas las privatizaciones de hidroeléctricas que hizo Aznar. Un saludo.
Se nota que has aprendido bien el arte de la manipulación, te tienen bien educado.
Como he dicho en el primer mensaje, odio esa medida (al igual que las privatizaciones de la telefonía del PSOE por poner otro ejemplo), si Aznar lo hubiese hecho para sacar recursos extra por una catástrofe natural (un terremoto así, un tsunami, que un incendio arrase una ciudad grande...) es posible que lo hubiese entendido. Desgraciadamente las razones fueron ideológicas principalmente y de maquillar cifras macroeconómicas como razón secundaria (pan para hoy y hambre para mañana) y por tanto como ya he dicho, es algo que odio.
#14 el psoe no privatizó la telefónica, hizo una ampliación de capital y conservó el estado público de la empresa, sus inversiones, sus trabajadores y su consejo. Y el artículo dice que coincide con este tema. Es evidente, apra cualquira que no sea un analafabeto eocnómico, que una capaña de privatizaciones así no se improvisa, y menos cuando tienen ya los activos valorados. Lo hacen, como dice el artículo, para hacer liquidez de los activos, por cash flow.
Así que tú mismo, o "transformar la riqueza del pueblo en liquidez" es bueno, o es malo. Como quieras.
#1 O simplemente una medida desesperada ante una situación desesperada.
Por supuesto odio este tipo de medidas, pero estaría más en contra de abandonar a esa pobre gente a su suerte.
Por cierto, muy bonito "espíritu socialista" de intentar llevarte a lo electoral una tragedia de otra parte del mundo.
#3 no intento llevarme nada a ningún sitio, sólo me descojono de los pijos podemitas de este país que suelen llevar su fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas.
Comentarios
Luego se nacionaliza y punto.
#2 Lo dudo.
#2 #4 Eso es lo que significa "canales incautados" no? Si ya se ha hecho una vez, no sé quién se va a arriesgar a hacer una inversión sin seguridad jurídica alguna....
#5 Como que en España es seguro jurídicamente invertir en energía
#6 Soria demostró que no, pero por ello el gobierno saliente nos deja una deuda futura en forma de sentencias en contra que tendremos que pagar para que él tenga un futuro dorado. Pero España pagará y Ecuador no, esa es la diferencia.
#7 Una cosa te digo: si no se hubieran acumulado todos esos bienes a nombre del estado, a lo mejor Ecuador tendria aun menos recursos para sufragar todo este embolado.
#9 Y para eso tú llevas tu fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas. Comprendo.
Y además hablando de una catástrofe natural con más de 600 muertos y 50.000 heridos... Comprendo.
#10 no, no hablo de la catástrofe ni de sus enormes problemas humanitarios, a los que colaboro bastante por motivos que a nadie importan. Me estoy descojonando de los pijos podemitas de este país que suelen llevar su fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas.
#11 Si tan convencido estás de que algún Podemita va a llevar en ese meneo su fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas.
Lo lógico es esperar a que lo hagan para contestar a ese mensaje y no parecer que llevas tu fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas. ¿no?
#12 Perfecto, pues me alegro mucho de que tú no tengas nada que ver con las dicotomías blanco/negro más ridículas y poco informadas y, por tanto, admitas las privatizaciones de hidroeléctricas que hizo Aznar. Un saludo.
#13 Buen giro a la conversación.
Se nota que has aprendido bien el arte de la manipulación, te tienen bien educado.
Como he dicho en el primer mensaje, odio esa medida (al igual que las privatizaciones de la telefonía del PSOE por poner otro ejemplo), si Aznar lo hubiese hecho para sacar recursos extra por una catástrofe natural (un terremoto así, un tsunami, que un incendio arrase una ciudad grande...) es posible que lo hubiese entendido. Desgraciadamente las razones fueron ideológicas principalmente y de maquillar cifras macroeconómicas como razón secundaria (pan para hoy y hambre para mañana) y por tanto como ya he dicho, es algo que odio.
#14 el psoe no privatizó la telefónica, hizo una ampliación de capital y conservó el estado público de la empresa, sus inversiones, sus trabajadores y su consejo. Y el artículo dice que coincide con este tema. Es evidente, apra cualquira que no sea un analafabeto eocnómico, que una capaña de privatizaciones así no se improvisa, y menos cuando tienen ya los activos valorados. Lo hacen, como dice el artículo, para hacer liquidez de los activos, por cash flow.
Así que tú mismo, o "transformar la riqueza del pueblo en liquidez" es bueno, o es malo. Como quieras.
¿privatizar el gobierno de Correa en Ecuador? eso es una mentira de Cebrián, o del psoe, o del ibex.
#1 O simplemente una medida desesperada ante una situación desesperada.
Por supuesto odio este tipo de medidas, pero estaría más en contra de abandonar a esa pobre gente a su suerte.
Por cierto, muy bonito "espíritu socialista" de intentar llevarte a lo electoral una tragedia de otra parte del mundo.
#3 no intento llevarme nada a ningún sitio, sólo me descojono de los pijos podemitas de este país que suelen llevar su fanatismo a las dicotomías banco/negro más ridículas y poco informadas.