Situado entre los dos mayores productores de cocaína del mundo, Colombia y Perú, Ecuador fue antaño un remanso de paz y estabilidad en Sudamérica. Pero en pocos años, Ecuador se ha transformado en un "narcoestado". En efecto, los narcos campan a sus anchas por el país ecuatoriano.
#4:
#3 mejor que con lenin? Mejor que con lasso?
Te respondo yo que voy a ecuador habitualmente.
Si, definitivamente si.
Y ya no es por el clima de violencia, es por la dejación de lo público que han implementado los últimos dos gobiernos.
#2:
#1 O que los de siempre no se hubiesen cargado a Correa.
#5 Correa era muy inteligente y estaba sacando el país adelante. Pero no vio venir que alguien llamado Lenin en silla de ruedas era un Judas comprado por el lado oscuro como dice otro meneante.
#8 A unos los putean por salirse de la norma de EEUU y a los otros los putean con las bendiciones de EEUU, en cualquier caso estáis jodidos, vamos que no tenéis solución
#5 heredero si!! Hasta justo después de sentarse en el sillón presidencial.
Ahí ya se torció y se junto con los del lado oscuro María Paula romo o " plomo"
#3 mejor que con lenin? Mejor que con lasso?
Te respondo yo que voy a ecuador habitualmente.
Si, definitivamente si.
Y ya no es por el clima de violencia, es por la dejación de lo público que han implementado los últimos dos gobiernos.
#2 Correa fue parte del problema, como lo han sido todos los gobiernos de izquierdas de América Latina, que después que gobiernan estos señores queda lo que queda: un narcoestado.
#9 como encaja en tu narrativa Colombia (el unico gobierno de izquierda que han tenido es el actual)
O Perú, que son de derechas hasta la extenuación.
Ecuador se ha convertido en narco estado por qué el estado ha desaparecido (desde Lenin sobre todo) y está en un sitio cojonudo para traficar, entre Perú y Colombia, por qué ellos ( Ecuador) producir .. poco o nada.
Para mi que la corrupción no es algo ligado a la derecha o a izquierda, la veo más ligada a la cultura y a la religión.
Durante mucho tiempo, y aún hoy día, se le ha dado mucho valor a las teorias de Weber como en La ética protestante y el espíritu del capitalismo.
Sin decir que algunos argumentos sean razonables, me inclino más por otras teorías más modernas pero que no recuerdo donde las leí.
La cosa viene a ser como que el protestantismo está dividido en montones de iglesias mientras que el catolicismo está unido y jerarquizado. Eso hace que, históricamente, le haya resultado mucho más sencillo influir o participar de los gobiernos, impidiendo reformas y fomentando la corrupción que es con lo que medra la ICAR.
De todas formas, parece que con el evangelismo por un lado, el islam por otro y la extrema derecha recogiendo la coseña, algunos países pueden involucionar en poco tiempo.
Comentarios
#5 Correa era muy inteligente y estaba sacando el país adelante. Pero no vio venir que alguien llamado Lenin en silla de ruedas era un Judas comprado por el lado oscuro como dice otro meneante.
#7 Dios Santo , es cierto el mayor enemigo ; suele estar cerca ,,,
ademas Ecuador esta dolarizado , asi lavan una pila de dinero ,,,
#8 A unos los putean por salirse de la norma de EEUU y a los otros los putean con las bendiciones de EEUU, en cualquier caso estáis jodidos, vamos que no tenéis solución
#5 heredero si!! Hasta justo después de sentarse en el sillón presidencial.
Ahí ya se torció y se junto con los del lado oscuro María Paula romo o " plomo"
#6 Y dejar a Asange al píe de los caballos
Con Correa las cosas iban mejor, eh?
#3 mejor que con lenin? Mejor que con lasso?
Te respondo yo que voy a ecuador habitualmente.
Si, definitivamente si.
Y ya no es por el clima de violencia, es por la dejación de lo público que han implementado los últimos dos gobiernos.
#4 ya, ya se que iban mejor, el hecho de que Correa llegará a criticar a Lenin por su gestión cuando en teoría era su heredero dice mucho.
Necesitan un Bukele.
#1 O que los de siempre no se hubiesen cargado a Correa.
#2 Correa fue parte del problema, como lo han sido todos los gobiernos de izquierdas de América Latina, que después que gobiernan estos señores queda lo que queda: un narcoestado.
#9 como encaja en tu narrativa Colombia (el unico gobierno de izquierda que han tenido es el actual)
O Perú, que son de derechas hasta la extenuación.
Ecuador se ha convertido en narco estado por qué el estado ha desaparecido (desde Lenin sobre todo) y está en un sitio cojonudo para traficar, entre Perú y Colombia, por qué ellos ( Ecuador) producir .. poco o nada.
#9 Si va a ser esto, como en Colombia
#9 Fíjate que Colombia y Perú, mencionados en el artículo hasta hace poco han sido gobernados por la derecha.
#2 La solución siempre fue sacar a los comunistas, esto son solo detalles, como la nueva Argentina
#2 o que Correa no le hubiera dado alfombra roja a las guerrillas colombianas pqra evadir cuando eran perseguidos por el ejército.
Para mi que la corrupción no es algo ligado a la derecha o a izquierda, la veo más ligada a la cultura y a la religión.
Durante mucho tiempo, y aún hoy día, se le ha dado mucho valor a las teorias de Weber como en La ética protestante y el espíritu del capitalismo.
Sin decir que algunos argumentos sean razonables, me inclino más por otras teorías más modernas pero que no recuerdo donde las leí.
La cosa viene a ser como que el protestantismo está dividido en montones de iglesias mientras que el catolicismo está unido y jerarquizado. Eso hace que, históricamente, le haya resultado mucho más sencillo influir o participar de los gobiernos, impidiendo reformas y fomentando la corrupción que es con lo que medra la ICAR.
De todas formas, parece que con el evangelismo por un lado, el islam por otro y la extrema derecha recogiendo la coseña, algunos países pueden involucionar en poco tiempo.