EEUU espera que el resto de aliados desplieguen mil soldados más en Afganistán El Gobierno de Estados Unidos espera desplegar unos 3.000 militares adicionales en Afganistán y espera que los aliados aporten otros mil, ha precisado la embajadora estadounidense ante la OTAN, Kay Bailey
¿Qué pactaron a cambio con eeuu? Si lo pactaron con eeuu no fue con la otan.
Imaginate que pactaron negocios o tal o cual por el valor que les costaría a eeuu la presencia. Igual se han cobrado esos negocios, esas bazas, o han hecho acuerdos comerciales cerrados a largo plazo (o asuntos del tipo el primero que llega se queda todo el mercado), pero ahora eeuu tras cobrar o posicionarse quiere "externalizar" parte de los costes de su acuerdo a la otan o el resto de aliados. Sin tener en cuenta que el principal proveedor de armamento de la otan son industrias estadounidenses.
El articulo es de 2012 y no se menciona el litio como clave del vehiculo electrico (para las baterias), sí las baterias de los moviles.
"Lo que no se suele mencionar es la gran riqueza mineral que Afganistán posee en su subsuelo y su potencial como fuente de petróleo y gas natural.
"Se calcula que Afganistán tiene riquezas minerales por valor actualmente de unos 3 billones (trillion en inglés) de dólares. Los estudios realizados por el Departamento de Defensa de EE. UU. tan solo en la provincia de Ghazni al suroeste de la capital afgana de Kabul indican que Afganistán podría tener yacimientos del mineral de litio tan grandes como los de Bolivia, país con los mayores depósitos de litio que se conocen del planeta.
Aparte del litio, los principales yacimientos minerales hallados en Afganistán son: hierro, por valor hace dos años de cerca de 421.000 millones de dólares; cobre, por valor en 2010 de 274.000 millones; niobio, por valor de más de 81.000 millones. Cabe señalar que el niobio es un metal y mineral estratégico."
Los Europeos siempre ponemos los muertos en las guerras de EEUU, a ver si empiezan los ricos y políticos a enviar a sus hijos a las guerras y veremos como se acaban bien pronto.
¿Los rusos, los chinos o los iranies que están mas cerca no pacificarian mejor la zona o combatirian mejor a los terroristas o talibanes o a los que sea que se combata alli?
¿Si supuestamente ya mataron a Bin Laden porqué siguen alli?
¿Ha habido intentos de negociar algun tipo de paz?
¿Y la ayuda para colegios y hospitales, y este tipo quien la pone?
En la pelicula "la guerra de charlie wilson" narraban que gastaron millones de presupuesto publico estadounidense en armamento (cantidad brutal que seguramente se gastaria en fabricantes estadounidenses de armamento así que es posible que fuese adicionalmente una especie de subvención publica a ese sector industrial en su pais) para combatir la invasión soviética, pero una vez se completó la misión cuando tocaba la parte del plan de invertir en desarrollo, colegios, hospitales, infraestructuras se decidió que ya no se aprobaba mas dinero.
#6 ten por seguro, que Putin ya está metiendo armamento, a manos llenas, mientras se ríe con risa siniestra a la vez que acaricia un gato negro con un collar de pinchos.
Comentarios
Una MOAB sale más económico
¿Mandará Puigdemon 1.000 mossos a repartir hostias?
¿Y Rajoy 1.000 pikolos en la fragata Piolin?
España mandará 1.000 de los destacamentos de Cataluña
El caballo no sale solo de ese pais de mierda.
2016
Arrancan en Kabul diálogos para alcanzar proceso de paz afgano.
Se celebra en Kabul una reunión cuadripartita en busca de relanzar en Afganistán el proceso de paz. Representantes de EE.UU., China, Paquistán y Afganistán intentan llevar a Talibán a la mesa de diálogo.
http://www.hispantv.com/noticias/afganistan/201658/afganistan-dialogos-paz-taliban-eeuu
La ONU y EEUU aplauden el acuerdo de paz entre el Gobierno de Afganistán y Hezb-e-Islami (uno de los "señores de la guerra" entre los muchos grupos que hay) 2016
http://www.europapress.es/internacional/noticia-onu-eeuu-aplauden-acuerdo-paz-gobierno-afganistan-hezb-islami-20160923022126.html
Esto de 2014
Tratado de seguridad entre Afganistán y EE.UU. es un mal necesario
El acuerdo de seguridad entre Estados Unidos y Afganistán no satisface a todos los afganos; pero es un factor necesario para poder construir un futuro estable en ese país asiático, opina Florian Weigand.
http://m.dw.com/es/tratado-de-seguridad-entre-afganistán-y-eeuu-es-un-mal-necesario/a-17249896
¿Qué pactaron a cambio con eeuu? Si lo pactaron con eeuu no fue con la otan.
Imaginate que pactaron negocios o tal o cual por el valor que les costaría a eeuu la presencia. Igual se han cobrado esos negocios, esas bazas, o han hecho acuerdos comerciales cerrados a largo plazo (o asuntos del tipo el primero que llega se queda todo el mercado), pero ahora eeuu tras cobrar o posicionarse quiere "externalizar" parte de los costes de su acuerdo a la otan o el resto de aliados. Sin tener en cuenta que el principal proveedor de armamento de la otan son industrias estadounidenses.
Ahhh
La importancia estratégica de Afganistán: Una futura ‘Arabia Saudita del litio’
https://actualidad.rt.com/opinion/dr_lajos_szaszdi/view/45695-La-importancia-estrat%C3%A9gica-de-Afganistan-Una-futura-%E2%80%98Arabia-Saudita-del-litio%E2%80%99
El articulo es de 2012 y no se menciona el litio como clave del vehiculo electrico (para las baterias), sí las baterias de los moviles.
"Lo que no se suele mencionar es la gran riqueza mineral que Afganistán posee en su subsuelo y su potencial como fuente de petróleo y gas natural.
"Se calcula que Afganistán tiene riquezas minerales por valor actualmente de unos 3 billones (trillion en inglés) de dólares. Los estudios realizados por el Departamento de Defensa de EE. UU. tan solo en la provincia de Ghazni al suroeste de la capital afgana de Kabul indican que Afganistán podría tener yacimientos del mineral de litio tan grandes como los de Bolivia, país con los mayores depósitos de litio que se conocen del planeta.
Aparte del litio, los principales yacimientos minerales hallados en Afganistán son: hierro, por valor hace dos años de cerca de 421.000 millones de dólares; cobre, por valor en 2010 de 274.000 millones; niobio, por valor de más de 81.000 millones. Cabe señalar que el niobio es un metal y mineral estratégico."
Los Europeos siempre ponemos los muertos en las guerras de EEUU, a ver si empiezan los ricos y políticos a enviar a sus hijos a las guerras y veremos como se acaban bien pronto.
¿Los rusos, los chinos o los iranies que están mas cerca no pacificarian mejor la zona o combatirian mejor a los terroristas o talibanes o a los que sea que se combata alli?
¿Si supuestamente ya mataron a Bin Laden porqué siguen alli?
¿Ha habido intentos de negociar algun tipo de paz?
¿Y la ayuda para colegios y hospitales, y este tipo quien la pone?
En la pelicula "la guerra de charlie wilson" narraban que gastaron millones de presupuesto publico estadounidense en armamento (cantidad brutal que seguramente se gastaria en fabricantes estadounidenses de armamento así que es posible que fuese adicionalmente una especie de subvención publica a ese sector industrial en su pais) para combatir la invasión soviética, pero una vez se completó la misión cuando tocaba la parte del plan de invertir en desarrollo, colegios, hospitales, infraestructuras se decidió que ya no se aprobaba mas dinero.
#12 ¿Precisamente los colegios no los financiaria arabia saudita y serian colegios islámicos?
¿Esperan de pie o sentados?
¿Y no hubiera sido mejor para los Estados Unidos no haber financiado, formado y armado hasta los dientes a los talibanes?
#7 no creo.
uyyyyyyyy Rajoyyyy ya está preparando a militares.......
Pero ese superejercito no estaba ganando la guerra? y espera que Putin meta armamento, saldrán peor que la unión soviética.
#6 ten por seguro, que Putin ya está metiendo armamento, a manos llenas, mientras se ríe con risa siniestra a la vez que acaricia un gato negro con un collar de pinchos.