La cadena CNN revela que el Gobierno lanzó un misil HAWC a mediados de marzo que alcanzó los 20.000 metros de altura y viajó una distancia de casi 1.000 kilómetros.
Estados Unidos aprobó hace unas semanas el ensayo del lanzamiento de un misil supersónico y decidió ocultarlo para evitar la escalada y acusaciones con Rusia. Según ha informado un funcionario de Defensa estadounidense a la CNN, el lanzamiento se produjo días antes de que el presidente Joe Biden viajase a Bruselas para reunirse con los líderes europeos.
“El arma hipersónica de respiración aérea (HAWC por sus siglas en inglés) fue lanzado desde un bombardero B-52 frente a la costa occidental”, explicó la fuente. El misil se elevó por encima de los 65.000 pies (unos 20.000 metros) y viajó durante más de 300 millas (965 kilómetros). El misil HAWC utiliza la energía cinética para destruir el objetivo.
Se conoce también que el lanzamiento se produjo días después de que Rusia asegurase haber empleado su propio misil hipersónico, el Kinzhal, en la invasión de Ucrania. Lloyd Austin, el secretario de Defensa estadounidense, explicó en su momento el lanzamiento del Kinzhal ruso no significaba “un cambio de juego”, si bien el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dijo que era “difícil” conocer la justificación del lanzamiento ruso, pues el objetivo del Kinzhal fue un almacén de municiones en el oeste de Ucrania. Para Kirby, el misil es algo “bastante significativo” como para apuntar “un objetivo como ese”.
Según military-today.com, el misil Kinzhal está fabricado para destruir grandes objetivos como portaaviones, cruceros, buques de guerra o destructores.
Se cancelan los ensayos de otros misiles
El pasado viernes Estados Unidos canceló una prueba del misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III para evitar la escalada con Rusia o cualquier malinterpretación procedente del Kremlin. De hecho, el Gobierno estadounidense está tratando de no dar demasiada información sobre el armamento que está enviando a Ucrania. En el último paquete de asistencia de seguridad de 300 millones de dólares (unos 273 millones de euros), el Departamento de Defensa enumeró sistemas y armas específicos.
Estados Unidos prefiere encarar la guerra de forma cauta. En el mes de marzo ya rechazó el traslado de los cazas polacos MiG-29 a su base en Ramstein (Alemania) para ponerlos a disposición del Ejército ucraniano. EEUU declinó la propuesta porque, según Kirby, no tenían claro que hubiese “motivos suficientes” para llevar a cabo tal movimiento.
"decidió ocultarlo para evitar la escalada y acusaciones con Rusia"
No sea que el matón de instituto se enfade.
Rusia está haciendo lo que le sale del papo. Es como cuando le dijo a Ucrania que destruir unos depósitos de combustible en suelo ruso no ayudaba en la negociaciones. Se creen tener todo el derecho del mundo y que el resto agache la cabeza.
Que lástima que sea una potencia nuclear!
#12 Siento contradecirte, pero por lo que sabemos, los chinos no afirman nada. Es más, en público negaron las informaciónes de los medios americanos sobre "el arma inexplicable" de los chinos, que realmente, si leemos con detalle lo que se publicó, ni se sabe qué es exactamente, ni qué capacidades reales tiene, ya que lo que se vió fue un "algo" saliendo de un cohete y aparentemente maniobrando a velocidad hipersónica. Esto es lo que el común sabe, que es realmente lo que nos cuentan, o nos quieren contar. Un vehículo hipersónico es por ejemplo el X-43 de la NASA, que usa un motor scramjet, con el mismo concepto que el del misil de la noticia, y que alcanza Mach 9,8 O el Boeing X-51 que dicen que llega a Mach 10
Que USA tiene la tecnologia de impulsión necesaria para estas cosas es claro, habrá que ver si lo pueden meter en un misil con capacidad de vectorizar armas nucleares, o con cualquier otra cabeza explosiva, pero yo no creo que si han dado este paso tengan mucha dificultad.
#17 siempre es un placer debatir desde el respeto, aunque no estemos de acuerdo. Yo no soy ningún experto en el tema pero por divulgadores que sigo (Yago Rodríguez por ejemplo) parece que ese vehículo hipersonico maniobrable es un hecho.
#13 escalar siempre da problemas de fricción así que no sé si se puede hacer. Sé que hay obuses atómicos, por lo que no debería ser técnicamente imposible, pero no sé cómo de fácil sería hacerlo, que clase de escudo térmico sería necesario etc.
Por supuesto todo dicho desde “a mi me parece” o “yo diría”, que es muy distinto a “yo sé”.
#15 ya me imagino, jeje.
Precisamente los yanquis y creo que Israelíes (hablo de memoria, por lo que podría estar equivocado), son los únicos países que tienen misiles de corto alcance de ataque a tierra sin cabeza de combate, solo unas cuchillas desplegables, para ataques de precisión minimizando las pérdidas colaterales. Es una variante del venerable Hellfire, el X9R.
#5 Parece bastante lo que te digan, porque no tenemos ninguno ni puta idea, y el que aquí diga lo contrario miente. Sólo nos queda especular. Se había dicho muchas veces que los chinos y los rusos tenían ventaja en este tipo de armas. La supuesta destrucción de un depósito de armas por Rusia usando el Kinzhal fue para mí un claro intento de "mira lo que tengo" porque lo que cuesta un cacharro de esos no se justifica con un simple depósito de municiones. Si pasó poco tiempo para que los franceses anunciaran una prueba con su propio misil hipersónico, ahora les toca a los USA filtrando la operación. Por mi parte, no tenía dudas de que después de todo el hype que se lleva haciendo con este tema desde hace algún tiempo no faltaría mucho hasta que los americanos hicieran ostentación de este "me too, and bigger"
#11 bueno los chinos afirman tener un vehículo hipersonico maniobrable con capacidad nuclear, lo que se dice aquí es que EEUU tiene un misil hipersonico, pero que su capacidad destructiva es cinética (vamos, que es una bala muy grande y nada más).
En cualquier caso es bueno que haya un equilibrio de fuerzas.
#12 tú crees que sería muy complicado cambiar una cabeza cinética (básicamente acero), por una cabeza nuclear, aunque sea de pequeño tamaño? O de escalar un misil en tamaño para acomodar una cabeza nuclear bien grande?
Comentarios
#0 "La cadena CNN revela que"
La fuente original: https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/05/estados-unidos-misil-hipersonico-trax/
#2 Gracias, a ver si alguien puede cambiarlo (yo no se como se hace), lo vi por casualidad en el AS
#4 Lo he pedido en la Fisgona https://www.meneame.net/sneak
#0 cambiado enlace, gracias #7
#8 Las que tú tienes.
Estados Unidos aprobó hace unas semanas el ensayo del lanzamiento de un misil supersónico y decidió ocultarlo para evitar la escalada y acusaciones con Rusia. Según ha informado un funcionario de Defensa estadounidense a la CNN, el lanzamiento se produjo días antes de que el presidente Joe Biden viajase a Bruselas para reunirse con los líderes europeos.
“El arma hipersónica de respiración aérea (HAWC por sus siglas en inglés) fue lanzado desde un bombardero B-52 frente a la costa occidental”, explicó la fuente. El misil se elevó por encima de los 65.000 pies (unos 20.000 metros) y viajó durante más de 300 millas (965 kilómetros). El misil HAWC utiliza la energía cinética para destruir el objetivo.
Se conoce también que el lanzamiento se produjo días después de que Rusia asegurase haber empleado su propio misil hipersónico, el Kinzhal, en la invasión de Ucrania. Lloyd Austin, el secretario de Defensa estadounidense, explicó en su momento el lanzamiento del Kinzhal ruso no significaba “un cambio de juego”, si bien el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dijo que era “difícil” conocer la justificación del lanzamiento ruso, pues el objetivo del Kinzhal fue un almacén de municiones en el oeste de Ucrania. Para Kirby, el misil es algo “bastante significativo” como para apuntar “un objetivo como ese”.
Según military-today.com, el misil Kinzhal está fabricado para destruir grandes objetivos como portaaviones, cruceros, buques de guerra o destructores.
Se cancelan los ensayos de otros misiles
El pasado viernes Estados Unidos canceló una prueba del misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III para evitar la escalada con Rusia o cualquier malinterpretación procedente del Kremlin. De hecho, el Gobierno estadounidense está tratando de no dar demasiada información sobre el armamento que está enviando a Ucrania. En el último paquete de asistencia de seguridad de 300 millones de dólares (unos 273 millones de euros), el Departamento de Defensa enumeró sistemas y armas específicos.
Estados Unidos prefiere encarar la guerra de forma cauta. En el mes de marzo ya rechazó el traslado de los cazas polacos MiG-29 a su base en Ramstein (Alemania) para ponerlos a disposición del Ejército ucraniano. EEUU declinó la propuesta porque, según Kirby, no tenían claro que hubiese “motivos suficientes” para llevar a cabo tal movimiento.
"decidió ocultarlo para evitar la escalada y acusaciones con Rusia"
No sea que el matón de instituto se enfade.
Rusia está haciendo lo que le sale del papo. Es como cuando le dijo a Ucrania que destruir unos depósitos de combustible en suelo ruso no ayudaba en la negociaciones. Se creen tener todo el derecho del mundo y que el resto agache la cabeza.
Que lástima que sea una potencia nuclear!
#3 Ese es el problema de las armas nucleares. Que dan demasiado poder a quien las tiene.
El problema es que ningún país las destruirá de propio acuerdo. Sólo lo harán si las envían a otros países. Y a unos 500m de altura aprox.
#12 Siento contradecirte, pero por lo que sabemos, los chinos no afirman nada. Es más, en público negaron las informaciónes de los medios americanos sobre "el arma inexplicable" de los chinos, que realmente, si leemos con detalle lo que se publicó, ni se sabe qué es exactamente, ni qué capacidades reales tiene, ya que lo que se vió fue un "algo" saliendo de un cohete y aparentemente maniobrando a velocidad hipersónica. Esto es lo que el común sabe, que es realmente lo que nos cuentan, o nos quieren contar. Un vehículo hipersónico es por ejemplo el X-43 de la NASA, que usa un motor scramjet, con el mismo concepto que el del misil de la noticia, y que alcanza Mach 9,8 O el Boeing X-51 que dicen que llega a Mach 10
Que USA tiene la tecnologia de impulsión necesaria para estas cosas es claro, habrá que ver si lo pueden meter en un misil con capacidad de vectorizar armas nucleares, o con cualquier otra cabeza explosiva, pero yo no creo que si han dado este paso tengan mucha dificultad.
#17 siempre es un placer debatir desde el respeto, aunque no estemos de acuerdo. Yo no soy ningún experto en el tema pero por divulgadores que sigo (Yago Rodríguez por ejemplo) parece que ese vehículo hipersonico maniobrable es un hecho.
#13 escalar siempre da problemas de fricción así que no sé si se puede hacer. Sé que hay obuses atómicos, por lo que no debería ser técnicamente imposible, pero no sé cómo de fácil sería hacerlo, que clase de escudo térmico sería necesario etc.
Por supuesto todo dicho desde “a mi me parece” o “yo diría”, que es muy distinto a “yo sé”.
#15 ya me imagino, jeje.
Precisamente los yanquis y creo que Israelíes (hablo de memoria, por lo que podría estar equivocado), son los únicos países que tienen misiles de corto alcance de ataque a tierra sin cabeza de combate, solo unas cuchillas desplegables, para ataques de precisión minimizando las pérdidas colaterales. Es una variante del venerable Hellfire, el X9R.
Parece bastante inferior a sus homólogos chinos.
#5 Parece bastante lo que te digan, porque no tenemos ninguno ni puta idea, y el que aquí diga lo contrario miente. Sólo nos queda especular. Se había dicho muchas veces que los chinos y los rusos tenían ventaja en este tipo de armas. La supuesta destrucción de un depósito de armas por Rusia usando el Kinzhal fue para mí un claro intento de "mira lo que tengo" porque lo que cuesta un cacharro de esos no se justifica con un simple depósito de municiones. Si pasó poco tiempo para que los franceses anunciaran una prueba con su propio misil hipersónico, ahora les toca a los USA filtrando la operación. Por mi parte, no tenía dudas de que después de todo el hype que se lleva haciendo con este tema desde hace algún tiempo no faltaría mucho hasta que los americanos hicieran ostentación de este "me too, and bigger"
#11 bueno los chinos afirman tener un vehículo hipersonico maniobrable con capacidad nuclear, lo que se dice aquí es que EEUU tiene un misil hipersonico, pero que su capacidad destructiva es cinética (vamos, que es una bala muy grande y nada más).
En cualquier caso es bueno que haya un equilibrio de fuerzas.
#12 tú crees que sería muy complicado cambiar una cabeza cinética (básicamente acero), por una cabeza nuclear, aunque sea de pequeño tamaño? O de escalar un misil en tamaño para acomodar una cabeza nuclear bien grande?
Si Putin desarrolla y usa misiles hipersonicos, y visto lo que le pasa a los "enemigos" cualquiera deja de igualar wl armamento.
Luego todo es culpa del capitalismo como en la otra noticia.
#10 Ya sabéis que la culpa de la guerra en Ucrania no la tiene Putin, la tiene Biden.
Que me lo han dicho un montón de veces en Menéame.
Sacar los misiles y no disparar es de parguelas.
Pd. El tio Sam es un fantasma, no tiene nada serio supersónico.