#1:
Que el mote del secretario de defensa sea perro loco es muy tranquilizador.
#2:
#1 Pues hace poco oí en la radio que este "perro loco" era mas sensato que otros candidatos propuestos...
Aunque escuchar estas cosas no tranquiliza mucho.
#8:
#1#2 Quien nos diría que acabaríamos discutiendo si el mismísimo secretario de Defensa estadounidense con el mote de "Perro Loco" es tal como se le denomina
Parece que estemos hablando de altos mandos tribales de las Grandes Llanuras
#5:
Mirad el lado positivo :
Trump lleva dos semanas como presidente y aun no ha pulsado el boton de la Guerra nuclear.
#1 Pues hace poco oí en la radio que este "perro loco" era mas sensato que otros candidatos propuestos...
Aunque escuchar estas cosas no tranquiliza mucho.
#1#2 Quien nos diría que acabaríamos discutiendo si el mismísimo secretario de Defensa estadounidense con el mote de "Perro Loco" es tal como se le denomina
Parece que estemos hablando de altos mandos tribales de las Grandes Llanuras
#1 Perro loco, es un tipo que es perfectamente consciente que sus hombres pueden matar y que son muy buenos en ello. Si se le ordena atacar, el atacará hasta que no quede nada, porque es piensa que es la mejor solución una vez elegido el camino de la guerra.
Piensa y sabe de primera mano que la guerra es sucia, fea y horrible por eso es una herramienta que hay que usar con mucho cuidado, nada que ver con esos pacifistas de boquilla que luego lanzan bombas tele-dirigidas como si fuera un videojuego
Pero este anuncio no es mas que retórica, todos saben que Corea del Norte no aguantaría ni 20 minutos ante un ataque de USA, pero los daños que pueden causar esos locos en 20 minutos y los millones de esclavos allí es lo que limita las opciones.
"If in order to kill the enemy you have to kill an innocent, don't take the shot. Don't create more enemies than you take out by some immoral act."
"I come in peace. I didn't bring artillery. But I'm pleading with you, with tears in my eyes: If you f--- with me, I'll kill you all."
"Be polite, be professional, but have a plan to kill everybody you meet."
"We've backed off in good faith to try and give you a chance to straighten this problem out. But I am going to beg with you for a minute. I'm going to plead with you, do not cross us. Because if you do, the survivors will write about what we do here for 10,000 years."
"There are some people who think you have to hate them in order to shoot them. I don't think you do. It's just business."
Me da que este caballero no comprende lo de "destrucción mutua asegurada", si este señor era la mejor opción, no quiero saber el resto... ahora bien, lo de Korea del Norte no tiene nombre, quizás lo que menos se esperaban es que tuvieran que enfrentarse a gente como esta en la Casa Blanca, me da mucho morbo pensar si el regordete tendra cataplines de estar a la altura de Trump en lo de ver quien la tiene mas larga (...y no quiere oir chistes de asiáticos, que lo veo venir...)
#9 En realidad, si lo piensas bien, ellos tienen las de ganar.
Ya están aislados, no se les puede aislar económicamente para joderlos.
Son el pequeño, así que cualquier ínfima victoria, como la simple demostración de que pueden tocar los cojones, es una victoria.
El grande no se puede permitir ni una única muerte, porque se le echaría encima la sociedad, ya que sería una vida perdida para nada, para ganar a nadie en ningún sitio.
El pequeño puede hacer muchísimo daño. El grande, más aún, pero lo que el pueblo diga o piense en uno y otro caso influye muy distintantamente en ambos casos.
Yo creo que EEUU pasará de KN como quien pasa de un mosquito impertinente.
Yo investigue un poco sobre este hombre cuando fue propuesto y la verdad , me gusto lo que vi de el. Lo que esta diciendo se ajusta perfectamente a su linea , que viene siendo , resumida "Si vamos a las buenas , te invito a unas birras , si vienes a tocarme los cojones , te llevaras los tuyos en un paquetito" , y no puedo mas que estar de acuerdo con esa filosofia de vida.
Este tipo de comentarios denotan una baja estima personal y mucha inseguridad. La gente con personalidad y seguras de si mismo suelen buscar más el dialogo y evitan la confrontación.
#3 ¿Como dialogas con un niño con rabieta o con un borracho con un cuchillo en mano lanzándose sobre ti?.
Me temo que perro loco es una de las personas que más seguro esta de si misma y de sus capacidades en el campo de batalla por puro uso casi diario. Es la eterna política del palo (Discursos grandilocuentes) y la zanahoria (los negociadores permitiendo que entre comida de vez en cuando y no cerrando realmente el grifo del dinero)
#22 EEUU, Rusia, Reino Unido y Francia siguieron la teoría de la destrucción mutua asegurada. De forma que puedan responder con un ataque nuclear aunque hubiesen recibido un ataque nuclear masivo previo.
Que Corea del Norte pueda lanzar un par de bombas nucleares sobre EEUU, no quiere decir que pueda dejar fuera de juego a EEUU. Por el contrario EEUU si que puede dejar fuera de juego a Corea de Norte, no solo con armamento nuclear, sino con armamento convencional.
#24 Un simple repaso sobre KN de los aviones que tiene EEUU desplegados en la costa asiática del pacífico y creo que KN quedaría en un estado similar al que tenía Tokio en el '45: está tan destruído que no vale la pena lanzarle la bomba atómica.
#22 Creo que piensas que con una docena o un par de docenas de misiles nucleares se acabaría la vida sobre la tierra.
Lo de la destrucción mutua asegurada era entre EEUU y la URSS, que tenían (y aún tienen a pesar de estarlas desmontando) varios miles de misiles nucleares cada uno.
Si hubiera ocurrido un ataque así con Obama, por ejemplo, ¿Alguien cree que no hubieran respondido del mismo modo? Es obvio que sí. Este tío lo único que hace es decir lo evidente.
Comentarios
Que el mote del secretario de defensa sea perro loco es muy tranquilizador.
#1 Pues hace poco oí en la radio que este "perro loco" era mas sensato que otros candidatos propuestos...
Aunque escuchar estas cosas no tranquiliza mucho.
#1 #2 Ya, los otros candidatos propuestos fueron escogidos con esmero de la version yanki de MHyV
#1 #2 Quien nos diría que acabaríamos discutiendo si el mismísimo secretario de Defensa estadounidense con el mote de "Perro Loco" es tal como se le denomina
Parece que estemos hablando de altos mandos tribales de las Grandes Llanuras
#8 O de este.
#23 Ostias Buffor Tannen. JAJAJAJAJAJA , Pues imaginate a perro loco pulsando botoncitos ahi a doquier. Menudo invierno nos espera !!!!.
#1 Perro loco, es un tipo que es perfectamente consciente que sus hombres pueden matar y que son muy buenos en ello. Si se le ordena atacar, el atacará hasta que no quede nada, porque es piensa que es la mejor solución una vez elegido el camino de la guerra.
Piensa y sabe de primera mano que la guerra es sucia, fea y horrible por eso es una herramienta que hay que usar con mucho cuidado, nada que ver con esos pacifistas de boquilla que luego lanzan bombas tele-dirigidas como si fuera un videojuego
Pero este anuncio no es mas que retórica, todos saben que Corea del Norte no aguantaría ni 20 minutos ante un ataque de USA, pero los daños que pueden causar esos locos en 20 minutos y los millones de esclavos allí es lo que limita las opciones.
#6
"If in order to kill the enemy you have to kill an innocent, don't take the shot. Don't create more enemies than you take out by some immoral act."
"I come in peace. I didn't bring artillery. But I'm pleading with you, with tears in my eyes: If you f--- with me, I'll kill you all."
"Be polite, be professional, but have a plan to kill everybody you meet."
"We've backed off in good faith to try and give you a chance to straighten this problem out. But I am going to beg with you for a minute. I'm going to plead with you, do not cross us. Because if you do, the survivors will write about what we do here for 10,000 years."
"There are some people who think you have to hate them in order to shoot them. I don't think you do. It's just business."
James 'Mad Dog' Mattis
#1 Seguramente la mejor respuesta ante un ataque nuclear de Corea del Norte sea abrazar a Kim Jong Un.
#1 hillary,kissnger,Kerry,colín paguen y condolexha rice no son más esperanzadores
Mirad el lado positivo :
Trump lleva dos semanas como presidente y aun no ha pulsado el boton de la Guerra nuclear.
No. Lo que tiene que decir ese señor es que los norcoreanos pueden lanzar todos los misiles que quieran, que luego lo arreglan por teléfono y yastá.
Me da que este caballero no comprende lo de "destrucción mutua asegurada", si este señor era la mejor opción, no quiero saber el resto... ahora bien, lo de Korea del Norte no tiene nombre, quizás lo que menos se esperaban es que tuvieran que enfrentarse a gente como esta en la Casa Blanca, me da mucho morbo pensar si el regordete tendra cataplines de estar a la altura de Trump en lo de ver quien la tiene mas larga (...y no quiere oir chistes de asiáticos, que lo veo venir...)
#9 En realidad, si lo piensas bien, ellos tienen las de ganar.
Ya están aislados, no se les puede aislar económicamente para joderlos.
Son el pequeño, así que cualquier ínfima victoria, como la simple demostración de que pueden tocar los cojones, es una victoria.
El grande no se puede permitir ni una única muerte, porque se le echaría encima la sociedad, ya que sería una vida perdida para nada, para ganar a nadie en ningún sitio.
El pequeño puede hacer muchísimo daño. El grande, más aún, pero lo que el pueblo diga o piense en uno y otro caso influye muy distintantamente en ambos casos.
Yo creo que EEUU pasará de KN como quien pasa de un mosquito impertinente.
#17 No se que decirte, no esta mal visto tu análisis, con otro presidente te daria la razón, pero con Trump cada dia es una fiesta sorpresa.
#17 EEUU no va a atacar a KN... primero.
Pero como reciba cualquier cosa que la gente en general pueda interpretar como un ataque...
A este paso vamos a disfrutar lo votado por los estadounidenses
Yo investigue un poco sobre este hombre cuando fue propuesto y la verdad , me gusto lo que vi de el. Lo que esta diciendo se ajusta perfectamente a su linea , que viene siendo , resumida "Si vamos a las buenas , te invito a unas birras , si vienes a tocarme los cojones , te llevaras los tuyos en un paquetito" , y no puedo mas que estar de acuerdo con esa filosofia de vida.
#10 Pues puedes inmovilizarles hasta que se calmen o pegarles un tiro en la cabeza de forma contundente.
Este tipo de comentarios denotan una baja estima personal y mucha inseguridad. La gente con personalidad y seguras de si mismo suelen buscar más el dialogo y evitan la confrontación.
#3 ¿Como dialogas con un niño con rabieta o con un borracho con un cuchillo en mano lanzándose sobre ti?.
Me temo que perro loco es una de las personas que más seguro esta de si misma y de sus capacidades en el campo de batalla por puro uso casi diario. Es la eterna política del palo (Discursos grandilocuentes) y la zanahoria (los negociadores permitiendo que entre comida de vez en cuando y no cerrando realmente el grifo del dinero)
Vamos a morir todos.
Está la cosa como para que a alguien se le ocurra decir "no hay huevos"
"EEUU responderá a un ataque nuclear de Pyongyang de forma "aplastante" "
Hay que ser gilipollas para decir algo así...
Pero si te lanzan un ataque nuclear... quién va a responder??? si lo más probable es que sólo queden las cucarachas!!
Claro que teniendo tantas bases militares en tantos países...
#22 EEUU, Rusia, Reino Unido y Francia siguieron la teoría de la destrucción mutua asegurada. De forma que puedan responder con un ataque nuclear aunque hubiesen recibido un ataque nuclear masivo previo.
Que Corea del Norte pueda lanzar un par de bombas nucleares sobre EEUU, no quiere decir que pueda dejar fuera de juego a EEUU. Por el contrario EEUU si que puede dejar fuera de juego a Corea de Norte, no solo con armamento nuclear, sino con armamento convencional.
#24 Un simple repaso sobre KN de los aviones que tiene EEUU desplegados en la costa asiática del pacífico y creo que KN quedaría en un estado similar al que tenía Tokio en el '45: está tan destruído que no vale la pena lanzarle la bomba atómica.
#22 Creo que piensas que con una docena o un par de docenas de misiles nucleares se acabaría la vida sobre la tierra.
Lo de la destrucción mutua asegurada era entre EEUU y la URSS, que tenían (y aún tienen a pesar de estarlas desmontando) varios miles de misiles nucleares cada uno.
Si hubiera ocurrido un ataque así con Obama, por ejemplo, ¿Alguien cree que no hubieran respondido del mismo modo? Es obvio que sí. Este tío lo único que hace es decir lo evidente.
Este señor suena igual que el cani de mi barrio. Prepotente, superior, amenazante... pero le silbas y se caga.
Me pregunto quién atacaría a quién más probablemente.