#1 Yo creo que la anulan porque el ambiente esta muy caliente en Egipto y ejecutarlo podria ser la chispa que haga saltar el polvorin.
No hay que olvidar que Mursi fue electo presidente y que Al Sisi es un usurpador colocado por occidente tras un golpe de estado, en este contexto y con una crisis cada vez mas alarmante en Egipto no estan como para dar mas motivos a los Hermanos Musulmanes para que salgan a las calles.
#3 Lo de Egipto es de traka: consiguen quitarse de enmedio a un reyezuelo súbdito de occidente, organizan unas elecciones libres y democráticas y claro, en lugar de votar más de lo mismo votan lo totalmente opuesto, a los hermanos musulmanes.
Pero obviamente los hermanos musulmanes no quieren saber nada de occidente y su influencia en su país, así que occidente organiza una revolución, destituye al presidente ELECTO y lo meten en el talego.
Y luego hay quien me mira con cara de subnormal cuando digo que los yankis son unos fascistas tocapelotas metomentodo.
#3 aunque la popularidad de Sisi ha bajado mucho en el correr de este año (fundamentalmente por la realidad económica del país), ahora mismo ni Morsi ni los HM son precisamente populares (es lo que tiene haber demostrado ser unos pseudofascistas ineptos) y aunque hagan llamados a movilizaciones dudo mucho que estén en condiciones de juntar más de 3 barbudos.
#8 Ya, pero tu cuelga a Mursi, y ya veras tu como salen todos de donde sea que esten, una cosa es que hayan perdido influencia y otra que si matan a su lider no pase nada, es muy distinto.
#9ya veras tu como salen todos de donde sea que esten
van a salir en UK y USA Es bastante interesante como desde occidente se tiene la sensación que occidente apoyó a Sisi y desde Egipto se tiene la visión diametralmente opuesta, de que occidente apoyó a los HM. De hecho los HM están considerados un grupo terrorista en Egipto y tanto UK como USA se han negado a utilizar dicha denominación. De hecho hoy mismo leo una noticia de un parlamentario egipcio criticando eso: http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/249002/Egypt/Politics-/UK-report-whitewashes-Muslim-Brotherhood-Egypt-par.aspx
La realidad es mucho más compleja de lo que parece y admite distintos puntos de vista.
#10 Tiene cierta logica que los medios de comunicacion de egipto que estan bajo el poder de Al Sisi y con el amparo de occidente quiera hacer ver que los malos son los HM y el es el bueno, desde ese punto de vista lo mejor es decir que los HM estan apoyados por occidente para asi ganarse el favor de la poblacion, pero la realidad es que fue Al Sisi el que dio el golpe de estado una semana despues de la visita del jefe de la CIA y el Pentagono, casi calcado de lo que paso mas tarde en Ucrania.
Sin duda las cosas no son sencillas ni alli ni en ningun sitio pero lo que menos le interesa a Occidente ahora es que haya una revolucion arabe o llamalo como quieras en egipto, asi que es muy posible que hayan presionado al gobierno egipcio para que no ejecuten a Mursi y asi evitar el riesgo de multiples manifestaciones y el riesgo que eso conlleva
#12vivo en Egipto desde el 2010, por lo que viví ambas revoluciones/golpes (a gusto del consumidor) del 2011 y 2013. Lo que vi en la calle fue que las manifestaciones contra Morsi tuvieron mucho más apoyo popular que las contra Mubarak... y con razón, no se necesitó ningún incentivo occidental, se lo ganaron a pulso. Viví el gobierno de los HM, más INEPTOS no pudieron ser. Cuando Sisi aparece en escena, lo hace con el apoyo DE TODO el sistema político egipcio (menos obviamente de los HM y los terroristas de Al-Gama'a al-Islamiyya).
Mientras tanto, los medios occidentales no paraban de repetir el mantra de "el primero presidente electo democráticamente", como si ese fuera el único requisito para ser una democracia. Morsi habrá sido electo democráticamente, pero de democrático no demostró tener mucho, pero eso difícilmente salió mencionado en la prensa internacional... ¿curioso no?
Y si piensas que USA tiene intereses en la zona, estás muy en lo cierto... pero los USA de ahora no son los USA de los 70, y pensar que son los únicos jugadores es bastante iluso. Se crítico y desconfía de todo lo que leas. Pero ten cuidado, porque la manipulación es una ruta de doble vía.
#7 si y no. Evidentemente es un poco exagerado establecer una relación tan lineal, pero detrás de la fachada del Egipto actual se ocultan muchas tradiciones y realidades heredadas del antiguo Egipto faraónico (aunque a veces hasta los egipcios actuales lo desconocen).
Comentarios
Menos mal, solo faltaba que en 5.000 años de historia como nación, el primer presidente electo fuese ajusticiado.
#1 Yo creo que la anulan porque el ambiente esta muy caliente en Egipto y ejecutarlo podria ser la chispa que haga saltar el polvorin.
No hay que olvidar que Mursi fue electo presidente y que Al Sisi es un usurpador colocado por occidente tras un golpe de estado, en este contexto y con una crisis cada vez mas alarmante en Egipto no estan como para dar mas motivos a los Hermanos Musulmanes para que salgan a las calles.
#3 Lo de Egipto es de traka: consiguen quitarse de enmedio a un reyezuelo súbdito de occidente, organizan unas elecciones libres y democráticas y claro, en lugar de votar más de lo mismo votan lo totalmente opuesto, a los hermanos musulmanes.
Pero obviamente los hermanos musulmanes no quieren saber nada de occidente y su influencia en su país, así que occidente organiza una revolución, destituye al presidente ELECTO y lo meten en el talego.
Y luego hay quien me mira con cara de subnormal cuando digo que los yankis son unos fascistas tocapelotas metomentodo.
#3 aunque la popularidad de Sisi ha bajado mucho en el correr de este año (fundamentalmente por la realidad económica del país), ahora mismo ni Morsi ni los HM son precisamente populares (es lo que tiene haber demostrado ser unos pseudofascistas ineptos) y aunque hagan llamados a movilizaciones dudo mucho que estén en condiciones de juntar más de 3 barbudos.
#8 Ya, pero tu cuelga a Mursi, y ya veras tu como salen todos de donde sea que esten, una cosa es que hayan perdido influencia y otra que si matan a su lider no pase nada, es muy distinto.
#9 ya veras tu como salen todos de donde sea que esten
van a salir en UK y USA Es bastante interesante como desde occidente se tiene la sensación que occidente apoyó a Sisi y desde Egipto se tiene la visión diametralmente opuesta, de que occidente apoyó a los HM. De hecho los HM están considerados un grupo terrorista en Egipto y tanto UK como USA se han negado a utilizar dicha denominación. De hecho hoy mismo leo una noticia de un parlamentario egipcio criticando eso: http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/249002/Egypt/Politics-/UK-report-whitewashes-Muslim-Brotherhood-Egypt-par.aspx
La realidad es mucho más compleja de lo que parece y admite distintos puntos de vista.
#10 Tiene cierta logica que los medios de comunicacion de egipto que estan bajo el poder de Al Sisi y con el amparo de occidente quiera hacer ver que los malos son los HM y el es el bueno, desde ese punto de vista lo mejor es decir que los HM estan apoyados por occidente para asi ganarse el favor de la poblacion, pero la realidad es que fue Al Sisi el que dio el golpe de estado una semana despues de la visita del jefe de la CIA y el Pentagono, casi calcado de lo que paso mas tarde en Ucrania.
Sin duda las cosas no son sencillas ni alli ni en ningun sitio pero lo que menos le interesa a Occidente ahora es que haya una revolucion arabe o llamalo como quieras en egipto, asi que es muy posible que hayan presionado al gobierno egipcio para que no ejecuten a Mursi y asi evitar el riesgo de multiples manifestaciones y el riesgo que eso conlleva
#12 vivo en Egipto desde el 2010, por lo que viví ambas revoluciones/golpes (a gusto del consumidor) del 2011 y 2013. Lo que vi en la calle fue que las manifestaciones contra Morsi tuvieron mucho más apoyo popular que las contra Mubarak... y con razón, no se necesitó ningún incentivo occidental, se lo ganaron a pulso. Viví el gobierno de los HM, más INEPTOS no pudieron ser. Cuando Sisi aparece en escena, lo hace con el apoyo DE TODO el sistema político egipcio (menos obviamente de los HM y los terroristas de Al-Gama'a al-Islamiyya).
Mientras tanto, los medios occidentales no paraban de repetir el mantra de "el primero presidente electo democráticamente", como si ese fuera el único requisito para ser una democracia. Morsi habrá sido electo democráticamente, pero de democrático no demostró tener mucho, pero eso difícilmente salió mencionado en la prensa internacional... ¿curioso no?
Y si piensas que USA tiene intereses en la zona, estás muy en lo cierto... pero los USA de ahora no son los USA de los 70, y pensar que son los únicos jugadores es bastante iluso. Se crítico y desconfía de todo lo que leas. Pero ten cuidado, porque la manipulación es una ruta de doble vía.
#1 A ver, sin práctica es normal que el primero te salga mal. O tu nunca has tenido que tirar unas lentejas?
#1 Creo que establecer una línea continua entre la civilización que vivió en Egipto hace 2000-5000 años y los actuales habitantes es mucho decir...
#7 si y no. Evidentemente es un poco exagerado establecer una relación tan lineal, pero detrás de la fachada del Egipto actual se ocultan muchas tradiciones y realidades heredadas del antiguo Egipto faraónico (aunque a veces hasta los egipcios actuales lo desconocen).
Lo dejan vivo para que sufra más.
Indios evolucionando !! Wow