Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Dios bendito, están locos....
Eso es una mina para los del big data....
Hay que estar como un cencerro para comentar noticias, hoy en día, con tu nombre real. Y no por los demás miembros, que bueno.... Porque eso va a las grandes bases de datos.
Eso es una mina para los del big data....
Hay que estar como un cencerro para comentar noticias, hoy en día, con tu nombre real. Y no por los demás miembros, que bueno.... Porque eso va a las grandes bases de datos.
#2:
En Eldiario.es ya solo quedan los palmeros del gobierno, es horrible la deriva que ha dado este períodico. Espero que Pedro Sánchez les esté pagando bien porque ya se quejaban de falta de financiación.
#16:
Para opinar hay que pagar, y con tu nombre.
En fin....
La excusa de bots y demás es una gilipollez, tiene muchas soluciones. El diario ya era muy, pero que muy sectario en su sección de comentarios, y esto solo lo agrava más.
En fin....
La excusa de bots y demás es una gilipollez, tiene muchas soluciones. El diario ya era muy, pero que muy sectario en su sección de comentarios, y esto solo lo agrava más.
#38:
#36 claro, los bots que llevan existiendo más de una década los ha creado Vox, en todas partes del mundo.
Siento decirte que todos los partidos políticos(minimamente relevantes) usan bots, al igual que muchos grupos y asociaciones. Busca "bots Podemos" en internet por ejemplo.
En cuanto a lo de Telegram, Whatsapp es una app más cerrada, si te llega algo en tus redes, es porque tú quieres, si no te gustan tus contactos, es cosa tuya.
Siento decirte que todos los partidos políticos(minimamente relevantes) usan bots, al igual que muchos grupos y asociaciones. Busca "bots Podemos" en internet por ejemplo.
En cuanto a lo de Telegram, Whatsapp es una app más cerrada, si te llega algo en tus redes, es porque tú quieres, si no te gustan tus contactos, es cosa tuya.
#34:
#32 ¿Eing?¿Qué me estas contando? Contaminación de bots de todas las ideologías (que somos selectivos cuando queremos) ha existido siempre.
En cuanto a lo de dividir, la sección de comentarios de El Diario como digo es muy sectaria, eso sí que genera división, nadie puede salirse del discurso único.
En cuanto a lo de dividir, la sección de comentarios de El Diario como digo es muy sectaria, eso sí que genera división, nadie puede salirse del discurso único.
Comentarios
Dios bendito, están locos....
Eso es una mina para los del big data....
Hay que estar como un cencerro para comentar noticias, hoy en día, con tu nombre real. Y no por los demás miembros, que bueno.... Porque eso va a las grandes bases de datos.
#4 Yo pienso lo mismo, yo no pondría mi nombre real en un post de carácter político o personal a la vista de cualquiera.
Me parece una tremenda irresponsabilidad.
#13 Pero a los colaboradores como Barbijaputa les permiten usar pseudónimo. Esa es la doble vara de medir.
#4 La verdad es que no sé hasta qué punto son útiles los comentarios si todos van a ser iguales, con o sin nombre real. Pero ellos sabrán.
#4 cuando he leído lo de la votación mayoritaria con nombre y apellidos me he quedado también igual
En Eldiario.es ya solo quedan los palmeros del gobierno, es horrible la deriva que ha dado este períodico. Espero que Pedro Sánchez les esté pagando bien porque ya se quejaban de falta de financiación.
#2 Esos que los voxemitas, enemigos de España, llaman palmeros del gobierno son los patriotas. Los que lucharon contra los franceses en 1808, contra los moros en 711, contra alemanes e italianos en 1936.
Los voxemitas son los afrancesados y el conde don Julián.
#5 pues sí que deben tener dinosaurios en plantilla.
#5 Pues que paguen su períodico, a ver cuanto les dura.
A mí no me gusta el patriotismo de ningún lado del espectro, no necesito que piensen por mí.
#5 La gente es la hostia. Luchando contra los franceses en 1808, y editando eldiario.es en 2020. ¿Qué son? ¿inmortales?
#5 Ya quisiéramos que se parecieran a los afrancesados, los únicos en la época y primeros de España que difundieron y abrazaron la Ilustración en este país. Por eso les llamaron afrancesados. No veo yo muy "ilustrados" a los de VOX.
#11 #22
#5 Vaya película te has montado
#2 Aunque os joda, seguiremos teniendo uno de los pocos medios serios y rigurosos que hay, y te lo seguirás comiendo en menéame.
#24 Escolar es el único que se atreve a decir la verdad, que Pedro Sánchez es perfecto.
#25 Me gustan las críticas justificadas, sean a quien sean, por eso me gusta ese medio.
#26 ¿Para cuando una "crítica justificada" a Pedro Sánchez o Pablo Iglesias en el Eldiario.es? Pues anda que no cojea su línea editorial.
#30 Si a ellos les gusta y se lo pagan no veo ningún problema.
#31 Si una página ponen un sistema de verificación conmigo no cuenten. Ni siquiera tengo cuenta en Twitter por no poner mi teléfono.
#44 Si solo lo tienes como sectario, es normal que no encuentres ninguna critica.
https://www.eldiario.es/zonacritica/inconsistencias-Pedro-Sanchez_6_944265593.html
#25
#2 Evidentemente los socios lo son por estar de acuerdo con su linea editorial, pero eso no quiere decir que sean palmeros. Es el mismo argumento con los militantes del PSOE, todo el mundo diciendo que es un partido gobernado por los barones hasta que la militancia impuso a su secretario.
Por cierto, el diario es totalmente digital y subsiste económicamente gracias a las cuotas de sus socios, ampliando sus equipos de redacción. Su equipo de dirección se bajo el sueldo este año en medio del estado de alarma para no efectuar un ERTE como elmundo.
Para opinar hay que pagar, y con tu nombre.
En fin....
La excusa de bots y demás es una gilipollez, tiene muchas soluciones. El diario ya era muy, pero que muy sectario en su sección de comentarios, y esto solo lo agrava más.
#16 Es el resultado de la contaminación y bots de la extremaderecha. Gracias por colaborar con el pais dividiéndolo más.
Se cargaron whatsapp y muchos foros. Muchas amistades, gracias, gracias.
#32 ¿Eing?¿Qué me estas contando? Contaminación de bots de todas las ideologías (que somos selectivos cuando queremos) ha existido siempre.
En cuanto a lo de dividir, la sección de comentarios de El Diario como digo es muy sectaria, eso sí que genera división, nadie puede salirse del discurso único.
#34 Los bots han sido de Vox no de todos los colores, no quieras diluir su estrategia.
Es asqueroso como su demagogia ha conseguido contaminar a tantos incautos.
No hay mas que ver el descanso que han dado en cuanto se han ido a Telegram
#36 claro, los bots que llevan existiendo más de una década los ha creado Vox, en todas partes del mundo.
Siento decirte que todos los partidos políticos(minimamente relevantes) usan bots, al igual que muchos grupos y asociaciones. Busca "bots Podemos" en internet por ejemplo.
En cuanto a lo de Telegram, Whatsapp es una app más cerrada, si te llega algo en tus redes, es porque tú quieres, si no te gustan tus contactos, es cosa tuya.
#38 Conoces cuando algo se vuelve viral y whatsapp, aunque sea cerrado, no es ajeno. Con uno solo de tus 100 contactos te lo reenvíe, ha funcionado. Y no siempre son los mismos.
#39 no me familiarizo con esa experiencia, no me ocurre, lo más cercano en mi caso es cuando algún contacto me envía algo viral para que le confirme si es cierto lo que dice o no.
Los contactos susceptibles de enviarme propaganda de un lado o del otro hace tiempo que vieron que conmigo no funcionaba.
#40 Llega un punto en que te cansas de desmentir tantos bulos, y la única opción es eliminar ese contacto que lo tenias desde siempre, amigos, familiares, compañeros... Entonces ellos consiguen eliminar el único punto critico con su cadena.
#32 Entonces ... ¿Dices que los Bots de extremaderecha se cargaron muchas de tus amistades? Pues entonces tan amigos no serían ...
En democracia es tan lícito tener amigos de VOX como de Podemos (o cualquier otro). Y si esto no lo toleras... tampoco es que seas tan demócrata.
#47 Tengo amigos de Vox precisamente por eso, por ser todo lo contrario que ellos, demócrata en mis convicciones, no demagogo. Y te aseguro que su lenguaje es tan descriptivo como el de un dóberman sin bozal.
El resto de contactos de todo el arco y signo ideológico, ni se les acerca en verbarea.
Chorrada. El que no esté dispuesto a aguantar gilipolleces, que no se rodee de gilipollas.
#1 Veo que reconoces que los comentaristas están rodeados de gilipollas, ya que los consideras gilipolleces a estos comentarios, si al final para ti la solución es no permitir hacer comentarios, ni permitir las valoraciones de los socios, etc.
#3 Tú análisis es fino, acertado e inteligente...
O no.
Vete tú a saber.
#8 Ni confirmas, ni desmientes. Mi comentario sólo tiene sentido si mi análisis es acertado e inteligente, sino has comentado sólo para insultar al medio como suele ser habitual al trolls, insultar al medio sin valorar lo que se comenta en la noticia.
#15 Dicen que son las cuatro menos cuarto. Pero yo creo que la tortilla es mejor con cebolla. Aun así, mejor la incertidumbre.
#19 La incertidumbre es la diferencia a que se te pueda considerar como un troll, que sólo comenta para manipular a otros usuarios o para que se te tome en serio, por mi experiencia, se que comentarios como el tuyo suele provenir de trolls, pero prefiero no prejuzgar, aunque eso implique no tomar tus comentarios muy en serio.
#21 No te tomes en serio ni mis comentarios, ni la vida... (No sé quién dijo que no se sale vivo de ella).
Yo no te tomo a ti en serio pero por otras razones. Por ejemplo, por tu pobre, paupérrima redacción.
Y ahora creo que podemos seguir cada uno a lo nuestro. Pero, oye, si quieres tener la última palabra para sentirte bien y vencedor en una batalla dialéctica, te la cedo. Te prometo que no te responderé.
#8 Si, como tú sesudo comentario en #1.
#23 O como el tuyo, sin ir más lejos...
#1 Por eso estoy tan a gusto en menéame.
#6 Lo mismo me pasa a mí. Aunque de cuando en cuando, me voy...
#1 ¿y que podemos hacer en MNM si en los dos o tres últimos meses no paran de llegar de esos que dices?
#17 Nada... Lo mismo que viene siendo habitual: señalar con el dedo, insultar e ignorar.
#17 Siempre ha habido de eso que dice
Y siempre hay gente quejándose de que esto de repente se ha llenado de eso que dice
#1 no estoy de acuerdo, los comentarios de un medio de comunicación son una parte importante de la información, permiten verificar el contenido si no te ha convencido, y descubrir otras posibles opiniones a favor o en contra, a nada que tengas un poco de pensamiento crítico. Si esa parte está pervertida por bots y fanáticos, la información pierde mucho.
En el caso de eldairio.es, yo votaría habilitarlo solo para socios, con eso ya te quitas casi todos los bots y la mayoría de fanáticos.
#20 Pero creas una enorme caja de resonancia. La gente que es crítica con el medio tarde o temprano dejan de financiarlo, creando solo comentarios que respaldan la opinión de los propios artículos.
#29 siempre va a haber una descompensación, pero la descompensación por bots y fanboys a día de hoy es terrible, en todos los medios. Algo hay que intentar. A lo mejor un sistema mixto en el que los socios puedan comentar libremente, y los no socios deban pasar algún tipo de verificación
#20 La homogeneidad también pervierte, y bastante.
Las criticas a un medio no van a venir de sus socios, esos suelen ser los creyentes, es mas probable que las criticas y opiniones disonantes vengan de terceros.
Con esta medida solo se pretende aumentar la cámara de eco. Los seguidores de la linea editorial de el diario ya no van a ser molestados por elementos que piensen distinto o tengan otra perspectiva.
Vaya, ya no podré decirles que en la encuesta han puesto socios y socias y autores y autoras pero solo han puesto lectores, excluyendo así a las lectoras con su lenguaje machista.
#43 Puedes seguir siendo iconocasta con tu propio líder.
Solución 1: solo socios
Solución 2: comentar con tú nombre y apellidos
Anda y que os f**** un pez
Safe space. Las mayores gilipolleces de los usa traídas de forma directa por los progres.
#37 La realidad es el peor villano que existe.