Elon Musk ha sido un gran defensor de la 'libertad de expresión absoluta'. Sí, el tipo de libertad de expresión que puede meter en problemas a su difusor o al sujeto de quien se está hablando. Ahora, una reciente historia publicada en el New York Post no ha gustado en absoluto al magnate; y ha tenido que salir a negar en las redes sociales sus supuestos vínculos con Donald Trump.
#10 eso no tiene nada que ver con callar una opinión. Ahí no hay opiniones sino la venta ilegal de información confidencial de la empresa que te paga de manera que la empresa sale perjudicada. No existe el contrato laboral que no especifique que eso está prohibido. Deberías ser capaz de comprender la diferencia.
Pues es muy fácil que sea absolutamente cierto que ha comprado Twitter por intereses políticos con Trump. Es la única manera de recuperar su inversión: mediante pago de favores políticos.
Esa o alentar "revoluciones" como la que apoyó en Bolivia para quedarse con el litio.
Nadie compra algo tan caro sin esperar retorno del dinero invertido
Libertad de expresión es permitir que todo el mundo diga lo que quiera, no implica aceptarlo sin rechistar. Este hombre se ha limitado a contestar y rebatir, lo cual también forma parte de la libertad de expresión.
Comentarios
Elon Musk es liberal, es decir libertá pa lo suyo de él y a los demás chitón y a callar que se le joden sus libertades.
#1 solo que no ha mandado callar a nadie sino dado su propia versión. Pero oye, muy guay tu mundo alternativo.
#9 En realidad Elon ha mandado callar a mucha gente, muchas veces. Un ejemplo: Cuando Elon Musk intentó destruir a un denunciante de Tesla
Cuando Elon Musk intentó destruir a un denunciante...
getpocket.com#10 eso no tiene nada que ver con callar una opinión. Ahí no hay opiniones sino la venta ilegal de información confidencial de la empresa que te paga de manera que la empresa sale perjudicada. No existe el contrato laboral que no especifique que eso está prohibido. Deberías ser capaz de comprender la diferencia.
Si hubieran subido el artículo a Twitter, igual lo hubiera censurado
#2 Mucha gente ha hablado de los supuestos vínculos con Trump en Twitter y no han sido censurados.
Si no ha llamado a boicotear el periódico (o similares) no ha sido "víctima" ha siido coherente.
Drop-mic.
#5 eso venía a decir, defender la libertad de expresión es perfectamente compatible con responder a lo que dicen otros, de hecho va de eso.
Este artículo me huele bastante raro
Segid dejando que los tontos se hagan ricos y ya veréis donde acabamos
#6 Esa es la historia de la humanidad ¿no?
Y luego están los haters, que odian a los menos tontos.
#6 Tu te consideras no tonto, entiendo
Pues es muy fácil que sea absolutamente cierto que ha comprado Twitter por intereses políticos con Trump. Es la única manera de recuperar su inversión: mediante pago de favores políticos.
Esa o alentar "revoluciones" como la que apoyó en Bolivia para quedarse con el litio.
Nadie compra algo tan caro sin esperar retorno del dinero invertido
Libertad de expresión es permitir que todo el mundo diga lo que quiera, no implica aceptarlo sin rechistar. Este hombre se ha limitado a contestar y rebatir, lo cual también forma parte de la libertad de expresión.