La Agencia Europea del Medicamento (EMA) desaconseja retrasar más de 42 días la segunda dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech contra contra el coronavirus, tal y como han planteado hacer varios países europeos.
#5 De cualquier subconjunto. ¿Es mejor tener a la mitad de ancianos vacunados con un 95% de eficacia o tener al 100% al 60%? Lo segundo es mejor. La cuestión es ¿cuál es la eficacia de la vacuna en una sola dosis? Y eso es lo que hay que valorar. Si da una eficacia menor del 50% no merece la pena.
La EMA se ciñe al protocolo testado, lo cual tiene sentido.
Sin embargo nos hallamos en una situación única. La pandemia sigue extendiéndose de forma vertiginosa, colapsando servicios, causando daños a la salud y muertes y bloqueando la economía, y el ritmo de producción de las actuales vacunas no llega. En este escenario también tiene sentido buscar soluciones rápidas ¿cuál es el efecto de una sola dosis? Si una sola dosis generase defensas en el 60% en lugar de el 95% sería preferible vacunar al 100% con un 60%, que al 50% con un 95%.
Analizar los datos y ver si tiene sentido merece la pena. Agarrarse ciegamente a lo que dice el manual porque es la opción segura, pero también puede ser más perjudicial.
#3 Eso había que pensarlo antes y exigirles a las farmacéuticas que hacían vacunas de doble dosis que en la fase de experimentación valorasen el efecto de la primera dosis.
Comentarios
Es una barbaridad. Hay que seguir las instrucciones y punto. Los experimentos con gaseosa.
#5 De cualquier subconjunto. ¿Es mejor tener a la mitad de ancianos vacunados con un 95% de eficacia o tener al 100% al 60%? Lo segundo es mejor. La cuestión es ¿cuál es la eficacia de la vacuna en una sola dosis? Y eso es lo que hay que valorar. Si da una eficacia menor del 50% no merece la pena.
La EMA se ciñe al protocolo testado, lo cual tiene sentido.
Sin embargo nos hallamos en una situación única. La pandemia sigue extendiéndose de forma vertiginosa, colapsando servicios, causando daños a la salud y muertes y bloqueando la economía, y el ritmo de producción de las actuales vacunas no llega. En este escenario también tiene sentido buscar soluciones rápidas ¿cuál es el efecto de una sola dosis? Si una sola dosis generase defensas en el 60% en lugar de el 95% sería preferible vacunar al 100% con un 60%, que al 50% con un 95%.
Analizar los datos y ver si tiene sentido merece la pena. Agarrarse ciegamente a lo que dice el manual porque es la opción segura, pero también puede ser más perjudicial.
#3 Eso había que pensarlo antes y exigirles a las farmacéuticas que hacían vacunas de doble dosis que en la fase de experimentación valorasen el efecto de la primera dosis.
Si no lo han hecho no conocemos los resultados.
#4 Lo que tú quieras, pero ahora estamos donde estamos y se trata de salir de aquí lo mejor posible. Valorar todas las opciones es un deber.
#3 100% o 50% de qué? de la población? já!
Y, justamente, al ser una situación única, hay que hacer lo más lógico, mesurado y seguro. No experimentos sin sentido.
Primera lección que le quiere dar Europa a UK