Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
mercenarios extranjeros es la tendencia para las revoluciones de primavera en el corte gringo-saudi
Comentarios
mercenarios extranjeros es la tendencia para las revoluciones de primavera en el corte gringo-saudi
#1 Ejércitos de mercenarios extranjeros, como tú dices, esos son los de Daesh y "los moderados"
#1 El método tiene bastantes siglos de antigüedad, crear revueltas internas, unos mercenarios que apoyen al bando que me viene bien. Y listo. Si nos fijamos en las independencias de las colonias españoles, casualidad que los líderes de las mismas, por ejemplo Bolivar, habían estudiado en Francia, y eran masones. EEUU fundado por masones. Leñe, llevan siglos haciendo lo mismo... Las primaveras árabes descarado, las revolución de Ucrania descarado. Siempre es el mismo patrón.
#4 Y la prueba la tienes en como han capturado a ...
Me repito.
Por ejemplo... "Ejército sirio mata un general israelí"
http://hispantv.com/newsdetail/Siria/37672/Ejercito-sirio-mata-un-general-israeli-y-100-terroristas-en-Daraa
Nada de nada...
Otro más... "Fuerzas iraquíes arrestan a coronel israelí que ayudaba a Daesh"
http://www.hispantv.com/newsdetail/Irak/73667/irak-coronel-israeli-daesh
¿donde está? Ah.. nada tampoco.
Pero oye... Si lo dice Iran y su medio para la propaganda... debe ser verdad.
#5 Todos los medios son propaganda, luego que cada uno saque sus conclusiones.
#7 Eso es una chorrada.
Los medios iraníes se han construido y son controlados unicamente para hacer propaganda falseando continuamente.
Habrá medios occidentales que pequen de sesgados e incluso que tomen partido... pero compararlos con HispanTV es absurdo.
Solo tienes que buscar noticias para saber la diferencia... desde los misiles que se multiplicaban por photoshop, hasta el avión stealth falso, pasando por el F5 que trataron de hacer pasar como nuevo, el dron capturado a EEUU...
Por algo nadie les toma en serio.
#9 Todos los medios son propaganda, todos. Han encontrado ya las armas de destrucción masiva en Iraq ? Las pruebas de armas químicas de Assad ? El arma nuclear de Iran donde Netanyahu nos decía que íbamos a morir todos ? Dime, de qué medio quieres la portada con estos titulares ?
#11 ¿donde crees que salió el tema de las armas?
¿es cosa mía o fue en medios occidentales?
¿y no se ha tenido que deshacer Assad de las armas químicas porque se le han reprendido por haberlas usado?
¿y no ha tenido que aceptar Iran un acuerdo y abandonar el desarrollo de armas nucleares?
Ni de coña a la misma altura.
Ni Presstv, ni hispantv, ni RT.
Y Telesur me suena que pronto dejará de hacer el canelo.
#13 Si, salió en medios occidentales, y las armas de destrucción masiva no aparecieron, irán no había construido ninguna arma nuclear y las pruebas del uso de armas químicas nunca han aparecido. Por lo tanto, todo fue propaganda porque nada fue cierto. No digo que éstos medios sean fiables, digo que hay que mirar todos y luego sacar conclusiones.
#15 No había armas ( yo creí que sí... )
Iran estaba centrifugando uranio para construir armas nucleares.
Y las pruebas para algunos no son concluyentes... pero claro.. quien las tenía era Assad.. y por algo se dió prisa en aceptar entregarlas para su destrucción.
¿y que?
¿eso prueba que la prensa occidental es menos fiable o tan poco fiable como HispanTV?
#17 Bueno, puedes creer que había armas de destrucción masiva en Iraq, pero los EEUU que fueron a buscarlas, jamás las encontraron, igual se evaporaron.
Irán dijo que quería energía nuclear, y otros nos decían que construía un arma nuclear. Al final nunca hemos visto tales pruebas de la construcción del arma nuclear, y desde Israel pedían la intervención en Irán.
Se dijo que Assad usó armas químicas y no hay prueba alguna.
Si, lo prueba, todo ésto lo hemos visto en prensa occidental.
#18 Para nada... no había...
Pero mira que fue gilipollas Saddam..
¿como que no hay pruebas? ¿de donde crees que salieron si Assad era el único que las tenía?
Lee el informe de la ONU... Total.. apenas cayeron sobre... ¿los rebeldes?
#22 #22 Mejor enlaza el informe de las pruebas del uso de armas químicas por parte de Assad, porque ha pasado bastante tiempo y lo único que sabemos es que se usaron pero no por quién. Después del desarme de armas químicas de Assad, volvieron a darse ataques con estas armas que fueron atribuídos al daesh, así que ya me diras...
Bueno, entonces tenemos que en Iraq no había las armas que nos dijeron. En Irán no construyeron el arma nuclear que nos iba a debastar y en Siria nunca hubo tales pruebas, solo tenemos que al daesh lo financian y no precisamente Assad
#26 Oh.. que inteligentes... echarlas los rebeldes sobre rebeldes... plan maestro.
No. En Irak no había.
Y en Iran no han llegado a fabricar nada nuclear porque han firm... ¿no estás al tanto?
Te veo desinformado.
¿seguro que crees que puedes hablar de esto sin saber lo que pasa?
#5 y aquí tenemos al paleto militar ganándose el pan $$$$$$ dinerito fresco para el troll $$$$$$$
Paleto militar tirando de argumento:
1 Si no lo dice la cnn o la fox es mentira
2 ja ja ja ja ja ja ja
3 yankis go go , viva la otan.
#27 Y si te banean como en tu caso... te lo digo... Humillado y expulsado.
Y aquí estas otra vez a ver si puedes recuperar algo de tu ego.
Pegamento.. mucho pegamento.
#29 claro que si...
#32 Pues ya sabes... disfrútalo con salud.
Relacionada Emergencia sanitaria en Libia: Más de dos millones de personas claman ayuda
Emergencia sanitaria en Libia: Más de dos millones...
elespectador.comEMERGENCIA HUMANITARIA
#6 Claro.. porque Gafado apenas tuvo revueltas integristas... ni acogió terroristas de cualquier parte del mundo durante décadas sin importar su ideología con tal de que atacasen a Occidente.
Se nota que sabes de lo que va el tema...
Esto de los extranjeros lo dice un iraní allí mismo... pero desde el gobierno libio se dijo que SOLO una cuarta parte son extranjeros y la mayoría tunecinos... Otra cosa serán los dirigentes, que efectivamente muchos vienen de fuera impuestos desde la dirección del califato.
Aun así, la opinión de Iran es interesada y poco creíble... como siempre.
#8 Y dime, si Gadafi armaba terroristas para que atacasen Occidente, por qué Occidente recibía a Gadafi continuamente ? Aquí estuvo en España, hay fotos con Zapatero y Aznar.
#10 Oh sí... Por lo de Lockerbie le tenían una habitación de 5 estrellas en Reino Unido.
Era un hombre de paz... tolerante con el que discrepaba.
Por eso en el año 2000 dijo que abandonaba el tema del terrorismo... Y ahí fue donde ya le dieron algo de cancha.
#12 Entonces Aznar negoció con un líder del terrorismo que conspiraba contra Occidente ?
http://www.eldiario.es/economia/Aznar-Abengoa-contratos-Libia-Gadafi_0_318469113.html
http://www.eldiario.es/politica/Casado-Gadafi-dictador-negocios-Aznar_0_451455145.html
http://www.elplural.com/opinion/juntos-pp-y-psoe-ante-negocios-de-aznar-con-gadafi/
http://www.diariocordoba.com/noticias/espana/aznar-corteja-gadafi-negocio-crudo-fondo_79467.html
http://www.20minutos.es/noticia/970779/0/espana/revueltas/arabes/
#14 ¿En 2010? Ya no iba vendiendo eso... Iba destilando amor y paz...
Y seguro que todos los terroristas que echó de su país, y que hasta entonces habían vivido allí de puta madre, se fueron contentos por su buena suerte.
#16 Decías hace unos comentarios que Gadafi era muy malo, qué hacía Aznar negociando con él ??
#19 ¿Me tomas el pelo?
¿crees que Occidente no trataba con Siria o no trata con China o con Arabia Saudí o con Vietnam o con Guinea Ecuatorial o con Pinocheto... ?
Una cosa es que tiranice a su gente y otra que vaya por ahí amenanzando al mundo. Dejó de hacerlo.
¿crees que se convierte en limpio porque traten con él?
#21 Me has dicho hace un momento que Gadafi conspiraba contra Occidente y mandaba terroristas, lo normal es que no se trate con este tipo de gente pero, Aznar lo hacía y Zapatero también.
#23 Emmmm... ¿sabes lo que significa el transcurso del tiempo?
¿o nos remontamos hasta los romanos? Total... si no tienes ni puta idea... te da lo mismo.
#24 Si, Aznar era del tiempo de los romanos
#25 Para ti por lo visto no hay diferencia.
Seguro que aun crees que la URSS existe y que Putin es el secretario general del partido.
#31 No hombre, Putin es un ultra-derechista. Homófobo, ulta-católico en versión ortodoxo, le da caña a los barbudos en Oriente... Se tiene ganada a la derecha de éste país, los tiene en el bolsillo, le adoran.
#34 Pues a los izquiermenantes les pone palotes... Algo no va bien..
Con la detención de 9 personas por parte de Eloy Velasco y la Brigada de Información de la Policia Nacional de España acusados de ir a Siria a combatir a ISIS yo creo que está bastante claro de que lado estamos
Y la prueba es que han capturado a ...
¿no? ¿entonces?
Ah... es hispantv... propaganda... como siempre.
#3 Es la voz del embajador iraní en Libia, entiendo que hay que escuchar a todas las partes, y luego que cada uno saque sus conclusiones. Lo que está claro que ahora hay daesh en Libia y antes no. Y el daesh son mercenarios, extranjeros también porque han sido reclutados en diferentes países. No creo que el embajador de Libia tenga que andar capturando a terroristas del daesh... Entiendo que éso es cosa del actual gobierno de Libia, bueno digamos desgobierno, porque desde la caída de Gadafi, Libia es el caos.