La jueza investiga los actos que –según el auto– “presentan características que hacen presumir la posible existencia de un delito de desórdenes públicos (terrorismo)”. El fiscal superior de la Región de Murcia, José Luis Díaz Manzanera, ya se pronunció al respecto del caso asegurando que “trascendencia penal tiene, y bastante”; aunque pidió prudencia y esperar a finalizar la investigación para conocer si los detenidos pueden ser acusados de “delito contra bienes jurídico superiores”.
Comentarios
Desórdenes públicos >> Terrorismo
Pelea de bar >> Terrorismo
Gora Alkaeta >> Apología del Terrorismo
Chiste de Carrero >> Idem
Amenazar de muerte a un presidente del gobierno >>??
Amenazar con fusilar a 26 Millones >>??
Pues me parece perfecto. Si a unos titiriteros les aplicaron lo mismo por infinito menos...
Me sigue pareciendo una barbaridad, pero si no hay otra figura penal y existen los precedentes que existen, pues habrá que aguantarse.
#1 Creo que es la primera vez que se acusa a alguien de derechas de ser terrorista, pensaba que estaba reservado para gente de izquierdas.
Ya en serio, a veces pienso que se ha desvirtuado la palabra terrorismo haciendo creer que cosas "banales" como manifestaciones, peleas de bar o canciones sean considerados actos terroristas.
Lo de Lorca fue un asalto grave a un consistorio, y tienen que responder por ello, pero de ahí a llamarlos terroristas como si fuesen del GAL o ETA hay una diferencia grande.
Lo que mas miedo me da de lo que paso es que si les llega a salir bien podría haber sentado precedente para que ocurriese en otro lugar. Y ahí sí estaríamos jodido.
#3 Es que ese es el problema, tanto de la izquierda como de la derecha. Para la izquierda todo es fascismo, y para la derecha todo es terrorismo. A fuerza de vanalizar las palabras, estas pierden sentido.
Como ya he dicho, me parece perfecto porque esa es la figura juridica que mas se ajusta, pero creo que tendriamos que repensar esas figuras juridicas que, a todas luces, estan obsoletas o han perdido sentido.
Ahora seguro que también les gusta ver la amplitud que tiene el concepto terrorismo y cómo se aplica.
Dejamos que se legisla en función a escepcionalidades para generalidades y luego nos pasa esto
Me parece perfecto
Esto es aplicación de la ley de seguridad ciudadana de Rajoy, ¿no?
Pensaba que el gobierno más progresista de la historia iba a derogarla.
Amenazar de muerte a un presidente del gobierno >>??
Pues se le está acusando de intento de atentado y el juicio es en la Audiencia Nacional, que tiene las competencias exclusivas para delitos de terrorismo.
Amenazar con fusilar a 26 Millones >>??
Pues un exabrupto claro. Sin capacidad de llevar a cabo esa amenaza, no te van a meter en la cárcel por algo así. Menos mal, porque como hubiera que detener a todo el que suelta burradas así en redes sociales, no tenemos juzgados para todos. Empezando por los que hablan cada dos por tres de "guillotinas" ¿Les llevamos a la Audiencia Nacional acusados de querer atentar contra los borbones? Espero que no
#9 Bueno, se ha llevado a gente a la Audiencia Nacional por hacer una obrilla de marionetas
Esperar a que este afinado...
El titular usa el sentido figurado. Cuando dice "queseros" en realidad se refiere a todo el colectivo del sector lácteo.