Hace 1 año | Por --423412-- a pallarsdigital.cat
Publicado hace 1 año por --423412-- a pallarsdigital.cat

El Ayuntamiento de la Torre de Capdella (Lérida) ha tenido que instalar un grupo electrógeno a un vecino después de que ENDESA le haya cortado la luz pese a que una sentencia del Juez da la razón a este cliente. Denunció un precio abusivo en el IVA que se aplica en la factura y que no respeta un pacto de 1927. La compañía eléctrica ya advirtió que no hará caso de la sentencia aunque sea firme y que dejará sin suministro a todo aquel que no pague lo que indique la factura. La Agencia Catalana de Consumo intercederá para desencallar la situación

Comentarios

ElTioPaco

#2 se la suda a dos manos.

vacuonauta

#3 eso parece, sí

j

#3 has escrito mal la polla

h

#3 a dos manos mientras te hace pedorretas. Es como los de nedgia. En España nos han vendido que hay libre mercado y tal, pero en la práctica, son monopolios con legislación que les ampara. Quién prepara esas leyes? pues eso.

Fernando_x

#3 Eso podría cambiar. Si nos damos cuenta de que no es que "Endesa ha decidido...". No, no es Endesa. Es un señor directivo de Endesa, con nombre y apellidos. Ese señor que se niega a cumplir una sentencia debería ir a la cárcel empezar a pagar MULTAS DIARIAS de su bolsillo hasta que decida empezar a obedecer al juez.

N

#14 Si fallan a favor del denunciante a quien le tocará pagar la fiesta es a Endesa, y de ser un fallo a favor del usuario en última instancia eso sentaría un precedente para que más gente se animara a denunciarlos, así que realmente no entiendo este movimiento estúpido de Endesa

P

#36 Cada caso se juzga por separado. El abogado de Endesa, y todos los burócratas en general ya están en nómina. No les cuesta esfuerzo adicional el abonar dinero o el modificar la multa.

El problema creo que es que se amparan en el anonimato para tomar esas decisiones. Posiblemente sea algún cargo intermedio que determina que lo que le ha pasado a las personas de este meneo no es una tarifa actual y que tiene que pagar lo que dice la factura, que para eso está. Todos iguales, aunque tengan un pacto en contrario y una sentencia en contra.

Si además de actuar contra la compañía se puede demostrar que se actúo en contra del propio protocolo de la compañía o que la compañía no siguió el protocolo legal para cortar la luz y se denuncia no solo a la persona jurídica sino a la persona física responsable pues entonces se lo pensarán dos veces antes de saltarse una sentencia judicial.

D

#6 De eso nada, les da igual, al final les quitan todas las multas.

L

#6 Todas las multas deberían ser proporcionales a los ingresos de modo que a todo el mundo les escueza.

gauntlet_

#6 Se les aplica un "155" y se pone a un administrador judicial a dirigir la compañía por un período de cinco años. Verás las risas.

Nobby

#65 si total los consejos de administración ya están llenos de políticos...

gauntlet_

#68 Un administrador judicial no tiene nada que ver con un político. Es un funcionario de carrera.

frg

#65 Eso no va a ocurrir.

ramsey9000

#2 cuanto llevas en España viviendo para creer que una eléctrica no saldrá impune?

Ehorus

#10 hombre... impune impune... le costará poner uno o dos sillones de asesores (que ya tendrá rentabilizados)

ochoceros

#22 ¿Dos sillones? Esto lo resuelven con una llamada de 30 segundos.

O

#10 Es ironía.

anonimo115

#2 Sera una minucia, un capricho de un ricachón de esos de mierda que chupan el dinero de los españoles

vacuonauta

#60 #47 #45 #12 #16 #21#6 no, si no digo que les asuste o que los vaya a derribar ni nada parecido. Digo que en esa situación, creo que pierden seguro, y que tendrán que abonar mucho mucho más de lo que se iba a ahorrar.

Aparte, están haciendo un streisand y si acaban perdiendo, el resto de la localidad que tiene que pagar un coste reducido (como dice #32) probablemente quiera hacer lo mismo.

Es mucho dinero? Obviamente para ellos no. ¿Es una estrategia inteligente? Pues yo creo que tampoco. De matón con dos dedos de frente, más bien.

jdmf

#76 No creo que ENDESA sea tonta, y aunque terminen pagando un pastón, si continúan con su forma de actuar es por que les es rentable, bien por que por mucho multón que les pongan no les hará ni cosquillas, o bien para lanzar el mensaje a otros vecinos o pueblos que o bien pagan lo que ello dicen o se van a ver envueltos en un pleito judicial de añares y sin un buen resultado, que es una forma de disuasión.
Por eso digo, la multa o indemnización debería ser desorbitadamente grande para que Endesa se lo piense, y dudo que nuestra manada de políticos esté por la labor de multar sus futuros "puestos directivos" de jubilación.

vacuonauta

#79 no estoy del todo de acuerdo, muchas veces simplemente amenazan, te llevan a juicio, litigan constantemente para que te canses o desistas por no tener economía para resistir, y algunos les salen rana (la mayoría no). Por eso digo que son matones.

Y como digo, salga lo que salga no les va a afectar a su balance de cuentas, por supuesto, pero puede que sea un buen pico (para el españolito medio, no pa wicos )

jdmf

#2 ¿Qué es caro para una compañía eléctrica? Ni sentenciarle a dar gratis la electricidad a todo el pueblo le despeinará el tupé, la multa ya podría ser multimillonaria sólo para que Endesa levante los ojos a ver qué pasa.
Eso es lo malo de la privatización, que ni el estado puede con ello.

mtdla

#16 ¿Enviar a la cárcel por desacato al administrador de la compañía?

Kleshk

#2 ¿Estás de coña? Es una eléctrica, están por encima de la ley

D

#42 Es un caso bastante raro.
Imagino que la cosa ascenderá en los tribunales y cuando lo lleve un juez sin lazos con esa región le darán la razón a Endesa.

Tanenbaum

#32 El tema es, ¿cómo lo han estado haciendo hasta ahora? ¿El IVA por el consumo calculado a 0.0021 o por lo que costaba en su momento?
Además lo que dice #42, Endesa el IVA lo recauda para el Estado, no se lo queda, o no debería... por lo que a Endesa dicha sentencia no debería suponerle ningún perjuicio.

D

#57 Parece que cambiaron la política a partir de 2013, cuando se liberalizó el mercado.

La sentencia sí puede que le suponga un perjuicio si no está atendiendo a todos los factores.
Endesa tendría que recurrir. Quizás no quiere gastarse la pasta y prefiere esperar a que otros la lleven a ella a juicio y mientras tanto el que no pague no tiene luz.

Saltinbanqui

#72 como es eso de que cambiaron la política??
Endesa?? Unilateralmente??
Por esa regla de 3..
Podrían los vecinos cobrarles un alquiler por los terrenos debido a un supuesto cambio de política y liberación del mercado?

No se si tiene sentido lo que digo pq la verdad no lo acabo de entender.
Ojalá puedas iluminarme

#42 Por alguna razón se lucha tanto para mantener el control judicial

o

#32 gracias por la explicación. si Endesa les cobra a sus clientes ignorando el acuerdo, igual Endesa deberia irse de esos terrenos o empezar a pagar un alquiler

MAD.Max

#58 El IVA que cobra una empresa no se lo queda la empresa, lo paga al estado, actúan como mero intermediario.

Kyoko

#32 He tenido que tirar del hilo para intentar entender algo, y aún no lo tengo del todo claro.
Expliquemos donde es para los que no conocen la zona. En la Vall fosca vive poca gente, en Torre de la Capdella en concreto son unos 700 habitantes. Son zonas de alta montaña, colindantes o dentro del Parque de Aiguestortes. Sus lagos glaciares y pendiente son ideales para la producción de energía hidroelectrica. Por lo que a principios del s. XX se creó una infraestructura y centrales hidroelectricas (ver https://es.wikipedia.org/wiki/Lagos_de_Cabdella). Los terrenos eran comunales, y se cedieron a cambio de electricidad a (muy) bajo precio. Le guste a Endesa o no, es un contrato vigente. Sin embargo el conflicto es por el IVA, como explica #32 mejor.
Acabe como acabe el tema, Endesa se esta emperrando en hacer pasar por el aro a muy pocos vecinos. Es una estupidez que le crea mala fama (aún mas), comparado con el coste (minimo)...

P

#64 >> He tenido que tirar del hilo para intentar entender algo, y aún no lo tengo del todo claro.

Aquí todos los hilos se convierten en gente despotricando de forma sectaria y nadie tiene interés en enterarse de nada ni entender nada. Y yo que tengo interés por entender algo salgo igual que entré.

Vamos por partes. A Endesa le trae sin cuidado ni cuenta recaudar IVA de una forma o de otra por el sencillo motivo de que es dinero lo recauda para el Estado y no se lo quedan ellos. Ya esto me dice que aquí no se está exponiendo todo lo que es relevante.

Yo creo que es probable que el tema vaya por otros senderos. Supongamos que Endesa quiere colocar una torre en mi terreno y llegamos ellos y yo a un acuerdo de que ellos me dan electricidad a cambio de la cesión y así no pagamos impuestos. Pues acto seguido viene Hacienda y dice que no, que la cesión de electricidad paga impuestos y la cesión del terreno paga impuestos. Igual que si trabajas y no te pagan en dinero sino en especie pues pagas impuestos. Si la empresa te cede una vivienda a cambio de tu trabajo eso paga impuestos.

Es decir, yo creo que Hacienda le dirá a Endesa que el IVA se aplica al valor de mercado de la electricidad y, aparte, al "alquiler" del terreno, y que lo que pretenden hacer es contrario a la ley. Y es probable que un juez de poca instancia halla fallado algo que va en contra de los criterios de Hacienda y que Endesa diga que prefiere enfrentarse con un juez de nula instancia que con Hacienda y que crean que prevalecerán en instancias superiores.

Machakasaurio

#2 si, caro le sale. O te crees que tiene tanto expolítico (como Aznar p.e.) contratados por gusto?
Es el preció de la impunidad

earthboy

#2 Puede que les metan 6000 eurazos de multa. Van a flipar.

c

#45 Supongo que es ironía...
600 millones sería más apropiado para quitarles las ganas de andar con jueguecitos...

bikooo2

#2 La multa se las suda por que no le afectará en nada o en casi nada a sus ingresos del año si les pusieran multas a estas empresas de por ejemplo un 20 % de su facturación anual ya verías como no se pasaban las leyes por el forro de los ...

D

#2 Al ser una eléctrica la justicia se la pela

#2 No es la única empresa que hace esto, ya que en España vale mas y es mas barato mandar a un par de cabilderos a los políticos popularmente propensos para percibir promociones pagadas proporcionalmente por persones pepinas.

sauron34_1

#2 no creo que estén temblando precisamente.

K

#2 Si como las otras veces, multa de x dinero que luego va otro tribunal y anula.

Edheo

#2 Sip, es una barbaridad, ya verás como el juez, les pone 3 o 4000 euros de sanción... se van a cagar

MAD.Max

#2 El agua es un servicio básico universal (quieren quitarlo), pero creo que la electricidad no (a pesar de que hoy en día es prácticamente indispensable, al menos en una ciudad).
A no ser que haya cambiado algo y yo no lo sepa, por ello no se puede cortar el agua pero si la electricidad (la norma está alterada para las personas vulnerables)

T

#4 Pues claro, y luego la sanidad, será todo mucho más eficiente y viviremos en el país feliz, en la casa de la gominola de la calle de la piruleta...

o

#11 pues hay mucho q vive feliz en el pais de los enchufes, sobres y jueces cuñados. Para el resto, vivir sin quejarse

ochoceros

#4 ¿Qué problema hay en dejar los servicios esenciales para la población en manos privadas? Y es mejor todavía cuando los gestionan fondos buitres, ampliamente conocidos por su empatía y generosidad con los usuarios de los servicios, así como su compromiso con el buen funcionamiento de los mismos y mantenimiento perfecto de las infraestructuras. Son sabedores de que cualquier gran problema se arregla con un pequeño sobre.

Ferran

Endesa HDLGP

Nylo

#1 no lo sabes tú bien, yo me las estoy teniendo tiesas con ellos pirque les ha dado por inventarse mis consumos a pesar de estar perfectamente disponible toda la información en la distribuidora, y haberlo estado siempre. Endesa nunca más.

falcoblau

Desobedecer una sentencia judicial española = Sedición y Rebelión, no?

f

#15 Solo si eres pobre o no eres muy español y mucho español.

D

#15 No, eso es sólo para quien se le ocurra poner urnas para que la gente ejerza su derecho al voto en un referéndum no vinculante.

Manolitro

#15 Y cuándo dices que es el juicio por sedición y rebelión contra la consellería de educación de Cataluña por desobedecer la sentencia del 25%?

falcoblau

#84 Desobedecer? igual tendrías que actualizarte,. pero es comprensible que te falte información.... cuando la propaganda los medios estatales solo te cuentan lo que les interesa.
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20220704/el-tsjc-ve-imposible-aplicar-la-sentencia-del-25-de-castellano-y-llevara-al-tc-la-nueva-ley
😘

crycom

#17 Lo firma un currito, no el CEO de Endesa.

fr1k1

#24 Si el currito es un poco tonto y lo firma sin orden firmada desde arriba, lo siento, pero es asi. A ver si aprendemos que si nos mandan hacer algo ilegal, podemos negarnos

NotVizzini

#24 Si tu jefe te manda asesinar...

Si tu jefe te manda escribir que vas a desobedecer una sentencia firme...

Asegúrate tienes pruebas de que te han forzado a hacerlo o vas a pringar...

crycom

#73 Pero no ha asesinado a nadie a mandado una carta estúpida.

NotVizzini

#77 pues deberia pagar por mandar cartas estupidas..., sea cual sea el pago que no lo sé...

DogSide

#17 Como idea me parece bien, por que a Endesa como ente poco le van a hacer.

Es el mismo caso de cuando con sentencia firme contra un ayuntamiento el juez acaba poniendo medidas contra el alcalde para que se ejecute la sentencia: En ese momento les entran las prisas.

#9 Y lo de regalarles una central ya sería la cuadratura del círculo. Al final bastaría con darles la central hasta que se ejecute la sentencia.

Mrs.Burroughs

#17 Eso es. Si en mi curro me denuncia un usuario por mala praxis la que va a juicio soy yo. Si una empresa desacata una orden judicial que menos que pague un responsable. Qué barato sale a las empresas hacer oídos sordos de la justicia, prueba a desobederla tú...

ochoceros

#9 El juez tendría que aplicar el artículo 128 de la CE y a ver cómo reaccionaban los accionistas.

JohnSmith_

#9 Hablamos de Endesa, no de un cuñado despechado cualquiera. Cuando han dicho algo asi lo logico es pensar que legalmente pueden hacer algo asi. Y mas si tenemos en cuenta que lo que he entendido de la noticia no queda nada claro y parece que falta bastante informacion.

S

Y esto es lo que pasa por privatizar los recursos.....

O

#25 Es que esa interpretacion no tiene ni pies ni cabeza.

Morgon

#25 ¿Cobrar el IVA sobre un precio inventado no es delito?

p

#67 Para ellos no, están por encima del bien y del mal, y si quieres denuncia y después de 15 años de peleas, pagaran una multa de 1000€ y hasta luego Lucas!!

D

Está claro que la MAFIA de Endesa está actuando como venganza hacia un "cliente" que cometió la osadía de luchar contra la empresa en los tribunales.

La Fiscalía anticorrupción debería actuar de oficio en el caso, pero claro, eso ocurriría en una Democracia, no en el cachondeíto muy español.

D

Otro curioso caso donde los soplapollas derecharras no irán a acosar a los directivos e inversores. Cómo iban a hacerlo, si están para defender a la clase de evasores fiscales, aplastapobres y vendepatrias... roll

Con su vasito diario de lefa de pagascal y del GOLPISTA matahermanos traficante de armas y de los pederastas con sotana, ya no tienen ni que pensar.

g3_g3

"Un precio de coste de la energía, que según dictaminó la juez de Tremp por partida doble, debía basarse en lo que dice el contrato de 1927, es decir, 0,0021 euros por kilovatio hora."

Que bueno a mi no me respetan los precios del año pasado.
Que nos digan como se hace.

c

#13 Compras montaña y media, montas una central hidroelectrica y cuando te la quieren comprar, pactas eso...

anv

La compañía eléctrica ya advirtió que no hará caso de la sentencia aunque sea firme

Bueno, es una empresa. No tienen por qué obedecer las leyes. Para eso tienen un presupuesto para pagar multas.

f

#33 Obedecer leyes es de pobre y plebeyos.

Magog

Con un buen abogado puede hacer un buen dinerito con este corte, hacer este movimiento es legalmente una imbecilidad

f

#46 yo es que me he metido y estaba todo en off, sólo tenía que darle a OK. Pero vamos, que te entiendo, es un coñazo.

e

Agarrándose a un acuerdo de cesión de un terreno de antes de la guerra. El acuerdo se puede rescindir y devolver el terreno.

Manolitro

#_31 sí, aún recuerdo la cantidad de presidentes de mesa electoral y alcaldes condenados por poner unas urnas el 1-O

Top_Banana

Cojonuda la pagina en versión móvil. ¡O aceptas o no pasas! wall

anv

#20 ¿No sabías que siempre tienes que darle a aceptar todo?

f

#20 no funciona el rechazar??

Top_Banana

#41 Que va. Igual es mi navegador, pero ya desistí de leerla.

D

No pagar la luz agarrandote a algo de antes de la guerra es sobrado motivo para que no te la suministren.

D

Ciertos directivos de ciertas empresas merecerían ver a sus familias empañadas...

Lamantua

Se limpian el culo con las sentencias porque se saben protegidos pir “ su sistema”.

D

Si la empresa decide incumplir una sentencia judicial firme, entonces, serenamente, damos por agotada la vía de la civilización y empezamos a considerar alternativas.