Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
¿Es el unico juez con propiedades? Si es asi, lo invalida. Si no es asi...es irrelevante.
¿Se deberian recusar las mujeres en caso de recurso de constitucionalidad sobre la "Ley del Aborto"?
¿O los hombres y/o mujeres en el mismo recurso sobre la LIVG?
No olvidemos que este paisano ha llegado al TC con los votos de la mayoria del Congreso. Y que a cambio de eso el PP se trago los sapos que le metieron desde la acerda del otro lado.
¿Se deberian recusar las mujeres en caso de recurso de constitucionalidad sobre la "Ley del Aborto"?
¿O los hombres y/o mujeres en el mismo recurso sobre la LIVG?
No olvidemos que este paisano ha llegado al TC con los votos de la mayoria del Congreso. Y que a cambio de eso el PP se trago los sapos que le metieron desde la acerda del otro lado.
#6:
Eso no invalida su postura. La familia de Pablo Iglesias también son multipropietarios y tiene una postura diferente. Hay que estar en la indigencia y con votos de pobreza para poder ser magistrado en el TC?
#20:
#19 El trazo grueso de esa pregunta no esta a tu altura, es absolutamente estúpido y carente de sentido.
Sin acritud.
No se que propiedades tiene este señor entre las 24...pero parece un gran tenedor y esta directamente afectado; debería apartarse.
Que pocos comentarios te he visto sobre las numerosas informaciones de esta semana sobre este percebe del PP...mas bien ninguno: UN TIPO QUE SE LIBRO DE UN DELITO POR PRESCRICCION...CON PRUEBAS CONTUNDENTES PERO PRESCRITO.
Asumís la corrupción como el que asume que sale el sol.....todo sea porque tu equipo de futbol gane.
Sin acritud.
No se que propiedades tiene este señor entre las 24...pero parece un gran tenedor y esta directamente afectado; debería apartarse.
Que pocos comentarios te he visto sobre las numerosas informaciones de esta semana sobre este percebe del PP...mas bien ninguno: UN TIPO QUE SE LIBRO DE UN DELITO POR PRESCRICCION...CON PRUEBAS CONTUNDENTES PERO PRESCRITO.
Asumís la corrupción como el que asume que sale el sol.....todo sea porque tu equipo de futbol gane.
#27:
#20 El trazo grueso no hace mas que dejar en evidencia lo absurdo de criticar el voto de este paisano sobre la Ley de Desahucios por ser un propietario.
Es, como he dicho, como criticar el voto de una mujer sobre la Ley del Aborto por ser mujer.
Y el hecho de que en vez de responder demuestra que no tienes respuesta logica, porque no la hay, me ataques a mi personalmente y desvies la atencion demuestra lo absurdo de tu premisa.
Porque a este paisano se le puede criticar por muchas cosas...pero tratar de desacreditar su voto por ser propietario no es una de ellas.
Sin acritud.
Es, como he dicho, como criticar el voto de una mujer sobre la Ley del Aborto por ser mujer.
Y el hecho de que en vez de responder demuestra que no tienes respuesta logica, porque no la hay, me ataques a mi personalmente y desvies la atencion demuestra lo absurdo de tu premisa.
Porque a este paisano se le puede criticar por muchas cosas...pero tratar de desacreditar su voto por ser propietario no es una de ellas.
Sin acritud.
#4:
24 propiedades en Madrid....si que le ha salido rentables su pleitesía al PP.
#16:
Publico deberia ofrecer informacion del resto de magistrados, para saber si el caso de Enrique Arnaldo es una excepción o si tienen bienes semejantes. A este señor se le puede desacreditar por sus sentencias o por su ideologia si ha influido en ellas, pero lo de las propiedades me parece que es lo menos importante, seria como pensar que Maria Jesus Montero no puede legislar la ley de las plusvalias si tiene 3 pisos.
Comentarios
Imparcial y desinteresado.
#1 Exactamente como ha sido durante toda su trayectoria profesional
#1 Bien por él, no hay que ser envidioso. Y con él me siento mejor representado.
#32 eso dice mucho de ti.
#33 ¿Que quiero que todo el mundo sea rico? Si.
#34 ¡comunista!
#34 No mientas que tú lo que buscas es el individualismo extremo. Por cierto, siempre tienes la puerta abierta para irte a Detroit, paraíso del liberalismo salvaje 👌
#48 O a Panamá o las islas Cayman o Andorra.
#57 Bueno, suerte que tienes a Arnaldo para que te quedes con nosotros intentando estafarnos
#34 La misma definición de rico es contraria a "todo el mundo".
#51 Pero ojalá que lo que hoy consideramos rico mañana lo consideremos pobre.
#51 La mitad de la población española forma parte del 10% más rico de la humanidad. Y no creo que sean todo terratenientes. Bueno, sé que no lo son.
#34 que todo madrileño tenga 10 viviendas, 5 locales y una finca, eso son muchos millones de viviendas, Madrid va a lindar con Oviedo!
#34 ¿Realizas esa afirmación sabiendo de la imposibilidad de que todo el mundo pueda ser rico, verdad? ¿que razones te mueven al realizar tal afirmación?
Ahora sí, ahora tu respuesta a #33 dirá mucho de ti.
#34 ¿Y lo de que sea claramente corrupto también te mola?
#66 Y si es tan claro por qué no vas y pones una denuncia?
#67 Porque las que le han puesto no se han juzgado por qué las han dejado prescribir.
Parece que en este país solo se juzga corriendo a políticos de izquierdas, pero con la gente de derechas las cosas prescriben unas detrás de otras.
Pero viendo tu linea habitual supongo que no verás nada raro en ello.
#67 Lo siento, la doctrina Botin no me deja.
Otro de tus amiguetes, seguro, jaja.
#34 y que apruebe derecho solo con una visita al rector.
Estás cerca de ser un héroe.
#68 Y dónde he dicho yo eso y por qué lo pones en mi boca?
#34 Quieres que sea rico todo el que reciba 6 pisos en herencia. Cultura del esfuerzo y tal.
#77 La mayoría de las propiedades se las ha comprado, no vienen de herencia. Y no me parece mal que herede de su familia si ellos se esforzaron también.
#100 Todavía no has demostrado que nadie se esforzase. Aunque quizás pienses que dedicarse a la corrupción o tener apaños con una dictadura es esforzarse.
De todas formas, si defiendes que los hijos tengan privilegios no por su esfuerzo sino por el de otras personas, aunque sean sus familiares, de liberal tienes poco. Cambia mi opinión.
#34 Cinismo nivel Dios.
El uníco motivo por el que existen los ricos es gracias a la desigualdad.
#80 Y el motivo por el que existen los pobres es el Estado.
#96 Veo que no te cansas de decir tonterias.
El estado y la democracia es lo único que impide que volvamos al feudalismo.
#34 que te importa un cojón de pato lo corruptos y asquerosos que sean tus representantes.
Sabes de sobra que es físicamente imposible que todos sean ricos, incluso por que la palabra carecería de sentido.
Sabes de sobra que este tipo, además de rico, es un impresentable, y tambien te importa un cojón de pato.
Al menos admites ser un sociópata y un amoral; todo por el triunfo de tu ideología.
Y que le jodan a aquellos que los sátrapas que aúpas al poder esquilman.
Sospecho que luego te envolverás con un trapo, y hablarás de patria y de como los de fuera roban y hacen cosas malas...
A que no me equivoco?
#94 Te equivocas, por mi como si dividimos Ejpaña en 1000 andorras, de hecho lo preferiría. Y me parece que el amoral es el que está a favor del robo.
#98 te parece moral el sistema tributario andorrano?
No hay mas preguntas.
#32 si, va a tomar decisiones justas solos porque no es un envidioso. Nada tiene que ver el que sea parte interesada en el tema que nos ocupa...
#42 ¿Y entonces si viviera de alquiler también sería parte interesada?
#44 No sé, pero este tío va a tomar decisiones que afectarán a una de sus fuentes de ingresos.
#47 No has respondido. ¿Eso significa que si vive de alquiler es también parte interesada (de la otra parte)?
#60 ¿Y por qué te tengo que responder? Yo estoy hablando de Arnaldo ¿y tú?
#71 Y yo estoy hablando del argumento que usáis para atacarlo.
#32 es la frase típica de los muertos de hambre de derechas ¿puede haber un espécimen político mas lamentable que un pobre facha...?
Los lees en foros (esta escoria hace mucho ruido) Twitter y FB, y dan una vergüenza ajena atroz, piensas que su voto vale lo mismo que el tuyo y te entran ganas de suicidarte.
#1 Y si no tuviera dónde caerse muerto sería parcial por la otra parte, no? Venga ya! Cuando os ponen un poco de carroña delante os lanzáis como buitres.
#1 Ya estamos amortizando su nombramiento.
#1 e idóneo
Eso no invalida su postura. La familia de Pablo Iglesias también son multipropietarios y tiene una postura diferente. Hay que estar en la indigencia y con votos de pobreza para poder ser magistrado en el TC?
#6 O el gran Wyoming, también tiene bastantes propiedades... El marido de Yolanda Díaz director general de una multinacional en España...
#9 ¿Qué multinacional? He buscado y no encuentro nada de lo que dices. Sólo que es delineante.
#37 se me ha ido el nombre, estaba pensando en el de Mónica García. Que me pasé en las últimas a Más Madrid.
#43 Hay que tener cuidado cuando leas Burbuja, sus bulos son infecciosos y los terminas propagando.
Piensa antes de escribir.
#78 ¿El bulo es el del patrimonio inmobiliario del gran Wyoming o que el marido de Monica García sea VP de una empresa multinacional?
Ojo que a mí me parece perfecto y no veo ninguna incongruencia entre el patrimonio y las ideas políticas.
Por eso no entiendo que se critique a una persona por heredar seis pisos y comprar luego con su sueldo X más. Que le critiquen por sus decisiones previas sí sería razonable.
#9 #6 ¿Pero están de jueces?, madre mía la de tonterías que decís.
#40 me recuerdan a la participante aquella de un concurso de belleza a la que le dijeron algo en plan "sea lo que sea lo que te pregunten tu menciona a Sudáfrica e Irak" y le salió una respuesta esperpéntica.
Pues a estos les dicen "sea lo que sea tú menciona a Pablo Iglesias o al Gran Wyoming" y les salen estos argumentos de coger el listón intelectual y tirarlo bajo el fango.
#49 ...y no olvidemos... ¡La Paz en el mundo! Da mucha vergüenza ajena su indigencia intelectual.
#9 Yolanda Díaz, antes de ser quien es, iba a un gimnasio de gente muy pudiente (ella mismo reconoció coincidir con diputados del PP).
Y su padre se codeaba con Fraga.
#52 Se codeaban sí. Cuando su padre estaba en la cárcel y Fraga era uno de los carceleros.
#55 La sexta mostró las imágenes mientras hacía una entrevista a Yolanda Díaz. Estaban codo con codo literalmente. Firmando unos documentos. A eso me refiero con codearse.
Supongo que has malinterpretado la expresión "codearse".
#56
#52 Para combatir la mierda, es bueno conocerla de cerca.
#6 La familia de Pablo no vota en el TC.
#10 ¿Deben de recusarse a las mujeres del TC si llega algun recurso de inconstitucionalidad sobre una Ley del Aborto?
#19 El trazo grueso de esa pregunta no esta a tu altura, es absolutamente estúpido y carente de sentido.
Sin acritud.
No se que propiedades tiene este señor entre las 24...pero parece un gran tenedor y esta directamente afectado; debería apartarse.
Que pocos comentarios te he visto sobre las numerosas informaciones de esta semana sobre este percebe del PP...mas bien ninguno: UN TIPO QUE SE LIBRO DE UN DELITO POR PRESCRICCION...CON PRUEBAS CONTUNDENTES PERO PRESCRITO.
Asumís la corrupción como el que asume que sale el sol.....todo sea porque tu equipo de futbol gane.
#20 El trazo grueso no hace mas que dejar en evidencia lo absurdo de criticar el voto de este paisano sobre la Ley de Desahucios por ser un propietario.
Es, como he dicho, como criticar el voto de una mujer sobre la Ley del Aborto por ser mujer.
Y el hecho de que en vez de responder demuestra que no tienes respuesta logica, porque no la hay, me ataques a mi personalmente y desvies la atencion demuestra lo absurdo de tu premisa.
Porque a este paisano se le puede criticar por muchas cosas...pero tratar de desacreditar su voto por ser propietario no es una de ellas.
Sin acritud.
#27 Los mismos que critican a los que deslegitiman a Pablo Iglesias por haberse mudado a una buena casa son los que ahora levantan el grito en el cielo de que este señor tenga varias propiedades.
Entre incongruentes y fanáticos vamos listos.
#6 No, supongo.
Lo que sí debiera ser obligatorio para los que desempeñan tan alto cargo es que brillasen por su respeto a la ley y no por lo contrario.
#6 si juzgas un caso en el que te beneficia, si lo invalida como juez en ese caso en concreto.
#6 no digo que deje de ser magistrado por esto pero que tenga intereses económicos en el tema le debería expulsar de tomar esa decisión que debería ser tomada solo por jueces sin negocios inmobiliarios
#11 no es ninguna barbaridad es lo que haría una justicia de verdad. No digo que tenga que vivir de alquiler solo digo que está decisión no la puede tomar alguien que se beneficie económicamente del sector inmobiliario
¿Es el unico juez con propiedades? Si es asi, lo invalida. Si no es asi...es irrelevante.
¿Se deberian recusar las mujeres en caso de recurso de constitucionalidad sobre la "Ley del Aborto"?
¿O los hombres y/o mujeres en el mismo recurso sobre la LIVG?
No olvidemos que este paisano ha llegado al TC con los votos de la mayoria del Congreso. Y que a cambio de eso el PP se trago los sapos que le metieron desde la acerda del otro lado.
#15 irrelevante es .. pero mediático para unos.
Ademas de que periodismo basura vende mas periódicos .. y hace mas ruido
#15 Que yo sepa este tipo no es juez.
#36 Jurista, catedratico y miembro del TC. Pero creo que se entiende lo que quiero decir...
#45 claro que se entiende lo que quieres decir, que vas a dar la vida y el alma por un tipo, que parece corrupto, actúa como corrupto, habla como un corrupto, y le mueven los mismos intereses que a los corruptos.
¿Qué sapos se ha "tragado" el PP? menuda patraña, no solo no se han tragado ningún sapo y han conseguido colocar a sus secuaces en el TC, si no que los cándidos del PSOE, se pensaban que el nombramiento de este mierda iba a desbloquear la renovación del CGPJ, y a la mafia PP le ha faltado tiempo para dejar claro que... ¡no, no, no, el CGPJ hay que renovarlo con las decisiones de los jueces, no de los políticos!
Morro de hormigón armado, ok, cambiemos las reglas del partido, pero antes hay que acabar este partido, no puedes pretender imponer un cambio de reglas en mitad del partido, y es que el PP se juega muchas sentencias de corrupción en los próximos meses, normal que necesite un CGPJ afín mientras tanto.
Asco hasta vomitar, y los palmeros como tu sois los peores.
#89 Al cubo de los ignores.
#89 vaya hoombre, el facha de @_Buc me ha ignorado en cuanto he puesto a la vista sus vergüenzas! previsible
#15 Hay muchas mujeres en contra del aborto, por si no lo sabías. Para empezar, todas las del PP y las de Vox.
#70 Eso da igual. Tanto en una como en otra direccion les afecta directamente, como se supone que afecta a Arnaldo por ser propietario.
#83 Pues no, eso no es verdad. Hay muchas mujeres estériles, o con la menopausia.Y una cosa es ser propietario y otra muy distinta tener intereses económicos por ser dueño de un negocio inmobiliario.
#87 ¿Las mujeres con menopausia no han sido fertiles antes y por tanto les afecta/ha afectado el aborto? Las mujeres esteriles son las menos.
Pero oye, que si eres feliz diciendo que no...pues quien soy yo para tirar abajo tus ilusiones.
Bye
#87 es tan ignorante nuestro amigo Buc, que se piensa que en el pack ideológico de la derecha está ir en contra del aborto aunque seas mujer y ante cualquier circunstancia
Todos cabalgamos incongruencias y contradicciones ideológicas, pero lo de la derecha española es cabalgar Tiranosaurios Rex, con dos cojones.
24 propiedades en Madrid....si que le ha salido rentables su pleitesía al PP.
#4 También venir de buena familia. Padre notario durante el régimen y tío alto cargo franquista y todos muy del movimiento.
Publico deberia ofrecer informacion del resto de magistrados, para saber si el caso de Enrique Arnaldo es una excepción o si tienen bienes semejantes. A este señor se le puede desacreditar por sus sentencias o por su ideologia si ha influido en ellas, pero lo de las propiedades me parece que es lo menos importante, seria como pensar que Maria Jesus Montero no puede legislar la ley de las plusvalias si tiene 3 pisos.
#16 Es que lo de Arnaldo, solo es un aviso a navegantes, cuando empiece a salir mierda de Concha, nuestra amiga Concha Espejel, que la tiene, y a capazos, lo de Arnaldo quedará en un juego de niños.
Si el PP puede decir lo mismo de los candidatos propuestos por el PSOE ¿Cómo es que a estas alturas no hemos oído hablar ni una sola palabra?
Te puedes inventar mucha mierda, pero para que sea efectista, tiene que oler mucho, y solo con mentiras de patas cortas inventadas por OK Diario, El Confidencial o Voxpopuli, no es suficiente.
No sé por qué nos sorprende: ¿qué religión profesan aquellos jueces que dictan sentencia sobre las ofensas al sentimiento religioso?
Que es lo que pregonaba a los cuatro vientos el PP?
Despolitizacion de la justicia?
Que bien miente el actual PP, igual que el antiguo.
Aquí Público ha patinado bastante. El tener varias viviendas no te inhabilita para poder votar en este caso. Y aunque para muchos de nosotros sea un patrimonio inalcanzable (y tampoco es que se lo haya currado mucho, que ha heredado seis) ni siquiera es lo que yo llamaría un gran propietario.
Estos malditos comunistas han venido a destruir la democracia.
#2 Es curioso como los de Q-Anon se montan películas sobre las confabulaciones de los progres y aquí tenemos todo un caso de una verdadera conspiración/enchufe de la derecha hispana para detentar posiciones de poder desde donde joder al pueblo
#46 Son sus costumbres...
El lado bueno de la historia, ya sabes
Hombre, tener 18 propiedades no está nada mal.
Aunque eso no dice nada de si se lo curró o no.
#35 aquí millones no tenemos ni una. pero no juzgamos
EL hedor a corrupcion que desprende este tipo esta al nivel del que sale por la puerta de Genova 13
Vaya, vaya, qué prisa tiene en vestirse con puñetas para trabajar por la "justicia"
#8 es lo que tiene la gente puñetera
Habrá algún mecanismo para recusarlo espero
#3 Espero que declaren incompatible con el caso....y que solo sea la primera de decenas de incompatibilidades. Lo mismo este y Espejel solo podrán votar una de cada 10 veces.
#7 #11 esperemos que si, si fuera una institución "normal" seguramente, pero al ser un tribunal politico no tengo ni idea
#7 teniendo tantas propiedades, seria un conflicto de intereses de manual.
#3 que motivo darías tú para recusarle?
Deberían buscar a un juez que viviera de alquiler y que no tuviera segunda vivenda para votar eso? Pero tú no te das cuenta de la barbaridad que planteas?
#11 Hombre me parece que tener una vivienda y tal vez una segunda residencia no es lo mismo que tener 10 viviendas y unos cuantos locales. Un poco absurda tu comparación.
#21 donde pones la línea? pero responde de una manera objetiva, no me dibujes castillos en el aire.
#11 Logico que para votar el como vives sea excluyente. Hablando de barbaridades...
#22 tu la palabra incompatibilidad; o el concepto conflicto de intereses no los conoces, no?
O no te llega para comprenderlos?
#97 la Ministra de Hacienda no puede serlo porque ella y toda su familia hacen la declaración de la renta.
#11 ¿y tu no te das cuenta de la aberración que planteas para defender las posiciones de gente poderosa y privilegiada?
#75 para defender que? de verdad, creo que estás obsesionado con la guerra de clases y por eso crees leer cosas que no has leído.
Defendiendo su patrimonio, que sinvergüenza.
#5 Defendiendo sus privilegios con los votos de quien no tiene ninguno.
#25 Son esos ningunos con sus votos los que le han puesto ahí.
Nadie sabe lo que votará, jeje.
si un dia sacan una ley que diga que a un juez que no obedezca al gobierno hay que darle 4 latigazos, no podrá examinar su legalidad un juez porque al ser juez, no seria imparcial?
La gracia es que para ser político de izquierdas/comunista tienes que ser un desarrapado según algunos, pero este hombre es un ser de luz.
A mi este tipo me da inmenso asco, pura náusea, pero criticarle que tenga propiedades y sea juez (mientras que no haya motivos razonable para dudar de la legitimidad de su adquisición) me recuerda demasiado a cuando toda la derechuza atacó día y noche a Pablo Iglesias por comprarse una casa con su dinero.
Hay una lista de razones como las páginas amarillas de larga para criticar y poner a parir a Arnaldo. Pero que tenga propiedades no parece un motivo razonable para hacerlo
Verásh que chorprechaaa!!
tascocio ¿eh, fachilla?
vaya hoombre, el facha de @_Buc me ha ignorado en cuanto he puesto a la vista sus vergüenzas! previsible
Entonces el que tenga más de una propiedad, debe estar a favor de impedir los desahucios?
Entre Arnaldo y tito Wyo tienen más casas de un fondo buitre
Separación de poderes lo llaman.