Hace 1 año | Por viajeroWeb a publico.es
Publicado hace 1 año por viajeroWeb a publico.es

El secretario general del PCE considera que la suspensión cautelar de la emisión del sello de Correos, a petición de la asociación ultra Abogados Cristianos, es "una muestra más de la degradación de la democracia que llevan a cabo la derecha política y la derecha judicial".

Comentarios

makinavaja

#8 Y aun así hasta que pise la carcel se pega por lo menos un año mareando la perdiz....

dan_mur

#4 Eso iba a comentar. Esto se llama prevaricar. A ver el Defensor del Pueblo cómo actúa, si de oficio o de parte....

Penetrator

#4 Sí, pero sólo si se ponen a investigar los crímenes del franquismo: El Comité de Derechos Humanos de la ONU considera que el Supremo condenó al juez Garzón sin garantías

Hace 2 años | Por rufino_1970 a elpais.com


Para todo lo demás, carta blanca.

C

#12 creo que además del PCE hubo otros que se opusieron al franquismo.

obmultimedia

#2 la ultraderecha se ve ganadora junto a Ayuso en la moncloa, estan desatadisimos.

meinoma

#2 siempre tenéis la opción de masacrar unos cuantos curas y monjas. Siempre se le dio muy bien a los comunistas exterminar a estos dogmáticos religiosos reaccionarios.

Xateru

#76 pero no éramos los anarquistas? A ver si al final fueron los teletubbies...

EmuAGR

#1 Las dos cosas no son antagónicas, uno de ellos se dedica a poner denuncias por chorradas sin ton ni son. Pocos personajes descritos hay más comunistas que Jesucristo.

sivious

#1 Alguna vez se fueron? Y lo digo de verdad, desde que murio Franco que estamos ocultando que, en realidad, tenemos heridas abiertas no sanan ni de coña.

k

España sufrió, durante 40 años, una dictadura fascista, no una dictadura comunista. En España, los comunistas, defendieron con su vida la legalidad democrática durante la Guerra Civil contra los fascistas y, durante la dictadura, fueron la única fuerza opositora relevante gracias a la cual tenemos ahora una democracia. Que los descendientes ideológicos (y en mucho casos genéticos) de los golpistas denuncien ese sello conmemorativo aduciendo los crímenes de Stalin es, como poco, humor negro.

Pero esto pasa porque no les juzó por los crímenes que cometieron, crímenes contra la humanidad que nunca prescriben. Y puede que los autores materiales hayan muerto pero debemos seguir denunciando sus atrocidades ante sus descendientes ideológicos. No pudimos juzgarlos pero no vamos a olvidar quienes son y lo que hicieron.

kampanita

#70 olé!

C

#70 legalidad democrática y comunismo en la misma frase.

Así vamos...

Socavador

El PCE, al contrario que el PP o el Partido Socialista nunca ha cometido saqueos masivos y sistemáticos de las arcas del Estado, tampoco ha realizado terrorismo como el Gal (aún encima matando a gente que no tenía que ver con ETA) , no ha apoyado operaciones encubiertas en terceros países, ni tampoco ha a mentido descaradamente a la nación. Por no hacer , ni siquiera pasearon un petrolero que perdía "unosh hilillos de plashtilina " por toda la costa gallega para intentar diluir , no el petróleo sino el marrón político. Pero oye sí, que ilegalicen el Partido Comunista a ver si hay suerte y se abre la puerta a ilegalizar las ideas que no gusten. Con suerte en un par de añitos ningún "nostálgico" echará de menos a Franco. En fin , no nos dan más por el culo porque se cansan de tanto apretar, desde luego se lo ponemos siempre en pompa a la mínima.

Trimax

La importancia del control por parte del PP del CGPJ

Beltenebros

#73 Mientes y manipulas. No te preocupes, te lo explico a continuación:
El fascismo es el brazo armado del capitalismo.
Libre mercado, neoliberal, neocon, trumpismo, son sólo variaciones superficiales del mismo tema monstruoso: el individualismo y el afán de lucro, el ansia por acaparar riqueza, pasando por encima de la mayoría de la población y del medio ambiente, es decir, algo insostenible tanto desde el punto de vista ético-moral como desde la lógica más básica: la autodestrucción no es una alternativa.

manbobi

Se está Ucranizando España con tanta matraca.

C

#51 En España no.

D

#51@admin BULO ya demostrado 100 veces
cien-millones-de-muertos-o-cien-millones-de-mentiras
https://eldiadezamora.es/art/16618/cien-millones-de-muertos-o-cien-millones-de-mentiras
Ya puestos:
Los mil millones de muertos del cristianismo
https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/mil-millones-muertos-cristianismo_202109086138659a9460940001f6df80.html
De aqui surgio el bulo,
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
Controversia
El libro negro del comunismo recibió críticas favorables9 y desfavorables, también atrayendo reprobaciones considerables y causando una enorme controversia. Tanto la información que presenta como la interpretación que hace de ella han sido tremendamente discutidas.

Por una parte, diferentes historiadores han publicado estimaciones extremadamente diversas del número de muertes ocurridas en los países nombrados en el Libro negro. Por ejemplo, las estimaciones acerca de las muertes causadas por el régimen de Stalin en la Unión Soviética varían entre 8,5 y 51 millones,10 mientras que los relativos a la China de Mao oscilan entre 19,5 y 75 millones.11 Los autores del libro negro defienden sus estimaciones acerca de la Unión Soviética (20 millones) y Europa oriental (1 millón) aseverando que han utilizado fuentes que no estaban disponibles para investigadores anteriores (los archivos soviéticos mencionados anteriormente). Al mismo tiempo, los autores reconocen que las estimaciones acerca de China y otros países aún dirigidas por regímenes comunistas son inciertas ya que sus archivos siguen cerrados.

[cita requerida]En años recientes, otros autores han ido publicando estimaciones de muertes causadas por dictaduras comunistas progresivamente mayores. Por ejemplo, libros recientes como Mao: la historia desconocida, de Jon Halliday y Jung Chang y A Century of Violence in Soviet Russia de Alexander Yakovlev han propocionado cifras aún mayores que las del libro negro para China y Rusia respectivamente.

Los críticos del Libro negro del comunismo han alegado que el libro usa el término «comunismo» para referirse a una amplia variedad de sistemas diferentes, y que «arbitrariamente pone en el mismo saco fenómenos históricos totalmente diferentes como la guerra civil de 1918-21, la colectivización forzosa y el Gran Terror en la Unión Soviética, el Gobierno de Mao en China y de Pol Pot en Camboya, el Gobierno militar etíope así como diversos movimientos políticos latinoamericanos, desde los Sandinistas en Nicaragua a Sendero Luminoso en Perú».12 Sin negar la naturaleza comunista de los países mencionados, el periódico francés Le Monde Diplomatique ha argumentado que las tradiciones e historia locales desempeñaron un papel como mínimo tan importante como el del comunismo en cada caso.13

Un grupo numeroso de críticos argumenta que sólo algunos (o incluso ninguno) de los regímenes mencionados en el libro fueron de hecho «comunistas». Esta idea no es nueva: la cuestión de si los estados comunistas históricos representan una implementación práctica adecuada o fiel de las ideas comunistas se remonta a la década de 1930. En la introducción del Libro negro, afirma que «algunos espíritus apesadumbrados o escolásticos siempre podrán defender que ese comunismo real no tenía nada que ver con el comunismo ideal». Sin embargo, no elabora más este punto, de modo que, para el propósito del libro, un Estado comunista se define como un régimen de partido único en el que el partido dirigente abiertamente proclama su adhesión al marxismo-leninismo. El Libro negro no trata de juzgar la honestidad de dichos partidos al autodenominarse «comunistas».

Sin embargo, la crítica más común al Libro negro es su carencia de contexto. El libro se centra exclusivamente en los Estados socialistas, sin hacer ningún tipo de comparación con los capitalistas. Los críticos han argumentado que, si se aplicasen las varas de medir expuestas por el libro negro al capitalismo, este sería responsable de al menos la misma cantidad de víctimas que los regímenes comunistas, o incluso más, de acuerdo con varios estudiosos (véase El libro negro del capitalismo, de Gilles Perrault, Jean Ziegler y Maurice Cury, publicado en 1998 como reacción al El libro negro del comunismo). Entre los actos criminales de los que se considera al capitalismo autor estarían las muertes resultado del colonialismo y del imperialismo, la represión de la clase trabajadora y los sindicatos en los siglos XIX y XX, las dictaduras prooccidentales en el Tercer Mundo durante la Guerra Fría y la terrible adaptación al capitalismo de las antiguas dictaduras comunistas tras 1990.1415 Le Monde Diplomatique apunta que el Libro negro incrimina únicamente al campo comunista en numerosas guerras y revoluciones sin mencionar las muertes y otros actos criminales cometidos por el campo anticomunista al mismo tiempo.16 Pensadores como Noam Chomsky sostienen que los argumentos utilizados por los capitalistas para justificar tales muertes son muy similares a los argumentos utilizados para describir los regímenes comunistas. Por ejemplo, se alega que el colonialismo y el imperialismo no representan el verdadero capitalismo, y que las muertes debidas a las dictaduras prooccidentales durante la Guerra Fría fueron un peaje a pagar para luchar contra la expansión del comunismo.

Como respuesta a las críticas dirigidas contra el Libro negro, el periodista político Jean-François Revel dedicó prácticamente tres capítulos de su libro sobre el socialismo La gran mascarada. A lo largo del mismo replica a diversos autores, entre ellos Noam Chomsky, el imputar al capitalismo, no sólo crímenes que no le pertenecerían, como ser los de la esclavitud, el estatismo colonial o la economía planificada del Nacionalsocialismo,17 sino además aquellos que acaso sí le pertenecerían ya que mientras se hace culpable al capitalismo por los crímenes de la derecha anticomunista se intenta amnistiar al socialismo por los crímenes de la izquierda comunista.18 Como respuesta a las críticas dirigidas contra el Libro negro, el autor destaca que no ha habido en el campo marxista del «socialismo real" jamás un régimen democrático o pluralista, ni un sistema que no se viera necesitado del totalitarismo, del partido único y de la persecución política.19 Y en contrapartida a la réplica por la represión de la actividad sindical en los albores del capitalismo, Revel considera al socialismo indisolublemente ligado al trabajo forzado y la esclavitud de Estado.20
Etc..
#65 Ni fuera..

Lamantua

De cuestionar la legalidad nada. Demagogia nooooo. Directamente lo prohibe. Oiga.

samuel_morse

Este no se entera. Se cuestiona simplemente a falta de neutralidad de una empresa del Estado. Por lo mismo el año próximo Correos podría emitir un sello conmemorativo de la fundación de la Falange, que también es legal

hombreimaginario

#10 veo que tu ignorancia desborda de tu primer comentario y se expande por el segundo.

“Vete al este de europa, a los países que vivieron bajo la bota del comunismo…”
Si no conoces ni los países del este ni la opinión mayoritaria sobre el comunismo... pa qué te metes?

Resultas sonrojante.

ChukNorris

#93 Se les puede hacer un sello conmemorativo, no hay problema con ello.
Pero no se si intentas falsear la historia o simplemente la desconoces, El PCE ejecutó un montón de gente entre Troskistas y anarquistas. (Sin entrar en los del otro bando).
Tienes los sucesos de Mayo como uno de los más sonados.

D

#94 le echo un vistazo a eso. Gracias.

Jerkemer_jomolka

Si yo saco unos sellos para conmemorar la liberación de Auschwitz dudo que la comunidad Judía pudiera echárseme encima, o ¿si?. ¿Podrían estos abogados pedir la retirada de estos sellos? Es por entender en que cojo... se basa la jueza para "intervenir" esta tirada de sellos y entiendo lo de hasta que se demuestre que no hay delito... pero sigo estando muy en Shock, por el precedente y lo que puede suponer para cualquier "creador"

D

#50 #11 #24 #30 Simplismo absurdo, te lo explica un personaje tan poco sospechoso para la derecha como Arturo Perez Reverte:
----
"Pero me van ustedes a disculpar. Con todo y con eso, el arriba firmante sigue pensando que no. Que el nazismo es una cosa, y el comunismo otra muy distinta. Porque, pese a que ambos pretendían la desaparición violenta de la sociedad preexistente, y pese también a que eran sistemas totalitarios con partido único y aparato de Estado policial, las ideas que los inspiraron son muy diferentes: se llaman racismo, por un lado, y por el otro lucha de clases. O sea, montar un tinglado en torno a la antropometría y el Rh y el nosotros y ellos de una parte; y de la otra, conseguir que los parias de la tierra dejen de morirse de hambre y que a los canallas que los explotan y sangran sin escrúpulo les vuelen por fin los huevos. No sé si captan el matiz. Porque eso, se pongan como se pongan los aficionados a los jueguecitos paralelos, no es lo mismo ni por el forro, pese a toda la desviación y la patología, y por mucho Stalin y Pol Pot que le echemos al asunto. Porque aunque arribistas, su-plantadores y asesinos los hay en toda ideología, condición y pelaje, y aunque todas las causas, por honradas que sean, acaben siempre en manos de los aprovechados y los canallas, no por eso los principios que las inspiran dejan de ser válidos. Así que no mezclemos las churras, las merinas y las esvásticas."
https://arturoperez-reverte.blogspot.com/2010/01/churras-merinas-y-esvasticas.html

D

#59 Ah, claro, cuando interesa lo que dice Pérez Reverte se le cita. Cuando no, se le tilda de cuñado.
El decir que ambos extremismos son igual de malos no es equipararlos ni igualarlos, pero si señal lo obvio. El fascismo, el nazismo, el comunismo y el socialismo son sólo variaciones superficiales del mismo tema monstruoso: Colectivismo.

D

#71 #73 Ah, claro, cuando interesa te justificas con lo que alguien diga por ahí lol lol lol Y te pensaras que eso es un argumento... lol lol
No, esas ideologías no son lo mismo, aunque tu nunca lo vayas a aceptar.

"Pero me van ustedes a disculpar. Con todo y con eso, el arriba firmante sigue pensando que no. Que el nazismo es una cosa, y el comunismo otra muy distinta. Porque, pese a que ambos pretendían la desaparición violenta de la sociedad preexistente, y pese también a que eran sistemas totalitarios con partido único y aparato de Estado policial, las ideas que los inspiraron son muy diferentes: se llaman racismo, por un lado, y por el otro lucha de clases. O sea, montar un tinglado en torno a la antropometría y el Rh y el nosotros y ellos de una parte; y de la otra, conseguir que los parias de la tierra dejen de morirse de hambre y que a los canallas que los explotan y sangran sin escrúpulo les vuelen por fin los huevos. No sé si captan el matiz. Porque eso, se pongan como se pongan los aficionados a los jueguecitos paralelos, no es lo mismo ni por el forro, pese a toda la desviación y la patología, y por mucho Stalin y Pol Pot que le echemos al asunto. Porque aunque arribistas, su-plantadores y asesinos los hay en toda ideología, condición y pelaje, y aunque todas las causas, por honradas que sean, acaben siempre en manos de los aprovechados y los canallas, no por eso los principios que las inspiran dejan de ser válidos. Así que no mezclemos las churras, las merinas y las esvásticas."
arturoperez-reverte.blogspot.com/2010/01/churras-merinas-y-esvasticas.

Jerkemer_jomolka

#59 Gracias!!

DrV

#51 si sumas todos los regímenes comunistas habría que sumar todos los de derechas y ver que la derecha gana por goleada en asesinatos.

D

#74 El sistema capitalista ha sido, mal que pese a muchos, responsable del mayor progreso y desarrollo de la historia de la humanidad.

Tendrá sus fallas, pero es innegable que los países que han adoptado la libertad y el capitalismo frente al colectivismo son los que más han prosperado.

DrV

#80 realmente ha sido la posibilidad de que los hijos de los campesinos, obreros y de la miseria pudieran estudiar, todo ello amparado por la existencia de un enemigo. Y este enemigo eran las revueltas populares contra el sistema de la nobleza, religioso y burguesía establecido.

Ahora que no hay revueltas populares ya no hay enemigo y poco a poco se vuelve a condiciones del pasado.

garnok

#50 no, en la base ideológica del nazismo, Mein Kampf , se puede leer justificaciones para el exterminio del pueblo judío y capítulos enteros dedicados al odio y antisemitismo.
En la base de la ideología comunista, el capital o el manifiesto comunista, no puedes encontrar semejante despropósito como ese que has escrito .

Batalla

Nadie cuestiona la legalidad. Falacias las justas. Desinformacion no. Se cuestiona la idoneidad de hacer un sello con una esvást... digo una hoz y un martillo. Hay símbolos que están asociados a las grandes catástrofes sociales. Esos dos a igual nivel. Ambos pretendían mejorar el mundo y simplemente lo destruyeron.

D

Hombre de paja de manual 

e

#5 hombre de pajas, lo definiría yo, al menos mentales. en lugar de ese sello que pongan uno conmemorativo de un acto de Falange y veras que agusto se queda esta panda de abogados gilipollas que no superan el trauma del cura que seguramente les metía mano en el cristianísimo internado que estuvieron.

D

#33 dime un ejecutado por el partido comunista español.

D

te invito a leer sobre el comunismo. No creo que sepas ni de qué hablas, con todo el respeto. Puedes empezar por algo de Marx, si es la ideología con la que te identificas.

Huginn

Te has olvidado del cristianismo.

ataülf

Total, que nos hemos quedado sin sellos.

mmlv

¿Sorprendente?

Supongo que lo dirá con ironía

M

#22 de todos los equipos de fútbol centenarios, que hayan jugadores e primera, han salido sellos.
Unos caen bien a casi todo el mundo y otros división de opiniones, al igual que el tema de PCE.
También de periódicos centenarios.

dan_mur

Y un CGPJ en funciones que ni pincha ni corta contra una jueza que no se ha leído el artículo 6 de la CE.

ChukNorris

#81 Te sigues viniendo arriba, y cualquiera que se haya molestado en mirar la historia lo sabe, sobretodo los anarquistas ...

llorencs

#97 La basura de ideas, se ignoran y se votan negativo. Si son ideas argumentadas y con cierto sentido se debaten.

M

Hay centenarios que tienen media España (y seguro que menos) a favor y la otra media en contra.

Más antiguo es el R Huelva.

Veelicus

#16 Del Athletic Club tambien salieron en 1998

ChukNorris

#56 Por decir que "El Partido Comunista en España no ha matado a nadie."

D

#61 ¿ A quién ha matado ?

ChukNorris

#62 ¿En serio? Pero si fueron parte de los que lucharon contra Franco.

D

#77 ¿ Que me estás diciendo que en una guerra la gente no tenía que defenderse y dejar que le mataran ?
A ver, también había joyeros, percebeiros y pastores de cabras que lucharon por defenderse. ¿ Son los joyeros, percebeiros y pastores de cabras unos asesinos ?

Pensaba que decías algo serio. Estos argumentos que me traes parecen sacados de una caverna de desinformación.

ChukNorris

#79 Pues lo dicho, que te has venido arriba con lo que has dicho.

D

#82 El partido comunista no es una banda de asesinos, como no lo son los pastores de cabras, por mucho que, al defender a su país, algunos pastores de cabras hayan tenido que ir al frente y ser soldados en una guerra. Es más, la obligación de todo buen ciudadano, incluyendo los ciudadanos que son pastores de cabras, era defender al país de la agresión injusta e ilegal.

¿ Eso sí lo entiendes ?

ChukNorris

#84 Ya, que el PCE no es Grapo ... Pero no es eso lo que has dicho en el primer comentario ... "El Partido Comunista en España no ha matado a nadie."

D

#90 pues claro que no ha matado a nadie y se le puede hacer un sello conmemorativo perfectamente, como también se le puede hacer a los pastores de cabras o los percebeiros. Son entidades o grupos de gentes honradas.
Porque no creo que me digas que por haber uno persona en ese colectivo que haya participado en una guerra en la defensa de suu país ya mancha a todo el colectivo.

Lekuar

#77 Pues lo diremos de otra manera, no ha asesinado ni ejecutado a nadie.

D

#63 El fascismo, el nazismo, el comunismo y el socialismo son sólo variaciones superficiales del mismo tema monstruoso: Colectivismo

D

#73 Y el "tu mismo" tambien, anda troll a la cueva que ya ha salido el sol.

Beltenebros

#63
No sé a qué se refieren exactamente con estalinismo , al igual que no sé qué quieren decir cuando hablan de mundo libre, véase Guantánamo, libertad de expresión, véase Julian Assange, Pablo González..., cuando hablan de derecho a una vivienda digna, véanse los desahucios a familias con hijos pequeños,..Y podríamos mencionar más conceptos huecos y falsos.
Lo que te puedo decir es que la propaganda anticomunista ha hecho que, hasta incluso entre personas que se consideran comunistas, se haya conseguido demonizar a Stalin, mientras que un genocida como Churchill es considerado un tipo simpático y campechano.
A mí no me impresiona ni me engaña la rancia propaganda de la guerra fría, menos aún cuando la siguen usando más de treinta años después de la caída de la URSS.

https://diario-octubre.com/2017/03/24/winston-churchill-un-maniaco-genocida/

Ehorus

#63 Dejar de mentir??? ...... Sacado de la propia declaración puesta por maldita .. yo te dejo el enlace
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.html
"[...]
– Vista la declaración conjunta realizada el 23 de agosto de 2018 por representantes del Gobierno de los Estados miembros en conmemoración de las víctimas del comunismo,[...]
– Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios[...]
– Vistas las Conclusiones del Consejo, de 9 y 10 de junio de 2011, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa, ( ojo no habla de signo político)[...]
- Vistas las resoluciones y declaraciones sobre los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios adoptadas por varios Parlamentos nacionales,[...]
I. Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras comunista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;[...]
18. Señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos sobre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la propagación del sistema político totalitario;
[...]"

D

#89 Negativo por mentir, de mi comentario #63 como cualquiera puede comprobar:
"Europa tambien ha condenado los crímenes de capitalismo. Y ha apoyado la inclusión y legalización del Partido Comunista en España hasta la ONU y luego la CE. Censurar los abusos del estalinismo no es -por mucho que varios soltéis esta patraña- censurar la partido comunista, y aunque fuera en otra, se habla de los crímenes del comunismo, no del comunismo en si..
maldita.es/malditobulo/20211122/no-el-parlamento-europeo-no-obliga-al-

Ehorus

#91 Negativo por no leeeeer... tu te apoyas en un desmentido publicado por maldita .. y yo te respondo con la propia declaración del parlamento europeo, en el que se menciona el daño ocasionado por los estados comunista
Así que lee, que es bueno para la mente

D

#27 No entiendo a donde quieres llegar.

Ne0

#33 si tanto te gusta el este de Europa, vete a Polonia, o a algunos de esos países donde el comunismo está prohibido.
Que el capitalismo genera riqueza, si, pero solo para unos pocos, para que haya ricos el capitalismo necesita que haya pobres.

w

Es legal aunque el comunismo sea una idea atroz y caduca.

D

BULO, el parlamento Europeo no dijo eso.

D

a la ligera es decir que sus ideologias son lo mismo o totalitarias...

D

"Los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad." (Parlamento Europeo)

DrV

#11 los regímenes nazis y estalinistas y franquistas y borbónicos y carlistas ...... son los que cometieron los asesinatos en masa. Luego estos tienen ideología de derechas o izquierdas o religiosos o ateos o capitalistas o monárquicos o ......

D

#23 Los mayores asesinatos en masa son los cometidos por regímenes comunistas, con 120 millones de muertos a sus espaldas.

e

#11 ....perdida de libertades hasta entonces nunca vista en la historia" un poco tendencioso y exagerado ¿Verdad? no creo que en el pasado esclavista hubiese mucha libertad ¿o es la libertad de algunos de las que hablamos? entonces si puede que tengas algo de razón.

T

De una de las paginas donde he encontrado la información
"En su auto, la juez no entra a valorar el fondo de la cuestión sino que se limita a considerar pertinente la suspensión solicitada dado que “se entiende acreditada la especial urgencia que amerita la adopción de la medida cautelarísima”."

Por tanto la jueza no ha entrado a valorar si es legal el partido, o no.

Así que la noticia es un bulo, y lo peor es que el indiviio este, lo sabe, pero aun así miente a sabiendas para darle mas publicidad al asunto.

D

que cuestionen la transicion entonces, todos por aqui sabemos que al PCE lo legalizo Adolfo Suarez en los 70s. Es increible.

#35 ya. Te gusta más liberar países como Irak, Palestina, Yemen, yogoslavia, Afganistán, Vietnam, Libia, Siria,...
O quizá sacar del gobierno a socialistas a bombazos sobre población civil cuando ganan elecciones legales en España.
No se, cuéntame.

D

#53 nunca entendere vuestro afan por dictaduras criminales

Cualquiera diria que tambien sois franquistas… dados los regimenes totalitarios que vais blanqueando..

#72 a quien? Que tú no entiendas q stalin era un hijo de puta y q Hitler y franco tb es lo grave.

D

#78 estas equivocadisimo, por que siento absoluto desprecio por esos criminales que has mencionado, sin excepcion ni peros…. Como que tambien desprecio a otros tantos dictadores y criminales. Yo defiendo la democracia y el estado de derecho moderno.

#92 me parece bien. Como toda persona con dos dedos de frente. Pero no se q tiene q ver eso con lo del comunismo.
El comunismo es lo contrario al capitalismo. No entiendo q tiene de malo como idea.
Uno te dice que los medios de producción han de estar en manos de un capital y el otro en manos de los trabajadores. No del estado, ni del señor dictador de turno ni del coco. Q tu confundas cosas, no significa que una ideología mate per se.

D

#96 el comunismo en el mundo de los libros, es todo lo que quieras que sea, en el mundo real es un ideal esclavista, totalmente antidemocratico, y sobre todo represor y genocida, tienes multitud de ejemplos en distintos paises sobre las barbaridades cometidas en nombre dle comunismo.

Yo no veo diferencias entre nazis o comunistas. Ambas ideologias deberian estar perseguidas por ser criminales…. Cro que el mundo seria un lugar mucho mejor y mucho mas sano sin comunistas y nazis.

#100 entonces el nacionalismo español, el catolicismo, el conservadurismo o el feudalismo las monarquías, las repúblicas, igual. Dime q ideología se salva a tu razonamiento?

D

Lo sorprendente es que el PC se permita que sea legal…. Una ideologia terriblemente genocida que fue muhco mas asesina y mucho mas cruel que el nazismo del tercer reich.

Los que defienden que se pueda enaltecer el terrorismo comunista, son los que buscan perseguir a los franquistas y demas. La de problemas que nos ahorrariamos si el franquismo, el comunismo y demas radicalismos estuvieran lo ilegalizados que realmente se merecen por las atrocidades cometidas el siglo pasado.

Yo no encuentro ni una sola diferencia entre un nazi y un comunista, desprecio ambas ideologias genocidas y criminales por igual… peor me hace muchisima gracia el blanqueamiento de los genocidas comunistas que se intenta constantemente.

D

#7 si esa es tu risicula y simple relacion, tienes un gravisimo problema.

Anda, ve al este de Europa, a los paises que vivieron bajo la bota del comunismo… y ponte a izar banderas comunistas, a ver lo que duras por defender simbologia genocida.

Muy bonito el adorar el comunismo desde paises libres… en el comunismo te mataban por pensar diferente, tienes ejemplos en practicamente todos sus intentos, incluso los comunistas españole smataron a quienes pensaban diferente.

Y si, la historia del pce es terrorista y asesina. Memoria democratica e historica a la carta… espero que en un año le apliquen la ley de memoria historica al pce, ese partido con ideales genocidas nunca debio legalizarse.

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/la_voz_del_lector/resolucion-parlamento-europeo-condenatoria-comunismo-2019-2819-rsp-aplicacion-espana/20191005210500131982.amp.html
El parlamento europeo es facha!

StuartMcNight

#7 Su problema es que esta de acuerdo con los segundos pero queda feo decirlo.

D

#7 con todo el respeto, la ideología marxista dice mucho más que esa frase tan simple. Y las implementacioned que ha habido de esas ideas han sido tan crueles y autoritarias que me cuesta entender que hables tan a la ligera.

Zotal

#7 si quieres ser realista, seria más bien "muerte al capitalista que roba al trabajador" vs "muerte a la raza judia que solo busca su interés y roba a los no judíos". Pero el resultado es el mismo, deshumanizar por agrupación. Uno acabar con una "raza", y los otros acabar con una "clase".
Ambas tienen la misma intención genocida. Ambas son una enfermedad de la humanidad. Ambas deben ser rescatadas del olvido y hablar de ellas en toda su extensión de brutalidad para no caer en la misma piedra cada 90 años

llorencs

#29 Es pauas, un voxero y franquista. Que esperas que diga?

#7 A los voceros se les vota negativo y se dice que lo que han soltado es una puta gilipollez y a otra cosa. No darle coba a esos es lo más importante.

#95 pero pq no? Las ideas no se silencian. Se discuten. Censurar no hace otra cosa q dar pavulo a bulos y mentiras.

C

#18 perdón?

No era el partido comunista parte del bando republicano?

D

#18 el partido comunista claro que mando ejetutar a españoles el pasado siglo.

Claro, como les ha ido en otros intentos comunistas??? Los trabajadores con mejores condiciones del mundo estan en paises liberales y capitalistas.
El comunismo es sinonimo de esclavismo, miseria y terribles represiones, solo el pasado siglo tienes decenas de millones de seres humanos asesinados por la ideologia de mierda que algunos os empeñais en intentar blanquear.

En el parlamento europeo se ha condenado las ateocidades cometidas por el comunismo… es cuestion de tiempo que se persiga y se prohiba ese cancer de ideologia…. Ideologia ya ilegalizada y criminalizada en algunos paises del este de Europa.

ChukNorris

#18 Te has venido un poco arriba ¿no?

D

#55 ¿ Por ?

#3 eres consciente de q lo q dices es una estupidez, no? El feudalismo, las religiones, el autoritarismo, el capitalismo, con tu razonamiento absurdo de preescolar, cometieron muchas más muertes. No?
Una pequeña pista. Los crímenes los cometen las personas, no las ideas. Si?

D

#29 no, los crimenes los cometio el comunismo alla donde se implanto, siempre con violencia y siempre con represiones.
Hay ideologias que son un gravisimo problema para la convivencia del ser humano, y los nazis y los comunistas destacan por mucho.

No me gustan nada ninguna de las religiones, asi que por ahi rascaras poco.

hombreimaginario

#3 tanta ignorancia en un solo comentario resulta conmovedora.

xyria

#3 Yo no encuentro ni una sola diferencia entre un nazi y un comunista, desprecio ambas ideologias genocidas y criminales por igual… peor me hace muchisima gracia el blanqueamiento de los genocidas comunistas que se intenta constantemente.

Todo lo que precede a un «pero» es falso. Te faltó añadir que también tienes amigos gays.

armadilloamarillo

#3 En ese caso el capitalismo neoliberal también es genocida, porque Pinochet aplicó dichas ideas y además secuestró, torturó y asesinó a mucha gente durante su dictadura.

Obviamente no sabes distinguir entre marxismo y marxismo-leninismo, entre ideologías y líderes ideológicos, entre quien defiende algo y quien se aprovecha de ese algo para ganar poder, ni entre nada. Y te las das de superior moral al resto, además de intelectual. La ignorancia cuanto más abismal, más atrevida.

Intenta aprender un poco las diferencias entre ideologías, aprende lo que es el marxismo, el socialismo, el fascismo, los diferentes liberalismos, etc.. pero de verdad, no de ver a cuatro "influencers" de las redes sociales que a duras penas saben leer, pero que se las dan de eruditos por hablar rápido y "saben" decirte lo que es bueno y lo que es malo no porque tengan conocimientos, pues quien tiene conocimientos de verdad jamás tiene una visión tan polarizada y carente de matices de la realidad, si no porque es lo que dictan los prejuicios que comparten contigo.

1 2