Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 ERC pide lo que se hace en otros países europeos como Alemania, en otros más allá como Estados Unidos, y lo que en cierta manera hace el País Vasco.
Mientes. En Alemania la recaudación esta repartida entre la Federación, los Estados federados y los municipios:
https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_CIE/241art07.pdf
En España la mitad de la recaudación del IVA y del IRPF es gestionada por las Comunidades Autónomas, que también tienen sus propios impuestos como el el de patrimonio y el de sucesiones y donaciones.
Lo del País Vasco creo que es un caso particular en el mundo. Es una región que gestiona prácticamente todos sus impuestos, donde el Estado no tiene apenas influencia y solo paga un cupo (mal calculado) a la administración central por las competencias no transferidas.
Una de dos, o no estás informado, o estás mintiendo.
Mientes. En Alemania la recaudación esta repartida entre la Federación, los Estados federados y los municipios:
https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_CIE/241art07.pdf
En España la mitad de la recaudación del IVA y del IRPF es gestionada por las Comunidades Autónomas, que también tienen sus propios impuestos como el el de patrimonio y el de sucesiones y donaciones.
Lo del País Vasco creo que es un caso particular en el mundo. Es una región que gestiona prácticamente todos sus impuestos, donde el Estado no tiene apenas influencia y solo paga un cupo (mal calculado) a la administración central por las competencias no transferidas.
Una de dos, o no estás informado, o estás mintiendo.
#5:
La financiación de las CCAA se debe diseñar de una, no con flecos y acuerdos de unos y otros por separado. Si hay que ir a un modelo tipo 'cupo vasco' o 'navarro', pues vale, si hay que ir de otra forma, también bien, pero debe ser un modelo con visión estatal, si no, mal vamos.
#2:
Si es que todo esto siempre ha ido de pasta y sus propias corruptelas. No sé a quién quieren engañar.
#16:
#12 ¿Por qué mientes?
https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_CIE/241art07.pdf
En Alemania la recaudación de los grandes impuestos está repartida entre la Federación, los Estados federados y los municipios.
Vaya, prácticamente igual que aquí, donde la mitad del IVA y del IRPF es gestionado por las Comunidades Autónomas.
https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_CIE/241art07.pdf
En Alemania la recaudación de los grandes impuestos está repartida entre la Federación, los Estados federados y los municipios.
Vaya, prácticamente igual que aquí, donde la mitad del IVA y del IRPF es gestionado por las Comunidades Autónomas.
Comentarios
#3 ERC pide lo que se hace en otros países europeos como Alemania, en otros más allá como Estados Unidos, y lo que en cierta manera hace el País Vasco.
Mientes. En Alemania la recaudación esta repartida entre la Federación, los Estados federados y los municipios:
https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_CIE/241art07.pdf
En España la mitad de la recaudación del IVA y del IRPF es gestionada por las Comunidades Autónomas, que también tienen sus propios impuestos como el el de patrimonio y el de sucesiones y donaciones.
Lo del País Vasco creo que es un caso particular en el mundo. Es una región que gestiona prácticamente todos sus impuestos, donde el Estado no tiene apenas influencia y solo paga un cupo (mal calculado) a la administración central por las competencias no transferidas.
Una de dos, o no estás informado, o estás mintiendo.
La financiación de las CCAA se debe diseñar de una, no con flecos y acuerdos de unos y otros por separado. Si hay que ir a un modelo tipo 'cupo vasco' o 'navarro', pues vale, si hay que ir de otra forma, también bien, pero debe ser un modelo con visión estatal, si no, mal vamos.
#5 El modelo vasco e insostenible. Gestionan todos sus impuestos y pagan un cupo por las competencias no transferidas totalmente insuficiente.
Aplicar ese modelo a todo el estado supone la quiebra.
#13 que les transfieran esas competencias y el que tendrá un problema será el gobierno Vasco que no le llegará el dinero. Pero no se le quiere dar esas competencias que las tendrían que gestionar ellos.
#18 ¿Cómo vas a transferir defensa al País Vasco?
#21 Poniendo a los soldados a vigilar el Ebro del lado sur.
#25 El comentario gracioso se lo sueltas a otro.
A mí las tonterías no me van. Te envío al ignore.
#13 Doy por sentado que es así, qué un solo modelo tal y como está no se puede extrapolar a todo el estado. Pero el acuerdo de financiación sí tiene que ser estatal.
#13 por? Solo sería cuestión de ajustar los cupos.
Si son insuficientes pues se suben.
#29 ¿Ajustar el cupo? jajajaja
El cupo es una tomadura de pelo. Se deja que el País Vasco nos tome el pelo a cambio de garantizar la cohesión.
El cupo no puede subirse. Si se sube, te montan un prusés en el País Vasco.
#34 la idea sería que todos asumiesen el mismo sistema. El cupo podría calcularse con una ley matemática: Presupuesto/Población. Y que cada comunidad pague en proporción a su población (quizás con alguna excepción para Ceuta/Melilla).
#3 ¿En Alemania hay leyes de financiación a la carta para un par de regiones?
#6 sabes que Alemania es como si fueran 16 países distintos, verdad? Excepto los impuestos federales, los demás son gestionados por cada Lander.
#12 ¿Por qué mientes?
https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_CIE/241art07.pdf
En Alemania la recaudación de los grandes impuestos está repartida entre la Federación, los Estados federados y los municipios.
Vaya, prácticamente igual que aquí, donde la mitad del IVA y del IRPF es gestionado por las Comunidades Autónomas.
#12 No es así y lo dijeron. Los propios alemanes en el europarlamento. Creo que no estás mintiendo, sino que te la han colado. Recuerda mucho tu argumento al falso 3% que hablaban los independentistas de los Lander alemanes y que estos tuvieron que venir a desmentir. Vaya tela.
Si es que todo esto siempre ha ido de pasta y sus propias corruptelas. No sé a quién quieren engañar.
Que dejen claro de qué tanto por ciento están hablando... el 3% está ya muy visto...
#1 Uf, eso es del año 2005 y fue otro partido, uno de derechas. Hace casi 20 años!!
ERC pide lo que se hace en otros países europeos como Alemania, en otros más allá como Estados Unidos, y lo que en cierta manera hace el País Vasco.
Todos, todos lo impuestos es complicado, pero nada como gestionar en local lo que se genera de manera local.
#3 o Euskadi
#3 En Alemania los partidos nacionalistas están prohibidos.
#10 BULO.
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Baviera
#17 BULO RASTRERO MENTIROSO:
"son inconstitucionales los partidos que, por sus fines o por la conducta de sus seguidores, persigan menoscabar o eliminar el orden fundamental democrático libre o poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania", y añade que "corresponde al Tribunal Constitucional declarar dicha inconstitucionalidad".
https://www.ugr.es/~redce/REDCE30/articulos/09_SALVADOR.htm
#22 Y aun así, existe un partido independentisa en Baviera que no ha sido ilegalizado. Luego no puedes decir que lo de #17 sea bulo. Porque el Bayernpartei existir existe, aunque sea minoriatrio, y no ha sido ilegalizado desde 1966.
Con lo que cabe entender que Alemania entiende que los partidos independentistas "ni menoscaban ni eliminan el orden fundamental democrático ni ponen en peligro la existencia de la Rep´ñublica Federal de Alemania".
#24 Es que ese partido en concreto no lo hace ni lo ha hecho. Aquí si lo han puesto en peligro y si lo han hecho. Si no ves la diferencia, estamos buenos. En Alemania sí están prohibidos los partidos que lo ponen en peligro. Aquí no, lo que nos hace bastante más tolerantes e incluso a veces podemos pasarnos de tolerantes.
#31 Está prohibido este partido independentista o no lo está?
#31 Es España también se prohíbe a ciertos partidos. Busca la ley orgánica 6/2002, de partidos políticos. Y lo que decía #10 es que los partidos nacionalistas en Alemania están prohibidos, lo que no deja de ser mentira.
#36 Promulga ese partido la escisión de una parte del territorio alemán. Claramente?
#40 https://bayernpartei.de/
Die Bayernpartei steht für Selbstbestimmung, Föderalismus und die Eigenstaatlichkeit Bayerns (El partido bávaro apoya la autodeterminación, federalismo y estatalidad de Baviera).
No son los únicos partidos de Alemania que exigen la autodeterminación. Están los Freie Sachsen, que exigen la autodeterminación de Sajonia (https://freie-sachsen.info/) y está Die Friesen, que exige la autodterminación de Frisia del Este, en la Baja Saxonia alemana (https://web.archive.org/web/20121212134431/http://www.die-friesen.eu/index.php/de/wir-fordern).
Existen además, partidos de minorías nacionales, autonosmitas o nacionalistas, como Südschleswigscher Wählerverband, el partido que representa a las minorías danesas y frisonas de Schleswig-Holstein.
Todos ellos legales.
(Y por cierto, en Alemania, los partido representativos de minorías nacionales no requieren de un mínimo del 5% de los votos emitidos para acceder a los parlamentos)
#22 Ahora solamente te falta encontrar es este texto lo que has dicho en #10
En Alemania los partidos nacionalistas están prohibidos.
Hay cosas peores que soltar bulos.... y es lo de mantenerlos por muchas pruebas que se presenten.
#3 En EE.UU no funciona así. Hay impuestos municipales, impuestos estatales, e impuestos federales, recaudados y administrados por cada uno de los entes correspondientes.
Nebraska, por poner el primer estado que me ha venido a la mente, no recauda y gestiona los impuestos federales correspondientes a los ciudadanos de Nebraska.
Lo que está proponiendo ERC es que incluso los impuestos nacionales generados en Cataluña pasen a manos de Cataluña, produciendo lo que sería una segregación fiscal. Semejante propuesta sólo es viable para las comunidades ricas, que dejarían de contribuir a la caja común. Dicho de otra manera, proponen la secesión de los ricos.
En EE.UU, por volver al país citado con anterioridad, Texas recibe en financiación federal 50 centavos por cada dólar aportado en impuestos federales recaudados en el ese estado. Los impuestos estatales sí se recaudan y gestionan por parte de sus respectivos estados, como ocurre con las comunidades autónomas españolas o los länder alemanes.
#23 Y en EEUU la capital de la nación tiene un DF para no distorsionar la recaudación de impuestos en otros estados.
#33 No es esa la razón de la creación del Distrito de Columbia. Si se propuso la creación de un distrito especial controlado por el Congreso directamente era para evitar la influencia de la política estatal sobre la política nacional en caso de que la sede de los poderes estuviese en un estado concreto.
Cito a James Madison, Federalist paper 43, donde explica la parte correspondiente a la creación del distrito especial:
La necesidad indispensable de una autoridad completa en la sede del gobierno acarrea consigo su propia evidencia. Es un poder ejercido por cada legislatura de la Unión, podría decir del mundo, en virtud de su supremacía general. Sin ella, no sólo la autoridad pública podría ser insultada y sus procedimientos interrumpidos con impunidad; sino que la dependencia de los miembros del gobierno general del Estado que comprende la sede del gobierno, para la protección en el ejercicio de su deber, podría traer sobre los consejos nacionales una imputación de temor o influencia, igualmente deshonrosa para el gobierno e insatisfactoria para los otros miembros de la Confederación.
#37 Es lo mismo... más influencia política, más recaudación de impuestos.
#39 Para nada, no es lo mismo.
De lo que alerta James Madison es de la influencia directa y coercitiva de un estado sobre la capital nacional, pudiendo poner en jaque incluso la soberanía de los órganos de gobierno nacionales. El hecho de que el gobierno federal no tuviera jurisdicción directa sobre la tierra en que residían sus órganos les resultaba preocupante.
Es más o menos la misma razón por la que Felipe II estableció la sede de la Corte en Madrid en vez de la más histórica capital de Toledo, ya que Madrid era villa realenga mientras que Toledo era del arzobispo, con lo cual el hecho de que el poder supremo no tuviese control alguno sobre la ciudad en que residía era un problema para su propia autoridad.
Soy de MAdrid, pero lo apoyo. Esto el PP lo odio, quedarse sin el dinero de los catalanes...no poder meterle mano, porque se sirven de los catalanes al mismo tiempo que los ponen a parir.
Bueno, vale, pero a cambio no pueden recibir más de lo que generan
Mira, igual que quieren los neoliberales: que la gestión sea lo más local posible, idealmente que cada uno se administre y recaude todo lo que genera.
Y la izquierda comprando esto...
#11 en España por alguna razón extraña. La derecha es centralista, cuando debería ser al revés.
Pienso que en el fondo todo se reduce a esto, dinero y privilegios. El nacionalismo es la herramienta con la que hacer que la gente apoye esto, pensando con el corazón y no con la cabeza.
#_26 ui, ui ui, que se me enfada.
Todo lo que digan o escriban los propagandistas de la ultraderecha española va encaminado a lo mismo. A meter mierda. Les da igual la información. Son medios de enmierdar
Lo quieres? Lo tienes.
Pues darle la investidura a Sanchez antes de que lo implemente no va a lograrlo.
Tienen 7 diputados, que pidan algo a cambio de su apoyo.
Y que paguen primero los que han dejado de cumplir en anteriores ocasiones.
Pues vale, federalidad en el gasto y también en el ingreso con plena autonomía en política fiscal para fijar impuestos. Eso sí, sí es así que sea para todos.