El líder de Más País adelantó este miércoles en el Congreso y luego confirmó este sábado durante un acto de su partido, que presentarán una moción para "topar" los salarios de los grandes ejecutivos: "Hay que empezar a fijar también topes por arriba. El país lo está pasando muy mal y hay que fijarse qué actividades retribuimos y cómo las retribuimos. Va siendo hora, y así lo presentaremos como propuesta, de abrir una discusión sobre los salarios máximos, sobre cuánto hay de distancia entre el salario mínimo y el máximo".
Comentarios
Si el máximo salario dependiese del mínimo, verás cómo la subida de este último ya no destruiría el país.
#1 De todas las preguntas que hace el artículo, la única que merece la pena atender es la última, la de Benzema, y la respuesta a esa pregunta es la siguiente:
Del mismo modo en que hay que distinguir entre capital y trabajo, hay que distinguir entre un monopolio del capital (o capitalismo) y un monopolio del trabajo.
Un ejemplo de monopolio de capital, o capitalismo: una persona es propietaria de todas las tierras de un país, es decir, las monopoliza. En este caso, esta persona podrá decidir libremente cuál es el "precio" de esta tierra, sin que ninguna competencia la obligue a conformarse con un precio justo o razonable. Gracias a esto, esta persona monopolizadora de tierras podrá hacerse rica sin trabajar, pues puede obligar a los trabajadores que quieran trabajar esa tierra (es decir, puede ponerles como condición, si quieren poder trabajar esa tierra) a que dichos trabajadores tengan que entregarle a dicho terrateniente la parte excedente de su producción, quedándose los trabajadores solo con migajas. En este caso el terrateniente será rico y los trabajadores serán pobres, no porque el terrateniente trabaje mucho y los trabajadores trabajen muy poco (de hecho ocurre lo contrario), sino porque el terrateniente se aprovecha de su posición de monopolizador de las tierras (es decir, de capitalista de las tierras). En general, y no hablando ya únicamente de las tierras, quien monopoliza el capital (el capitalista) está en posición de poder hacerse rico sin trabajar, parasitando y empobreciendo a quienes sí trabajan, porque estos últimos no tienen capital (el capital es tenido y monopolizado por el capitalista) y por tanto no pueden hacerle competencia al capitalista.
Por contra, lo de Benzema, Messi, Cristiano, etc... son ejemplos de monopolios de trabajo, o, si queréis, monopolios de talentos o de habilidades. Por ejemplo, Benzema es mejor que otros muchos jugando al fútbol, pero su mayor habilidad futbolística es innata, es decir, Benzema no "roba" habilidad futbolística a otros para poder tener él mucha habilidad futbolística. Por tanto Benzema no limita ni priva a otros de la posibilidad de que puedan desarrollar su propia habilidad futbolística, y puedan así hacerle la competencia. Es, pues, muy distinto al caso del terrateniente, que monopoliza las tierras de los demás, y al caso de los capitalistas en general, que acaparan, parasitan y monopolizan los capitales producidos por el esfuerzo ajeno, dejando a este esfuerzo ajeno sin capitales y, por tanto, sin la posibilidad de competir.
Los "sueldos" de los ejecutivos no se basan en monopolios de trabajo, se basan en el capitalismo, es decir, en el monopolio injusto, ilícito, anticomercial, antieconómico y anticompetitivo del capital.
Y los propietarios de este panfleto de "Libre Mercado" deberían ser los primeros en estar contra el capitalismo, es decir, en estar contra que la riqueza y el capital estén muy concentrados y monopolizados, y deberían propugnar justo lo contrario, que el capital y la riqueza estén muy dispersos y repartidos, para que así pueda haber mucha competencia, mucha libre concurrencia, y mucho libre mercado.
Se podría poner como dice #1 y las teorías económicas del bien común una relación entre el más alto y el más bajo. 100:1 creo que ya es suficiente.
#1 Efectivamente, que todos los sueldos estuvieran referidos al SMI. Un electricista, 2 SMI al mes, un medico, 4 SMI. Un ejecutivo de una gran empresa, 5 SMI.
Seguro que nadie se oponía a la subida anual del SMI.
Mientras paguen su 40-50% marginal de IRPF, nos beneficiamos todos.
Lo que no puede ser es que se hable de redistribución vía IRPF cuando el 40% lo aportanel 4,3% que gana más de 60k€/año
https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2022/02/10/los-impuestos-y-podemos-quien-paga.html
#3 Que empiecen por tributar como cualquier otro ciudadano, sin ningún privilegio:
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/fiscales-diputados-4.html
"Estos privilegios, bajo el eufemístico concepto de indemnizaciones por razón de servicio (presuntas dietas sin límite ni justificación documental alguna), eximen a los diputados y senadores de tributar nada menos que por el 39,1% de su salario público real. Se trata de 27.435 euros de media individual (sin retención fiscal alguna dada su exención) para los 313 diputados que han sido elegidos por una circunscripción distinta a la de Madrid y de 13.151 euros para los 37 madrileños. "
"Al no tener que declararse, esta dádiva interrumpe la progresividad del impuesto (cuanto más se gana y más se declara, más se paga al fisco), ya que sólo han de incluir en la declaración los 42.709 euros que reciben como asignación constitucional (retribución básica) y no así los 70.143 euros totales de salario total que reciben los políticos de las provincias y los 55.804 euros los elegidos por Madrid. Todo esto supone que los parlamentarios nacionales sólo tributan por la mitad de los impuestos que deberían satisfacer si no hubieran legislado a su favor y algo similar ocurre con la fiscalidad de los demás cargos electos."
El piolet tampoco ha hablado.
Creo que más que smi lo que es necesario es un salario máximo.La riqueza ha de ser repartida y no concentrada en gente que la mayoría de las veces su única función es estrujarnos para aumentar sus bonus y demás privilegios.
Ya puestos : prohibido ser rico! No creamos la economia para crear ricos. Tope al libre mercado!
Porque a errejon le gusta el dinero como a todo el mundo. Llegaron aquí criticando los suelos públicos, llegan al poder se los suben. La gente se creyó, los más jóvenes sobre todo, todas las pamplinas que decían. Además, sabiéndolo, Podemos pretendió que la gente de 16 años votasen. Han manipulado pero manipulao todo lo que han podido y más. Y siguen igual eh?
#2 cuanta mentira junta en un solo comentario
#4 que mentira si son un montón de verdades juntas
- A errejon le gusta el dinero
- Criticaron sueldos políticos
- Se han subido los sueldos
- la gente se creyó lo que criticaban
- querían adelantar el voto a los 16 años
- han manipulado
Donde están las mentiras? Por favor. Está muy bien ser de izquierdas pero sed un poco críticos también son los tuyos. No todo vale.
#6 claro , que la izquierda sea un poco crítica con los suyos mientras tú te dedicas a chuparle el culo a la derecha en general y a ayuso en particular, tiene cojones la cosa. Menudo personaje estas hecho.
#2
parece el comentario hecho por un jubilado medio gagá en el bar entre sorbo y sorbo de cerveza.
Si lo propone Mas Pais es una buena idea, si lo hace Podemos, es atacar y señalar a los grandes empresarios.