Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Su secta, sus normas. Me parece perfecto.
Así les llevan a una escuela mejor donde no les adoctrinen para odiar a sus posibles familiares homosexuales. Una pena que no todos los niños los tengan. Yo si me obligaran a ir a esa escuela me los inventaría con tal de que me echaran.
Así les llevan a una escuela mejor donde no les adoctrinen para odiar a sus posibles familiares homosexuales. Una pena que no todos los niños los tengan. Yo si me obligaran a ir a esa escuela me los inventaría con tal de que me echaran.
#6:
¿Y qué responsabilidad puede tener el alumno en que alguno de sus familiares sea homosexual? Se extralimitan en una inmoral coacción.
Como si estuviera en su mano evitarlo
Como si estuviera en su mano evitarlo
Comentarios
Su secta, sus normas. Me parece perfecto.
Así les llevan a una escuela mejor donde no les adoctrinen para odiar a sus posibles familiares homosexuales. Una pena que no todos los niños los tengan. Yo si me obligaran a ir a esa escuela me los inventaría con tal de que me echaran.
#1 No, Nuestros países, nuestras constituciones. No les demos legitimidad para hacer estas cosas, por mucho que les retraten.
#3 El problema es que, si no me falla la memoria, la constitución o la ley americana permite discriminar a los homosexuales "por motivos religiosos". Es decir, si tu religión está en contra de la homosexualidad, puedes prohibirle el acceso a tu tienda, por ejemplo.
#9 No, la constitución americana lo que hace es que permite mucha independencia a los estados, y en uno de ellos han utilizado el derecho a la libertad de religión y el derecho a la propiedad privada para cubrir de una manera bastante discutible el acceso a cierto tipo de negocios de personas cuyos valores puedan chocar con el propietario. Pero la ley ha sido recurrida por qué se opone a los valores constitucionales. A ver como acaba el tema.
#3 En nuestra constitución no hay nada sobre los homosexuales.
De todas maneras claro que puedes impedir la entrada a homosexuales, igual que en IU puedes prohibir que se afilie alguien que esta afiliado a otro partido. El cristianismo considera a los homosexuales un enemigo de la religión, no solo eso si no que también creen que provocan la perdición de otros, por lo tanto busca expulsarlos o cambiarlos.
Lo que me parece increible es que los gais se empeñen en querer participar de unas comunidades que los desprestigian. Es como querer participar en el KKK siendo negro.
No estoy de acuerdo en que se reciban fondos del estado para estas asociaciones, pero fuera de ello no me meto.
#14 Vamos a ver, en nuestra constitución sí que hay sobre los homosexuales. Nuestra constitución es garantista, y está formulada de tal manera que cubre todas las personas sin necesidad de especificar cada una de ellas defendiendo valores y derechos que recoge, de la misma manera que no habla de carpinteros o transexuales y también están bajo bajo su protección para estos conceptos recogidos en ella. Y no poco.
Por lo que leo parece que no entiendes exactamente los conceptos: yo sí tengo una tienda abierta en público no pudo poner un cartel que diga "prohibido negros" o "no entrar aquí no se vende a homosexuales", por eso mismo de que estas abierto al público, no puedes especificar, de otro modo expresa en una discriminación. Si tú ofreces un servicio o un bien abierto al público tienes que ajustar tus normas a los del territorio nacional en las que estás, y tampoco puedes inventarte normas por mucho que lo recojas en cualquier contrato o en carteles en la entrada que sean opuestos a estos valores elementales, o puede ser denunciado para exigirte que lo cumplas. Un ejemplo ha sido la denuncia a los cines que intentaban impedir que entrarás con comida, por mucho que sea el propietario tú del cine.
Y sí, contestando tu afirmación, nuestra constitución sí que hay sobre los homosexuales de manera implícita, como el resto de la ciudadanía,
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
·Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Y a posteriori Este valor elemental reflejado en la constitución en este y en otros artículos fue ampliado como con todo lo demás en otras leyes menores, como el propio Senado te cuenta aquí:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=32&tipo=2
un saludo
#18 Que sí, que sí, pero... no
#19 Podrías aclarar un poquito más tu argumentación? Porque, perdóname, yo no la veo por ningún lado aparte de una afirmación sentenciosa sin base…
#18 ¿Sabes lo que es la ley no? No un club privado, no una secta, no tal, no cual.
Claro que puedes decir que los homosexuales te llevan al infierno, y directamente en cualquier club privado se expulsa a quien les da la gana, no necesitan darte motivos y cualquier charla previa y no explicita a tu caso queda ahí como nada.
Me da igual los derechos que creas tener, las leyes se hacen con trampas para eso.
#21 Sí, sé bastante lo que es la ley, he tenido que estudiar bastante sobre eso
Si fuera tal y como planteas, ahora mismo no podríamos entrar en todos los cines de toda España con nuestra comida desde fuera, y podemos.
O ahora mismo el matrimonio sexual no estaría legalizado.
Sí, es cierto, a veces hay que luchar para que las leyes y los valores reflejados en la constitución se cumplan, pero, aunque entiendo perfectamente lo que quieres decir, no es cierto que no se pueda conseguir que se cumplan tus derechos, pará mí es una postura derrotista que no lleva a ningún lado.
Principalmente, porque lo hemos conseguido en innumerables ocasiones.
Un saludo
#22 No, no me has entendido mal, exigir hay que exigir siempre y si la ley no hace caso por cualquier otra vía.
Lo que pusiste de la constitución es a gusto del consumidor, la ley es muy peligrosa cuando no es concreta porque al final queda a juicio (jajaja) del juez, vamos que la interpreta como quiere, por ejemplo la ley mordaza es muy poco concreta de forma que te puedan denunciar por el motivo que quieran, y no siempre va a tomar la decisión correcta.
El matrimonio homosexual por ejemplo no se legalizó por una decisión de constitucionalidad, se legalizó porque el partido que estaba en el gobierno tenía ese interés, que me parece muy bien por cierto.
Y lo de la comida pués no sé yo, ahí entraron en juego las organizaciones de consumidores, no era algo constitucional.
Evidentemente se han sacado leyes para proteger la orientación sexual e incluso la identidad sexual, lo cual esta muy bien.
Perdona mis dos anteriores comentarios, me pillaste en un momento raro por decir algo.
#1 Mientras los fanáticos permitan a su vez ser discrimados, claro. Sino no será justo.
Que vayan bien marcados no sea que les vote, compre en sus tiendas o permita que mis hijos jueguen con los suyos.
Por mi parte soy intolerante con los intolerantes y si a ellos se les reconoce el derecho a serlo yo también quiero ejercer ese derecho.
#4 Bueno, yo también soy intolerante con la intolerancia, pero no creo que haya que llegar a ese extremo.
Yo no soy creyente, no acudo a ningún tipo de rito religioso y desde luego jamás me plantearía acudir a estudiar a un centro religioso ni llevar ahí a mis hijos. No sería una opción con menos peso en la decisión, directamente lo rechazaría. Porque paso de que me intenten adoctrinar en sus ritos o que metan sus creencias en la educación. Pero, siempre que la relación sea cordial y no tiendan a sacar el tema para adoctrinarme o cuestionarme por razones de fe o moral (que siempre hay alguno que lo hace, pero no es lo más habitual por suerte) no tengo ningún problema en relacionarme con esa gente. Eso sí, los que prueban a adoctrinarme, cuestionarme o poner en tela de juicio mis sentimientos religiosos, se encuentran con una respuesta muy poco amable que suele incluir una descripción precisa a la par que despectiva de mi interlocutor.
#5 Mi comentario es intencionadamente exagerado. Pero las sociedades modernas consagran la tolerancia y la igualdad de derechos en sus leyes. Si un grupo atenta contra estas normas de convivencia ¿ por qué deberian disfrutar ellos mismos de esta normas?
Dicho de otra forma más clara. Los comportamientos discriminatorios no deben permitirse. Si es posible han de corregirse con educación y dialogo. Si se vuelven más graves, con el poder coercitivo de la ley.
#4 Estoy de acuerdo.
Si quieres echar de tu colegio a los alumnos que tengan algún familiar homófobo es tu derecho.
Serías tan gilipollas como ellos, pero seguiría siendo tu derecho.
#1 esto en España iría contra la Constitución y los derechos humanos.
#13 Contra la constitución no, contra los derechos humanos si va en contra, pero no porque salga directamente en la declaración universal de los derechos humanos, si no porque esos derechos se extendieron en escritos posteriores.
¿Y qué responsabilidad puede tener el alumno en que alguno de sus familiares sea homosexual? Se extralimitan en una inmoral coacción.
Como si estuviera en su mano evitarlo
#6 Su secta, sus normas. No seas de la secta y no tendras que acatar las normas. Asi deberian ser todas, iglesia catolica incluida.
You get what you pay for.
Si tienes dos o mas te echan ya del estado...
Una escuela cristiana no haría eso. Creo que su error está en creerse mejores cristianos que los demás cuando lo que están haciendo es ir contra las enseñanzas de Cristo.
#10 Me parece curioso, en la biblia se habla en contra de los homosexuales en varias ocasiones.
Aunque considero que tienes razón, en la biblia los pecadores no deben ser expulsados si no redimidos. La forma de redimir ha sido distinta a lo largo del tiempo y según el pecado (y también quien lo cometiese) pudiendo ser la unica forma de redimirlo la hoguera.