Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El sistema de tarificación de energía producida es una estafa... Pagar por una central de Gas, a alguien que produce con eólica, solar o hídrica lo mismo que el gas es un atropello para el consumidor. Vendamos luz a Francia y vaciémosnos nuestros embalses! Veremos que sucede durante la sequía... Sinceramente hay cosas que deberían ser solo y exclusivamente competencias estatales y la energía es una de ellas. Esabsurdo empobrecer mucho a tus ciudadanos y empresas para que unos muy poquitos se forren.
#8:
#6 una cosa que por aquí piensa alguno es que la nuclear es barata 😂 😂 😂 y la nuclear vale un huevo.
De hecho las empresas privadas no levantan una nuclear. Sólo si el estado les regala nucleares, fabricación, desmantelamiento, más subvención, ellos las gestionan para quedarse con un margen.
Pero ahí tenemos genios como los voxgolos diciendo nuclear, o los otros retrasados del pp por arañar votos diciendo lo mismo.
El único beneficio es menor generación teórica de co2. Y está por ver el ciclo exacto entre fabricación, mantenimientos y extracción de uranio, cuál es.
De hecho las empresas privadas no levantan una nuclear. Sólo si el estado les regala nucleares, fabricación, desmantelamiento, más subvención, ellos las gestionan para quedarse con un margen.
Pero ahí tenemos genios como los voxgolos diciendo nuclear, o los otros retrasados del pp por arañar votos diciendo lo mismo.
El único beneficio es menor generación teórica de co2. Y está por ver el ciclo exacto entre fabricación, mantenimientos y extracción de uranio, cuál es.
#12:
#8 Y además luego los iluminados de los pronucleares, que saben más de todo que nadie, te cuentan historias de terror sobre el mucho CO2 que emite la fabricación de placas y molinos y su instalación. Porque construir una mole de hormigón y acero y toda la cacharrería qie lleva dentro,.minar el combustible, llevarlo desde miles de kilómetros, después sácalo,. llévatelo a otros cientos de kilómetros y mételo en estructuras subterráneas de hormigón y acero que previamente has tenido qie construir también... Todo eso no genera CO2 y quien diga lo contrario es tonto y perroflauta.
La fantasía nuclear.
La fantasía nuclear.
#43:
#14 #24
Government of Japan, through the Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation (54.74%)
Repurchased shares (1.35%)
TMTBJ investment trusts (1.24%)
Tokyo Metropolitan Government (1.20%)
SMBC (1.01%)
No se puede hablar de empresas publicas y privadas japonesesas sin aclarar que Japon tenia la mayoria de las empresas nacionalizadas como parte del esfuerzo militar imperialista de la segunda guerra mundial y debido precisamente a las consecuencias de la segunda guerra mundial, usa impuso la privatizacion de todas las empresas nacionales.
Podriamos decir que usa metio la zarpa en todas las empresas japonesas que daban dinero pero eso seria soltar un brochazo muy gordo. Baste decir que 40 años despues lo que aqui entendemos como publico y privado tiene una concepcion diferente en japon.
En cualquier caso;
"In July 2012, TEPCO received ¥1 trillion from the Japanese government in order to prevent collapse of the company to ensure electricity is still being supplied to Tokyo and its surrounding municipalities, and for the decommissioning of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.[11] TEPCO's management subsequently made a proposal to its shareholders for the company to be part-nationalized.The Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation later became the majority stockholder"
resumiendo; Como siempre, lo publico volvio al rescate de lo privado que antes era publico. Por lo menos los Japos no fueron tan tontos como para darles 50mil millones a fondo perdido como los españoles a los bancos.
Government of Japan, through the Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation (54.74%)
Repurchased shares (1.35%)
TMTBJ investment trusts (1.24%)
Tokyo Metropolitan Government (1.20%)
SMBC (1.01%)
No se puede hablar de empresas publicas y privadas japonesesas sin aclarar que Japon tenia la mayoria de las empresas nacionalizadas como parte del esfuerzo militar imperialista de la segunda guerra mundial y debido precisamente a las consecuencias de la segunda guerra mundial, usa impuso la privatizacion de todas las empresas nacionales.
Podriamos decir que usa metio la zarpa en todas las empresas japonesas que daban dinero pero eso seria soltar un brochazo muy gordo. Baste decir que 40 años despues lo que aqui entendemos como publico y privado tiene una concepcion diferente en japon.
En cualquier caso;
"In July 2012, TEPCO received ¥1 trillion from the Japanese government in order to prevent collapse of the company to ensure electricity is still being supplied to Tokyo and its surrounding municipalities, and for the decommissioning of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.[11] TEPCO's management subsequently made a proposal to its shareholders for the company to be part-nationalized.The Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation later became the majority stockholder"
resumiendo; Como siempre, lo publico volvio al rescate de lo privado que antes era publico. Por lo menos los Japos no fueron tan tontos como para darles 50mil millones a fondo perdido como los españoles a los bancos.
#6:
#3 Ya, pero lo gracioso es que en Francia la mayor productora, con muchísima diferencia, tiene participación pública relevante, que no utiliza mayoritariamente ni gas ni renovables y aún así tiene unos precios aún mucho más escandalosos que en España.
Lo del pool, por otra parte, está sacando los fallos de un sistema de mercado que no es tan malo como aparenta, pero esos fallos están demostrando que el sistema, tal como está, no vale porque no hay forma de justificar que un porcentaje pequeño de contribución de una tecnología provoque un coste inasumible para muchas familias y un gasto enorme a todas.
Lo del pool, por otra parte, está sacando los fallos de un sistema de mercado que no es tan malo como aparenta, pero esos fallos están demostrando que el sistema, tal como está, no vale porque no hay forma de justificar que un porcentaje pequeño de contribución de una tecnología provoque un coste inasumible para muchas familias y un gasto enorme a todas.
#19:
En verano también se vende electricidad a Francia ya que al subir la temperatura y disminuir el caudal de los ríos tienen un problema para refrigerar sus centrales y tienen que ponerlas en suspension.Y ahora tienen el problema de diseño de algunas de sus vasijas que han ocasionado fugas sin saber la gravedad dado que todo lo que rodea a este tecnología es muy silenciado y oscuro ,de modo que no,lo nuclear no es ni barata ni segura ni constante ni da independencia.
#70:
#27 El balance de intercambios con Francia es claramente importador, otra cosa es que en momentos puntuales haya más exportación. Como dice la noticia, la parada de 4 reactores ese mes y el alto precio de las renovables en Francia es lo que ha producido este resultado exportador. También dice la noticia que Francia es el mayor exportador neto de electricidad del mundo.
Resumiendo, en diciembre se exportó mas pero no deja de ser una anécdota en el balance global de intercambios.
Los datos del intercambio están en los informes mensuales del OMIE: https://www.omie.es/es/publicaciones
Resumiendo, en diciembre se exportó mas pero no deja de ser una anécdota en el balance global de intercambios.
Los datos del intercambio están en los informes mensuales del OMIE: https://www.omie.es/es/publicaciones
Comentarios
El sistema de tarificación de energía producida es una estafa... Pagar por una central de Gas, a alguien que produce con eólica, solar o hídrica lo mismo que el gas es un atropello para el consumidor. Vendamos luz a Francia y vaciémosnos nuestros embalses! Veremos que sucede durante la sequía... Sinceramente hay cosas que deberían ser solo y exclusivamente competencias estatales y la energía es una de ellas. Esabsurdo empobrecer mucho a tus ciudadanos y empresas para que unos muy poquitos se forren.
#3 Eso debería servir para que toda España se llene de molinos eólicos, pero la estafa no está ahí.
#4 Siempre pienso, que respondería Casado? Yo creo que… La eólica no produce energía cuando no hay viento, listo.
#51 Eso ya lo ha desmentido Maldita.
#74 ¿Qué, que ese tío es tonto?
#74 que ha desmentido ?
#51 a mi también me pasa
Cuando leo una noticia, pienso siempre, que haría Casado en esta situación… en fin…
#3 Mira cómo de malvados son los dirigentes del sector eléctrico, que tenemos incluso a nuestro propio Gargamel en España.
#5 Sí que se parece
#3 Ya, pero lo gracioso es que en Francia la mayor productora, con muchísima diferencia, tiene participación pública relevante, que no utiliza mayoritariamente ni gas ni renovables y aún así tiene unos precios aún mucho más escandalosos que en España.
Lo del pool, por otra parte, está sacando los fallos de un sistema de mercado que no es tan malo como aparenta, pero esos fallos están demostrando que el sistema, tal como está, no vale porque no hay forma de justificar que un porcentaje pequeño de contribución de una tecnología provoque un coste inasumible para muchas familias y un gasto enorme a todas.
#6 una cosa que por aquí piensa alguno es que la nuclear es barata 😂 😂 😂 y la nuclear vale un huevo.
De hecho las empresas privadas no levantan una nuclear. Sólo si el estado les regala nucleares, fabricación, desmantelamiento, más subvención, ellos las gestionan para quedarse con un margen.
Pero ahí tenemos genios como los voxgolos diciendo nuclear, o los otros retrasados del pp por arañar votos diciendo lo mismo.
El único beneficio es menor generación teórica de co2. Y está por ver el ciclo exacto entre fabricación, mantenimientos y extracción de uranio, cuál es.
#8 Y además luego los iluminados de los pronucleares, que saben más de todo que nadie, te cuentan historias de terror sobre el mucho CO2 que emite la fabricación de placas y molinos y su instalación. Porque construir una mole de hormigón y acero y toda la cacharrería qie lleva dentro,.minar el combustible, llevarlo desde miles de kilómetros, después sácalo,. llévatelo a otros cientos de kilómetros y mételo en estructuras subterráneas de hormigón y acero que previamente has tenido qie construir también... Todo eso no genera CO2 y quien diga lo contrario es tonto y perroflauta.
La fantasía nuclear.
#12 Bueno, es que para la nuclear contáis hasta el metano de los pedos que se tira el operario de turno.
#12 Ya solo el hecho de que ninguna empresa eléctrica esté dispuesta a construir una central nuclear, debería encender todas las alarmas, pero por algún extraño motivo creen que es razonable que la maravillosa energía nuclear debe de ser de construcción pública y de gestión privada.
#39 La energía nuclear tiene que ser un proyecto de estado, no puede estar en manos privadas.
#40 Entonces la gestión y explotación tampoco puede estar en manos privadas.
#50 Dado que la provisión de energía es una actividad de importancia estratégica para todo el país, debería estar prohibido explotarla comercialmente.
#40 ¿Por qué?
¿No es mejor que un estado sin intereses revise que las nucleares cumplen con todos las medidas de seguridad que se les pide?
Los peligros y la corrupción surgen cuando el Estado es juez y parte.
#39 es que en las eléctricas es donde está el negocio...
#39 ¿cómo van a construir nucleares si en 4 años puede salir un gobierno antinuclear y tumba el proyecto?
#47 Eso también. Pero sobre todo porque es caro y si pueden hacer que lo paguemos nosotros, ¿para qué pagarlo ellos?
#56 como estas tan seguro que es principalmente eso?
#81 #47 Si eso fuese cierto, solo exigirían una cláusula de explotación superior a X tiempo, o mientras las inspecciones de seguridad no aconsejen del cierre.
Eso son excusas maquineas, la realidad es que una empresa eléctrica no quiere tener que lidiar con los costes de la construcción y los residuos, por un motivo evidente, es muy caro.
#39 ¡Pues claro! Cuesta mucho dinero hacer una central nuclear.
Para ellos lo ideal es la colaboración:
Nuestra parte es pagar por la construcción. La parte de ellos es ganar dinero con la explotación.
#8 #12 #39 Ningún operador quiere invertir en nucleares porque no tiene garantía de que no se las cierren antes de 50 años.
#81 Claro, porque las cláusulas compensatorias aún no han sido inventadas
Buen intento, pero no cuela.
#39 "Solo el hecho de que ninguna empresa esté dispuesta a fabricar la bombilla que dura para siempre, debería encender todas las alarmas"
#39 para que? Si con renovable te la pagan a precio de gas
#39 desde luego que con la seguridad jurídica que hay en España, ni se lo plantean. Pero si que hay en marcha muchos proyectos interesantes por todo el mundo.
#12 estoy de acuerdo, pero tendrías que ver la base de hormigón de cada torre de molino eólico, fliparias los metros cúbicos de hormigón y toneladas de acero que hay ahí abajo.
#8 Estoy contigo y comparto tu forma de pensar, pero creo que TEPCO es privada.
#14 Ni a la wikipedia has ido a comprobar tu afirmación . Y el que te ha votado positivo tampoco.
#24 He ido a la wikipedia, pero no he visto en ningún sitio que fuese estatal. Luego seguí buscando hasta que encontré varias noticias que hablaban sobre "el dueño de TEPCO...".
¿En que parte de la wikipedia dice que TEPCO pertenece al estado? ¿Serías tan amable de pegarlo por aquí?
Gracias.
https://www.elimparcial.es/noticia/154253/mundo/imputados-los-ex-duenos-de-la-central-nuclear-de-fukushima.html
#14 #24
Government of Japan, through the Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation (54.74%)
Repurchased shares (1.35%)
TMTBJ investment trusts (1.24%)
Tokyo Metropolitan Government (1.20%)
SMBC (1.01%)
No se puede hablar de empresas publicas y privadas japonesesas sin aclarar que Japon tenia la mayoria de las empresas nacionalizadas como parte del esfuerzo militar imperialista de la segunda guerra mundial y debido precisamente a las consecuencias de la segunda guerra mundial, usa impuso la privatizacion de todas las empresas nacionales.
Podriamos decir que usa metio la zarpa en todas las empresas japonesas que daban dinero pero eso seria soltar un brochazo muy gordo. Baste decir que 40 años despues lo que aqui entendemos como publico y privado tiene una concepcion diferente en japon.
En cualquier caso;
"In July 2012, TEPCO received ¥1 trillion from the Japanese government in order to prevent collapse of the company to ensure electricity is still being supplied to Tokyo and its surrounding municipalities, and for the decommissioning of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.[11] TEPCO's management subsequently made a proposal to its shareholders for the company to be part-nationalized.The Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation later became the majority stockholder"
resumiendo; Como siempre, lo publico volvio al rescate de lo privado que antes era publico. Por lo menos los Japos no fueron tan tontos como para darles 50mil millones a fondo perdido como los españoles a los bancos.
#43 Gracias. Es un comentario interesante, relevante y esclarecedor y como tal te he votado positivo. No sé donde lo habrás encontrado, pero desde luego no se menciona en la entrada de la wikipedia sobre TEPCO.
De cualquier modo, ese comentario también contradice la afirmación de #6.
#71 En la wikipedia, pero en ingles
En serio.
#43 Aquí no se le dio a los bancos, sino a las cajas de ahorro que eran en parte públicas y que fueron las que quebraron. Que después se regalasen a bancos esas cajas es otra historia.
Gracias a que el Banco de España no permitió ciertas prácticas porque, de otra manera, los bancos también habrían quebrado.
#89 las cajas que estaban controladas por los politicos para saquearlas, que luego trabajaron para los bancos que las compraron a precio de saldo regaladas y con informacion privilegiada. corrupcion pura y dura.
Y el banco de españa mirando para otra parte todo ese tiempo. ¿que es lo que no permitio el banco de españa?
#94 No permitió operaciones fuera de balance: "Por el contrario, muchos organismos internacionales han loado la actuación del
Banco de España en la regulación del sistema financiero español. En particular se alaba el establecimiento de las provisiones anticíclicas y la estricta regulación sobre operaciones fuera de balance."
De aquí: http://crisis09.fedea.net/ebook/PDF/06-los-origenes-inmobiliarios-de-la-crisis.pdf
#8 Con lo vendidos que están nuestros políticos a las eléctricas, si la nuclear fuese rentable tendríamos tres docenas.
#9 A ver. Ponte en lugar de los productores.
Imagina que tu fabricas chifurínculas. Y resulta que si mañana tu fabricaras un 1% menos de chifurínculas, el precio se multiplicaría por 20 a demás de tener garantizada la venta de toda tu producción. ¿No lo harías?
Eso es lo que pasa con la energía: basta con reducir un poquito la producción de renovables para que sea necesario usar un poquito de gas, que es muy caro. Y como toda la energía se paga al precio de la más cara, pues eso.
#15 ¿Por qué no construir centrales nucleares? Porque eso bajaría el precio de la electricidad al no necesitarse usar gas. Y nadie que tenga poder de decisión quiere ganar menos dinero.
#64 como en Francia??
#8 ¿Fuentes? La nuclear construida en los 1980 y 1990 es la fuente programable que ya permitido a Francia (consistentemente) tener precios más bajos que sus vecinos y exportar.
#22 si tiene precios mas bajos q sus vecinos (pista: NI DE PALO) porque la compra a España?
#27 De media si. Lo que ocurre además es que el estado participa de los beneficios, y eso son pensiones, educación, sanidad, infraestructuras....
#27 Porque en momentos puntuales España produce mucha energía eólica que es baratísima.
#60 baratísima.parq vender a Francia, para el consumidor español a precio sangre de unicornio
#27 El balance de intercambios con Francia es claramente importador, otra cosa es que en momentos puntuales haya más exportación. Como dice la noticia, la parada de 4 reactores ese mes y el alto precio de las renovables en Francia es lo que ha producido este resultado exportador. También dice la noticia que Francia es el mayor exportador neto de electricidad del mundo.
Resumiendo, en diciembre se exportó mas pero no deja de ser una anécdota en el balance global de intercambios.
Los datos del intercambio están en los informes mensuales del OMIE: https://www.omie.es/es/publicaciones
#70 España importa a Francia para vender a Portugal y a Marruecos.
#27 El emoji es la constatación de que la ignorancia (como la halitosis) la sufran los que están enfrente, no los que la padecen.
#8 Has contestado para hablar de tu libro y se te ha pasado el mensaje más importante, que es que tienen precios más caros que en España siendo que la mayor productora del país tiene una gran participación pública.
Hablamos de quiénes son los "voxgolos" que venden que con participación pública se solucionaría el problema?
#26 Tienen los precios más caros que España porque la UE les obligó a liberalizar su mercado eléctrico, adaptarlo al mercado y que entrase competencia privada.
Sin la intervención privada, Francia seguiría teniendo una energía muy barata. Dado su poder en la UE, han conseguido librar una parte de la nuclear que produce de los mercados y se la ofrece a los ciudadanos a un precio fijo marcado por el gobierno bajísimo.
Ahora tiene que fijar sus precios en el mercado marginalista como España, y por tanto los precios de la electricidad son escandalosamente caros pese a que apenas usa gas. Maravillas del mercado.
Otro debate es definir si la energía nuclear de Francia es efectivamente barata o no, porque han necesitado muchos años hasta amortizar la inversión para que el precio sea tan bajo. Y ahora la mitad de sus centrales están muy tocadas y necesitan otra pila de decenas de miles de millones para salir del paso que no se amortizarán en décadas...
#8 Llamas retrasados a los pronuclear y a la vez utilizas la palabra “voxgolo”. Tienes 5 años?
#30 chincha chincha. El hombre molesto
#41 Yo no me enfado y soy un hombre adulto. Rebota y en tu culo explota.
#8 Ayer salio un articulo, otro mas, explicando claramente lo que llevo comentando mucho tiempo. En españa nadie se va a meter a construir una central, por precio, por licencias, por plazos para construirla... es una inversion millonaria que ninguna empresa moderna va a llevar a cabo si no la pagan mama y papa estado.
Mama/papa estado no van a construirla porque se tarda minimo 15 años en construirla y te deja un pozo en la caja. Los politicos actuales jamas haran un plan a mas de 15 años que pueda dejarle el beneficio a otro partido politico futuro y que les pueda enmarronar sus presupuestos.
Que contaminen o no, lo barata o cara que pueda resultar su energia, que su combustible sea extranjero, que no deje de subir de precio... todo irrelevante. Es ficcion.
¿Reactores nucleares compactos de sexta generacion? Si claro, cuando se puedan construir en menos de 5 años y con inversion 100% privada, ah y que innoven otros que esto es españa españa españa.
¡pongame un cubata camarero que tengo que hacer el chiste de sujetadme el cubata!
#8 si es tan cara porq es la segunda fuente, despues de la eolica? Si fuese tan cara no de usaría no
#35 Porque se construyeron hace décadas.
#8 una cosa que por aquí piensa alguno es que la nuclear es barata    y la nuclear vale un huevo.
Es cierto. Pero es más barata que el gas o el carbón.
No tiene sentido comparar la nuclear con la eólica por ejemplo. La eólica se compararía con la solar. No por ser las dos renovables sino por ser las dos inestables.
#8 Con la energía nuclear se emite menos gases de efecto invernadero que con las clásicas. Hasta hace poco no había alternativa, y está por ver si con las renovables será suficiente.
#8 de los comentarios más votados y lleno de bulos
https://elpais.com/economia/2019/12/27/actualidad/1577460353_443534.html
Las centrales pagan por los residuos y el desmantelamiento con cálculos hasta 2088 por ejemplo
Ya se que has dicho voxeros, pepesunos y muerdas varias para ganar karma pero tu comentario está plagado de medias verdades y falsedades directamente
Si apoyar la nuclear es cosa de la ultraderecha, creo que sería el único punto que la derecha acierte y una pena que, por estar mal informado, como se comprueba por tu comentario, no veas el valor de la nuclear, sobretodo con el cambio climático, que es nuestro mayor problema
#8 sobre lo del co2 pensaba que el informe que ha hecho la UE al respecto deja bien claro este tema, e incluye construccion y todo, no solo generacion.
#6 Francia a pasado del 75% al 50% de nuclear en muy poco tiempo y se le está juntando el cierre por mantenimiento, por mala planificación, de algunas nucleares.
#3 se te olvida que a ciertas horas del día el coste de la luz es 0€ esas horas las eólicas van gratis y algunas hidráulicas pueden llevar agua cómo sistema de almacenaje. Si no fuera por ese almacenaje estaríamos aún peor. El sistema tiene sus contras pero también su razón de ser. no se puede simplemente derrogar todo lo que no te gusta, pero necesita algunos cambios, es obvio.
#3 el capitalismo funciona!
#25 que pena que no estuviese podemos o el psoe en el gobierno para hacer arrodillar a las eléctricas.
Por poner un ejemplo...
https://www.libremercado.com/2021-06-01/asi-se-indignaba-irene-montero-cuando-la-luz-subia-un-4-y-asi-calla-cuando-ahora-se-dispara-un-44-6786056/
https://www.larazon.es/espana/20210603/fbom4ikk5vcdxddiv4sap3qdqu.html
#3 Las empresas eléctricas actúan conforme a las reglas que decide el gobierno. Si cambian las leyes, las empresas actuarán de forma diferente. Si prohibimos vender electricidad a Francia, probablemente Francia haga lo mismo y tendremos un problema cuando las renovables no produzcan.
#3 Es que creo que esas explotaciones las han puesto empresas francesas. Como nos pasa con las granjas de cerdos o otras industrias, vamos .
#3 Y aún así en Francia debe estar más cara. Necesitaría un buen artículo explicándolo, aunque o no sé buscarlo o la prensa española es una basura.
En verano también se vende electricidad a Francia ya que al subir la temperatura y disminuir el caudal de los ríos tienen un problema para refrigerar sus centrales y tienen que ponerlas en suspension.Y ahora tienen el problema de diseño de algunas de sus vasijas que han ocasionado fugas sin saber la gravedad dado que todo lo que rodea a este tecnología es muy silenciado y oscuro ,de modo que no,lo nuclear no es ni barata ni segura ni constante ni da independencia.
#19 De hecho los franceses hace 3 o 4 años ya tuvieron que parar la mitad de sus centrales por problemas de diseño, luego las rearrancaron otra vez y ahora tienen otro de esos problemas.
Coincido con lo que dices
Todo regulado. No hay nada que ver por aquí.
Circulen.
#2 Mal y poco
Cosas que pasan mientras pasan otras cosas
#1 supongo que esto el ministro de consumo no tiene nada que decir... es mejor hablar de las macrogranjas cuando ni le compete (es del Ministro de Agricultura)
#65 ¿Y sí le compete la energía? ¿Quieres que deroguen las leyes de vuestro "mercado"?
#1 ¿Mt.Rajoy? ¿eres tú?
Si no hace falta usar gas, se fuerza al sistema a usarlo para poder mantener el precio alto.
#11 O se hace que la hidráulica marque precio de gas
Relacionar que vendemos energía a pesar de que la pagamos cara para insinuar algo es un poco gilipollez. La energía a estos volúmenes no se puede almacenar, asi que cuando hay excedente, se inyecta al sistema eléctrico de nuestros vecinos. Con energías no renovables no se genera tanto excedente, porque te interesa regular la cantidad a producir. Con las renovables es al contrario, te interesa producir lo máximo posible incluso aunque luego la tires en vez de vendérsela a otro.
#10 La verdad es que fue épico en su momento ver a todos los propagandistas gubernamentales tratando de explicarnos cómo se podía almacenar la energía solar para usarla por la noche tras las palabras de Casado. Para una vez que dice algo sensato el hombre...
#28 Hay una forma muy fácil de "almacenar" sol en España, y es no quemando gas. Por alguna razón se ha quemado gas en momentos que no hacía falta, lo que lleva a muchas personas a desconfiar del sistema de precios.
#28 épica es tu estupidez.Será que no hay pantanos en España para bombear agua con el excedente electrico y usarlo por la noche...Que os tengan que explicar eso debería dar una pista de por que las derechas siempre se caracterizan por su analfabetismo funcional.Pero bueno, es lo que tiene estar en contra del progreso.Todo lo que suene "progre" os produce urticaria. De la clase que solo se cura llendo de putas y/o a misa, normalmente.
#49 la potencia de bombeo instalada en España no es suficiente para cubrir la demanda sin gas o nucleares... no creo que afirmar esto tenga que ver con izquierda o derecha.
#49 ¿Y eso es barato? ¿Qué precio tiene esa energía?
#10 Según la normativa europea la energía va de los países más baratos a los más caros. No tiene que ver con la capacidad el intercambio entre Francia y España. Por otra parte la conexión entre los dos países es muy pequeña, bastante insignificante, España no depende de Francia y Francia no lo hace de España.
¡Ah! Exportamos electricidad... claro, así entran las más caras y suben los precios, ¿verdad? Es que como ultimamente está tan baratita...
#13 Obvio, las empresas son privadas, venden electricidad, si francia compra además de nosotros, aumenta la demanda, al aumentar la demanda aumenta el precio.
No sé que esperábamos de un sistema capitalista de mercado
La electricidad de las renovables no se almacena. Días como hoy con sol y viento, cae el precio de la electricidad y se produce más de la que se necesita. O se vende, o se pierde. El problema de las renovables es que no se decide cuando producirán energía.
#59 #63 Ahora mismo no tenemos excedente de renovables, están funcionando los ciclos combinados, cogeneración, e incluso carbón. Se puede ver aquí: https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total.
Estamos vendiendo electricidad porque a las empresas que la generan les sale rentable, no hay otra razón.
Es que "España no exporta" nada.. lo hacen las empresas que producen que son las dueñas... ni que esto fuera un pais comunista con los suministros básicos regulados por el estado, valgame dios!
El país de las centrales nucleares le compra energía a España.
Venga a seguir vendiendo el cuento de la nuclear.
#57 venía decir esto
#57 #67 Este escenario ha provocado una situación excepcional en este intercambio. Francia es el mayor exportador neto de electricidad del mundo gracias a sus centrales nucleares.
Y si os leéis el artículo entero os enteráis de más.
Debería prohibirse la exportación de electricidad en una hora si el precio del mercado mayorista en esa hora es mayor que cierto umbral. No puede ser que los ciudadanos españoles estemos pagando un precio mucho más caro por el capricho de maximizar los beneficios de las eléctricas. Nos tienen como rehenes.
Y, por cierto, el gas debería salir del pool y compensarse a posterior, como ya expliqué en otros comentarios. Si quieren que financiemos la construcción de renovables, que nos den acciones por el pago de ese beneficio extra que ganan con el sistema marginalista.
#63 la primera pregunta me viene a la cabeza es ¿exportan electricidad solamente cuando producimos mas de la q necesitamos?
Sino es así, deduciria yo, q al exportar, igual el consumidor español tendria q pagar mas, pero esas empresas ganarian mas dinero al tambien exportar a Francia.
#69 Pues la verdad es que no lo sé, y me gustaría saberlo. Yo exigiría que fuera solo si hay excedente, porque de lo contrario, puede generarse excedente a priori poniendo en marcha centrales de gas si preven mejor precio que en el país vecino. Los ciuadanos nos comeríamos el alto precio por entrar el gas en el pool y las eléctricas ganarían por partida doble, tanto en el mercado interior como en el exterior.
Si alguien lo sabe, que nos lo diga, por favor.
#63 ¿Creemos en la Unión Europea o no? ¿Usamos un rasero distinto según convenga?
No. La solución real es que la UE sea un solo mercado, para todo.
¿Cuántos años tuvimos el parón de instalación de fotovoltáica por el impuesto al sol?
Todo eso es lo que no estamos vendiendo ahora. Otro tren que perdemos porque la gente vota oligopolio y corrupción.
¿Propaganda?
no se, a mi no me sale las cuentas .. https://www.ree.es/es/datos/intercambios/frontera-fisicos
.. la información es sesgada y no real como balance
Pero Francia compra la hidráulica, solar, eólica.. la generada por gas nos la guardamos para nosotros ,o al menos la pagamos como tal.
Imposible, es un BULO, con este gobierno no puede ocurrir esto!
Una pregunta, y el kilo de carne del que hablan de baja calidad? Lo digo porque es que no era posible hablar de otra cosa, mientras el precio de la luz seguia subiendo...
Y con este comentario de cuñado tienes los huevos de llamar estúpido y analfabeto a alguien.
Quiere el señor un carajillo?
Una muestra de que si aquí la electricidad es cara, en Francia lo es aún más.
Perdonen mi ignorancia, pero... ¿España, o las eléctricas de España?
Es el libremercado "estupido", el que más paga manda. Menos mal que privatizar las energeticas era la panacea para todo. Bueno para Ansar y sus palmeros, desde luego lo ha sido, menudo chollo!
Nos mean en la cara y nos dicen que llueve
Las eléctricas son los amos de España. Mientras sigamos votando a partidos sumisos es lo que merecemos.
España exporta electricidad a un país que tiene más de 50 reactores? y aquí muchos dicen que la nuclear es la solución.. je ne comprends pas..
Me enfada:
-Me enfada leer a los pro nucleares pintando como la solución energética final...tienes sus muchos pros y un pocos contras, pero estos pocos contras son lo suficientemente jodidos como para ser cautos.
-Me enfada leer los pros de energía solar y eólica....tiene muchos pros y muchos contras, son "limpias", pero no tienes capacidad de almacenar ni gestionar cuando inyectar a la Red...
Me enfada leer a tanto listoloscojones que lo sabe todo y los demás somos unos ignorantes.
Solución tecnológica ideal no tenemos, tenemos que combinar, otra cosa es el tema político que para eso recetaria un supositorio de Napal cada 8 horas a cada uno de esos gestores.
#91 esto es cuñadeame, y aquí todos se creen los portadores del palillo único.