España tiene más de 1.340.000 antivacunas en edad de riesgo por Covid-19

España cuenta con más de 1.340.000 antivacunas mayores de 50 años. La vacunación para este colectivo, está abierta desde hace semanas en todas las comunidades autónomas. Sin embargo, el 7,3% de la población mayor de 50 aún no ha iniciado el proceso de vacunación a pesar de estar en edad de riesgo por Covid-19, según los datos recabados por Redacción Médica a partir de la información facilitada por las Consejerías de Sanidad y los informes de vacunación. El 88,4% de los españoles mayores de 50 años ya está vacunada con la pauta completa

[#3 Desactivado]

Yo creo que todo el mundo tiene derecho a no ponerse la vacuna. Otra cosa distinta es que el resto de la población tengamos derechos a aislarlos para protegernos.

[#10 casicasi]

#3 no lo creo, pero aún asi, si enferman y consta su negativa, que se paguen el tratamiento.

[#18 mandelbr0t]

#3 Espero no vivir nunca el día en el que la población tenga derecho a aislar a otros porque no piensan como ellos.

No estoy de acuerdo con los antivacunas pero defenderé el derecho a que lo sigan siendo.

[#23 gale]

#18 Si un virus no desaparece o se extiende por culpa de los antivacunas, lo pagamos todos.

[#28 mandelbr0t]

#26 #23 La vacuna es efectiva, sólo se ponen en riesgo los propios antivacunas y además la pandemia pasará cuando los no vacunados que se contagien y no mueran, adquieran la inmunidad natural.

Cualquier pérdida de libertades personales es un precio a pagar mucho más caro a la larga, porque esa seguro que no volverá.

[#42 Strandedandbored]

#28 eso es básicamente falso del principio al fin. Por cada persona que no se vacuna y no se muere se pone en riesgo a toda la sociedad

[#46 Desactivado]

#28 No, la vacuna no es infalible. Primero, porque un vacunado puede contagiarse y contagiar (que sigue siendo muy bueno), aunque con una probabilista mucho menor, pero eso empieza a fallar si hay muchos que se pueden vacunar y no quieren...

Pero, claro, si todos nos vacunaramos bajarían a la larga los contagios y el riesgo de acabar en UCI... Y un factor muy importante, parar la transmisión de nuevas mutaciones, que sean más letales o que hagan inútiles a las vacunas.

PD: quien se contagia no tiene porque desarrollar inmunidad natural y de hecho hay muchos casos de primero "pasar un covid leve" o asintomático y en el segundo contagio acabar en la UCI.

[#49 tsumy]

#28 con gente así, todavía estaríamos muriendo de polio.

Pero eh, libertad

[#65 gale]

#28 No es cierto que solo se pongan en riesgo los propios antivacunas. La libertad personal puede tener límites cuando perjudica a los demás. Los antivacunas hacen que la expansión de la enfermedad continúe, aumentando las posibilidades de nuevas cepas y perjudicando incluso a los vacunados, puesto que las vacunas no funcionan al 100%. Los antivacunas actúan de forma egoísta e irresponsable, perjudicando a todo el mundo.

[#95 PeroQueMeEstasContando]

#28

#80

Esta gente no razona.

Mira qué forma de debatir tienen...

Yo pienso que es inmoral bajo cualquier justificación obligar a alguien a hacer algo que no quiere hacer.

Yo pienso que un vacunado y no vacunado contagian el virus igualmente.
Incluso según he oído al médico Alberto Sanagustin, que los que pasan el corona virus sin haberse vacunado, de forma natural, desarrolla mejor defensa y contagia menos.
Este médico ha pasado el corona virus y explica lo que él sabe y piensa.
Pero aún así el piensa que es mejor vacunarse porque pasas el virus de forma más leve, etc...

Yo pienso que hay que respetar a quién se quiere vacunar y a quién no se quiere vacunar.

Yo pienso que no hay que dejar que se fuerce a la gente a hacer lo que no quiere hacer.

No es no, no solo para el sexo y las violaciones.

Pienso que la libertad es poder tomar tus propias decisiones.

Pienso que cuando los nazis querían mejorar la raza a través de la eugenesia y la estilización por el bien del grupo, ellos creían que tenían razón y que por todo esto ellos eran unos monstruos y unos locos.

Y pienso que muchos temen a los no vacunados y quieren que los controlen y los vacunen porque son las personas más miedosas, violentas y peligrosas que hay en nuestra sociedad.

Como fieras salvajes acorraladas...

Ven como AstroZeneca no la quiere España porque no se fián de ella y que la venden a otros países...

Ven que dicen en la tele que los vacunados se contagian, contagian a otros y mueren....

Ven que los fabricantes no se responsabilizan de sus vacunas.

Que los gobiernos aceptan semejante despropósito que genera desconfianza generalizada sobre las vacunas...

Ven como limitan la circulación de las personas y imponen toques de queda sin ni siquiera estado de alarma que permita limitar derechos fundamentales....

Ven que Israel dice que la Pfizer contra la Delta tiene una eficacia menor al 40%...
Y eso que está vacuna es si no la más eficiente, de las más eficientes...
¿Como serán de eficientes las otras contra la variante Delta...?

Y mucha gente que ve todas estas cosas que van sucediendo, a pesar de que lo dicen en la tele en la que únicamente creen...

Culpan a los no vacunados, por no vacunarse, de sus miserias.

Irán ellos vacunados viajando de aquí pa allá, de bares, de discotecas, etc...
Irán ellos creyendose inmunes contagiando a todo quisqui para luego culpar a los no vacunados de las miserias que ellos mismos provocan.

¿No creéis que los no vacunados tienen más cuidado de exponerse y se cuidan más que los vacunados para no contraer el virus, pues si lo pillan puede afectarles de forma más grave?

¿Si temen los efectos a corto, medio y largo plazo de las vacunas experimentales, como no van a temer al propio virus y a exponerse e ir alegremente como si nada?

Yo no quiero vacunarme porque no han dado suficientes garantías de nada y si me pasa algo al vacunarme nadie se va ha hacer responsable de nada.
Tengo menos miedo al virus que a estos que quieren encerrar u obligar por la fuerza a los demás a que hagan lo que ellos mismos han hecho de forma voluntaria

Si les forzasen a ellos a no vacunarse seguro que les parecería fatal, dirían que respeten su libertad, que ellos deciden sobre su vida, etc...

O a llevar nueva porque ellos piensan o creen en x....

O la ablación del clítoris x que ellos creen que es lo correcto...

Ahí estos mismos se quejan de la falta de libertad...

Pero cuando ellos temen, les da lo mismo la libertad de los demás.

Veréis como me hablarán después estos que les parece mal que no me quiera vacunar aunque argumente lo de la libertad y argumente que ellos contagian igual que los que no se vacunan.

De todas formas que nos separen a estos que quieren forzar de los que no queremos que se nos fuerze a nada, me parecería hasta buena idea.

Sin embargo lo de que yo me vacune me sigue pareciendo para mí, mala idea

Veréis que seguirán respondiendo de forma hostil a quien piense que hay que dejar a la gente la libertad de vacunarse voluntariamente y a quién piense que no se va a vacunar por ahora...

[#96 tsumy]

#95 Con tanta parrafada, estaba claro que ibas a caer en un godwin.
He parado de leer ahí, no creo que me pierda mucho si has de tirar de ese tipo de falacias.

[#24 Desactivado]

#18 Es un problema de biología no de derecho.

[#26 Desactivado]

#18 Yo lo defiendo, pero si por su culpa pueden enfermarnos a todos. Está claro que hay que defenderse.

[#35 Desactivado]

#3 Entonces quieres decir que un vacunado también habrá que aislarlo?
Porque si un antivacuna se le aisla por riesgo de contagio, un vacunado también tiene dicho riesgo, por lo tanto habrá que aplicarle la misma lógica, no?
Como vacunado estas dispuesto a ser aislado del resto de la población? A mi me da que no, que para ti no quieres lo que sí quieres para otros.

El día que las vacunas inmunicen, te podría dar la razón, hasta cierto punto porque lo de aislar a gente a mi me suena muy mal, pero a dia de hoy, estoy en contra de cualquier medida que divida a la población en 2, vacunados y no vacunados.

CC #18

[#73 Desactivado]

#35 Ojo, y está por ver si a la larga la vacunación es buena idea (por su efectividad con las variantes). En cambio, de medicamentos preventivos, de tratamiento temprano y paliativos nadie habla. Una noticia al respecto: https://www.studyfinds.org/dream-team-drugs-cure-covid-19/

PD: "Es que no los hay, no hay nada." Jodoo, que no hay nada: https://ivmmeta.com/
Algunos deberían coger la camiseta del Che y tunearla para que dijera "Vacuna o muerte".

[#76 Desactivado]

#73 A mi me sorprende la facilidad con la que parece que la gente asume que limitar derechos esta bien, en nombre de lo que sea.

[#78 Desactivado]

#76 Es un truco muy viejo: convéncelos de un grave peligro y harán lo que quieras.

Creo que se han juntado varias cosas:
- miedo a coger el bicho (17% quedan con COVID persistente, 1/1000 palman, esto quiere decir que para el 73% de la población este SARS-CoV-2 no es grave)
- enfado por las restricciones de todo tipo y su afectación en todo (vida social, negocios, salarios, sueldos, trabajo, visitas al médico que se retrasan o se hacen online, etc.; crisis, en definitiva)
- han comprado que la única opción para salir de ésta es la vacuna (esto ya se dijo desde el principio, personalmente, no lo compro, creo que están promoviendo la vacuna por encima de medicamentos preventivos, de tratamiento a los primeros síntomas y paliativos, ¿por qué no ir con todas las armas en paralelo?)
- están molestos porque seguimos con restricciones a pesar de todos los sacrificios que se han hecho y a pesar de las vacunaciones
- están molestos porque se ven venir que harán falta más dosis porque las variantes escaparán de la protección de la vacuna (ojo, yo digo que las vacunas están funcionando, pero, ¿no es eso una señal de que quizás no sean la solución definitiva y universal que todos esperábamos?)
- no quieren ni hablar de efectos secundarios de las vacunas, prefieren creer que no los tienen
- siempre ayuda tener un cabeza de turco al que echarle la culpa, si son los no vacunados, pese a que muchos tengan anticuerpos y estén sanos como una manzanza, es igual, a por ellos: el caso es no pensar en si el Gobierno y las autoridades sanitarias han hecho todo lo posible, a ellos no les van a echar la culpa porque han hecho una inversión emocional: se los han creído y ya sabemos que es más fácil engañar a alguien que desengañarlo (esto es, hacerle ver que le han engañado)

Creo que de ahí viene tanta agresividad.

[#82 Desactivado]

#78 Lo has clavado la verdad.

[#36 Desactivado]

#18 y una mierda. No te vacunas fuera de la sociedad, no tenemos que pagar los que hacemos las cosas bien por 4 gilipollas.

[#48 Narukami]

#18 Antivacunas que lo sean en su casa si quieren, pero fuera hay reglas. Hay gente que es antivacunas, antimascarilla, etc en mi trabajo, y mientras yo tenga que meterme obligado en esa oficina a diario, esa gente no debería ser libre tampoco de hacer lo que les dé la gana y luego contagiarme. El día que me dejen teletrabajar y no tenga que exponer mi salud a sus imprudencias, que hagan lo que les dé la gana.

[#60 Informandome]

#18 No se trata de aislarlos por lo que piensan sino por sus actos.
Una persona puede pensar que conducir bajo los efectos del alcohol está bien y no se le condenará por ello hasta que lo haga.
En este caso es similar, tú puedes pensar lo que quieras sobre el covid y las vacunas pero si actúas en contra (con la información actual) de lo que la mayoría creemos y la ciencia dice que es positivo para el conjunto de la sociedad creo que no es un drama que tus derechos sean recortados.

[#84 capitan__nemo]

#18 pueden pensar como quieran siempre que no contagien a nadie (y contagiar va mucho más allá que pensar)

[#2 Desactivado]

de aquí a un tiempo serán menos

[#11 January11]

#2 Eso mismo pensaba, ya bajarán en número...

[#5 Desactivado]

¿Se les puede disparar?

[#25 Desactivado]

#5 La purga!

[#14 78santo]

Yo no soy partidario de la vacunacion obligatoria, sin embargo si estoy a favor de que cualquiera que quiera vivir en sociedad deba respetar algunas normas básicas de convivencia y seguridad. No podemos tolerar que haya personas que puedan estar poniendo en riesgo la salud de los demás. Por eso es necesario que se apliquen controles en este sentido, limitando las posibilidades de interactuacion social de estas personas. En estos momentos representan un peligro para ellos mismos y para el resto de la sociedad .

[#44 Desactivado]

#14 Te refieres a los vacunados que se contagian, verdad? Yo también opino lo mismo. Debemos aislar a todas las personas vacunadas, para que así no se contagien.
Bueno, perdon, a todos menos a mi, que yo estoy sano, pero de todo el resto no me fio ni un pelo.
Totalmente de acuerdo con aislar a toda la población del pais, menos a mi, así estoy seguro.

[#53 78santo]

#44 Las vacunas no son efectivas al 100%, existe un pequeño porcentaje al que no hacen efecto y en consecuencia no están protegidos. Esas personas enferman y algunas de ellas fallecen. Esta cantidad obviamente aumenta a medida que aumenta el número de vacunados.
En cuanto a tu sarcasmo, en fin... eso no te protege de enfermar de covid. Vacunate, es por tu salud y por la de todos.

[#55 Desactivado]

#53 Ah, así que los vacunados contagian ah, no sabía. Leyendote daba la sensación que un vacunado era inmune totalmente, pero parece que no ah.
Entonces si un vacunado no es inmune la gilipollez que has escrito se queda en eso no? En una gigantesca gilipollez. Ok, aclarado, gracias.
Por cierto, aunque mi vida te importa una mierda, para tu información estoy vacunado, pero no quiero que tú me contagies, por lo tanto aunque esté vacunado me gustaría que te aislasen, así evitamos que me contagies.

[#57 78santo]

#55 Me alegro de que estés vacunado, eso te da mayores posibilidades de sobrevivir.
Yo no he hablado de aislar a nadie, hablo de limitar la interacción social de los no vacunados, tal como se está haciendo en otros países.

[#61 Desactivado]

#57 Me da igual que llames aislar o limitar y me da igual que se haga en otros paises.
Repito un vacunado no contagia? Según tú sí, si un vacunado contagia, en base a que no aislamos a los vacunados y si a los no vacunados?
Vamos, una discriminación de libro y parece que encima a muchos os parece bien, de alucinar.
Y no, no conozco a ninguna antivacunas, ni tengo nadie en mi familia, pero si me molestan bastante las discriminaciones en base a criterios arbitrarios y limitar la interacción social en base a una vacuna que no inmuniza es un criterio totalmente arbitrario.

[#64 78santo]

#61 Hablas como si no existiese diferencia entre estar vacunado o no y ese es un error grave de tu argumentacion. Si la hay y no voy a entrar en discutir ese punto por motivos obvios.
Si, es imprescindible que se limite la interacción social de aquellos que aún no están vacunados pues tienen mucho mayor riesgo de contagio y de ocupar recursos sanitarios, que es lo importante.

[#67 Desactivado]

#64 Entonces quieres decir que los vacunados no ocupan recursos sanitarios?
La diferencia entre unos y otros tú mismo has dicho que era arbitraria, pero no te interesa aceptarlo porque si lo aceptas significa que te tienes que limitar la interacción social a ti mismo, y eso no te mola. Mejor limitamos derechos de otros, que los mios no los toquen. Hipocresía de la buena.

[#72 78santo]

#67 No, yo no he dicho nunca que no exista diferencia y mucho menos que esta sea arbitraria. He dicho lo contrario, por dejarlo claro.
Si estás vacunado tienes aproximadamente un 90% menos de probabilidades de acabar hospitalizado. Las personas no vacunadas tienen en consecuencia mucho más riesgo, tanto de contagiar como de acabar ocupando recursos sanitarios. Es por ese motivo que se debe limitar su interacción social y no es algo que yo plantee, esto ya se está haciendo a todos los niveles en muchos países y aquí mismo también. Solo apunto que esta es la estrategia correcta y que hay que continuar aplicando estas medidas y ampliarlas para garantizar la seguridad de los no vacunados, la de los demás y sobretodo proteger el sistema sanitario para que no colapse y puedan ser atendidos todos aquellos pacientes de otras patologías que lo necesitan.

[#75 Desactivado]

#72 Ok, bueno bien. Voy a aceptar barco aunque no estoy de acuerdo en limitar derechos de nadie, pero vale, acepto barco por no discutir.
Una dudilla, los primeros vacunados se vacunaron en enero, Israel ya ha mostrado que la protección por la vacuna cae después de unos 6 meses.
Que hacemos con los primeros vacunados cuya protección ya esta cayendo? Les dejamos que entren a los sitios igual que los que se acaban de vacunar?
Otra duda, tu dejas caer que un vacunado tiene menos posibilidades de entrar en un hospital, por tanto entiendo que lo que intentas decir es que hay menos opciones para saturar las UCIS. Teniendo en cuenta que el número máximo de no vacunados son como 2 millones de personas, de los cuales un porcentage serán asintomáticos, la mitad o más. Consideras por tanto que aprox 1 millon de personas en todo el pais van a saturar nuestros sistemas de salud?
Y lo ultimo y todavía lo que me parece más curioso de esto, resulta que parece que todo lo limitais a la vacuna. No hay otras medidas preventivas, no se necesitan rastreadores, no hay nada que el gobierno pueda hacer antes de llegar a limitar derechos?
Es que no sé, a mi me da que cogeis el camino fácil, porque no os afecta.
Por cierto, no voy a entrar en el hecho de que mañana mismo una variante puede dejar las vacunas inútiles totalmente, pero bueno.

[#77 tsumy]

#75 ¿Limitarias los derechos de un seropositivo a participar en una orgía?
¿O de una persona con ébola o tuberculosis a que pueda ir a una terraza de un bar?

O es que la covid 'es solo una gripe',¿ y a partir de esa barbaridad ya a crear argumentario?

[#79 Desactivado]

#77 No, no los limitaría
Pero una preguntica, una persona vacunada no contagia verdad? Las vacunas te vuelven inmune, verdad?
Lo pregunto porque según se puede leer de tu comentario un vacunado es inmune por lo tanto no hay problema.

[#80 tsumy]

#79 ¿No Limitarias la libertad de movimiento de una persona con ébola?

A veces me pregunto con gente así, como es posible que no nos hayamos extinguido diez veces seguidas.

Y no, no esperes que te argumente nada. No soy de perder el tiempo

[#83 Desactivado]

#80 jajaja, si no eres de perder el tiempo para que me lo haces perder a mi? Valora mi tiempo, porque vale más que el tuyo, así que no me lo hagas perder anda.
Respecto de tu pregunta, realmente que más te da lo que yo opine? Una persona con ébola está en un hospital, en muchos casos sin poderse mover de la cama. Si no puede moverse de la cama para que le voy a decir que no puede ir al bar, si no puede ni moverse? No tiene sentido limitarle moverse, si fisicamente no le es posible.

[#7 Jiboxemo]

OJO: Si le das a F5, la cantidad del titular va bajando...

[#21 kampanita]

#20 negacionista: cagao y egoísta.

[#90 Kotsumi]

#89 ¿Una persona que sale a pasear por la calle con su mascarilla puesta (que ni haría falta, pero por si acaso) quiere pasar por encima del derecho fundamental a la salud? ¿En qué te basas para decir eso? ¿Por qué das por supuesto que una persona no vacunada va a asumir conductas de riesgo de contagio?

[#92 tsumy]

#90 'personas que quieren pasar por encima del derecho fundamental a la salud, que han rechazado un tratamiento preventivo ya costeado, y que al estar vacunadas podrían minimizar los contagios/gastos hospitalarios/muertes.'


Por si falla la comprensión lectora

[#93 Kotsumi]

#92 Me temo que el que no ha entendido nada de mi comentario eres tú. Prefiero no seguir hablando con un tipo que dice idioteces del calibre de "Por si falla la comprensión lectora".

[#9 January11]

Una cosa es que no sepamos si son antivacunas o no, pero no vacunarse porque esté desaconsejado no es ser antivacunas. Por otra parte, creo que ser antivacunas si está muy ligado a ser gilipollas.

[#22 Desactivado]

#20 Podrías desarrollar tu argumento? Es para reírme cuando empieces con los primeros delirios conspiranoicos.

[#27 Desactivado]

Suena un poco nazi, pero sí, si quieren no vacunarse, que lleven algún distintivo que permita a las demás personas decidir si quieren interactuar con ellas o no.

[#45 Desactivado]

#27 Habrá que poner un distintivo a los que no están vacunados contra la gripe, porque claro si quieren no vacunarse están en su derecho, pero no se les puede dejar interactuar con el resto.
Habrá que poner un distintivo a los que tienen cualquier enfermedad contagiosa, porque claro es necesario marcarles y que a todos nos quede claro que son una peste y que sobran en este mundo.
No, pero para nada suena nazi, que va. Imaginaciones tuyas.

[#51 tsumy]

#27 Nazi sería decir que un antivacunas como ser humano solo sirve para hacer pastillas de jabón.

Ellos deciden ser personas de riesgo, no tiene sentido que un peligro para la sociedad y para sí mismos campe libre por ahí.

[#68 jm22381]

No los llamen antivacunas... llámenlos futuros muertos de la sexta ola

[#1 kampanita]

por qué los llamáis antivacunas pudiéndoles llamar directamente gilipollas ¿?

[#4 x.y.z]

#1 Porque a lo mejor algunos de esos no pueden vacunarse por patologías previas.

[#13 kampanita]

#4 entonces no son antivacunas.

[#15 Desactivado]

#4 No creo que sean un porcentaje importante de ese 7,3%

[#12 Kotsumi]

#1 La pregunta no es esa, sino ¿por qué les llaman antivacunas cuando lo único que sabemos es que o bien no han podido o bien no han querido vacunarse en esta ocasión? ¿Por qué asumimos que una persona que no se quiere vacunar de covid es gilipollas y no puede ser simplemente que no ha sido informada adecuadamente y tiene cierto temor por una vacuna que no deja de ser experimental?

[#17 Maestro_Blaster]

#12 Las vacunas del COVID no son más experimentales que un Gelocatil. Han pasado las mismas fases de experimentación, y los mismo controles de seguridad. y ya llevamos casi un año poniéndolas en millones de personas.


Ya está bien de repetir la misma gilipollez una y otra vez.

[#29 Yrithinnd]

#17 Y si te sale una tercera oreja dentro de 25 años? eh eh eh

Nadie puede asegurar que eso no va a pasar

[#32 Maestro_Blaster]

#29 Ojalá me salga!

[#31 Kotsumi]

#17 Eso es sencillamente mentira. La aprobación de las vacunas por parte de la EMA no ha sido mediante el procedimiento estándar, sino que ha sido tras poner en marcha un proceso acelerado específico para esta pandemia, y lo que proporciona es una autorización condicional para la comercialización, sujeta a posteriores validaciones. No tiene nada que ver con el Gelocatil, estás mintiendo por pura ignorancia y encima diciendo que los que decimos las cosas como son decimos gilipolleces. Basta ya de ignorantes como tú falseando la información según tus prejucios desinformados.

[#37 Maestro_Blaster]

#31 El procedimiento acelerado hace referencia sólo a los plazos, la mayoría de estos administrativos.

El que es un ignorante eres tú, basta ya de magufos y consopiranoicos repartiendo bulos:

https://maldita.es/malditaciencia/20210716/por-que-todas-las-vacunas-pasan-la-fase-4-y-por-que-no-es-cierto-que-las-vacunas-aprobadas-contra-el-coronavirus-no-sean-una-vacuna-al-uso-sino-una-vacuna-experimental/


https://www.fastcheck.cl/2021/04/07/se-confirma-que-las-vacunas-son-experimentales-y-estan-en-fase-iii-falso/

[#38 78santo]

#31 ¿fuentes?

[#40 Maestro_Blaster]

#38 #31 La universidad de sus huevos morenos

[#56 Kotsumi]

#38 Aquí tienes toda la información. Incluyo a #40, aunque tengo serias dudas de que llegue al segundo párrafo sin hacerse caca.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-development-evaluation-approval-monitoring

[#70 78santo]

#56 No se si es que tu nivel de inglés es deficiente o tu comprensión lectora es pobre pero en ningún momento ese documento que enlazas dice nada de lo que tu dices, es más, dice todo lo contrario.

[#88 Kotsumi]

#70 Lo mismo digo.

[#99 PortgasDAce]

#88 te han dado sopas con ondas

[#100 Kotsumi]

#99 Venga, deja de tocarte la colita y ponte a hacer los deberes

[#50 Desactivado]

#17

Si apenas se han puesto cientos (si no son miles) de millones de dosis ¡la gente quiere certezas de que no sean perjudiciales!

Aquí, hasta que no se hayan vacunado al menos 25.000 millones de personas sin que se muera nadie (da lo mismo que de viejo o porque le atropella un autobús al volver de vacunarse) , no se puede estar seguro.

[#19 kampanita]

#12 El que no ha podido, no ha podido. El que pudiendo no ha querido, es gilipollas.

[#33 Kotsumi]

#19 Esa actitud es vergonzosa y no soluciona nada. El que opina eso es gilipollas.

[#81 tsumy]

#33 no es giliopollas.

Es una persona que por su cuenta ha decidido ser persona de riesgo, y por lo tanto por su salud y la del resto debería de seguir confinada hasta que la incidencia acumulada sea 0.
De tocar la calle arresto.
De caer enfermo por covid, a pagar todas las costas.
De que otros enfermen por covid por su culpa, a pagar indemnizaciones.

[#87 Kotsumi]

#81 No, no funciona así.
De tocar la calle arresto. Una persona que no se ha vacunado no tiene por qué contagiarse ni contagiar a nadie por salir a la calle a pasear. Estás negando un derecho fundamental sin ninguna causa objetiva.

De caer enfermo por covid, a pagar todas las costas. La sanidad pública cubre a todo el mundo independientemente de lo que haya hecho. Lo que propones es equivalente a hacer pagar a la gente que enferme por comer mal o por no hacer ejercicio.

De que otros enfermen por covid por su culpa, a pagar indemnizaciones. Las vacunas no evitan por completo los contagios, así que si vas a hacer esa barbaridad, le tienes que hacer pagar indemnizaciones a todos los que han contagiado a alguien, se hayan vacunado o no. Suerte haciendo pagar a millones de españoles.

[#89 tsumy]

#87 Estoy negando derechos fundamentales a personas que quieren pasar por encima del derecho fundamental a la salud, que han rechazado un tratamiento preventivo ya costeado, y que al estar vacunadas podrían minimizar los contagios/gastos hospitalarios/muertes.

Por supuesto que estoy queriendo vulnerar derechos fundamentales de una parte egoísta de la sociedad para que en su conjunto podamos salir de una pandemia.

[#39 Strandedandbored]

#12 quieres que te informe adecuadamente? Hay un virus, mucha gente se ha muerto y mucha más ha quedado con secuelas tras pasar la enfermedad.

Afortunadamente hay vacunas que han demostrado ser muy eficientes contra el virus. Vacúnate y ayudarás a evitar que el virus se transmita, también reducirás tu probabilidad de verte afectado.

Eso es todo lo que tienes que saber si no eres microbiólogo o médico

[#69 Desactivado]

#39 Dicho así, suena un poco a confía en el Gobierno, que se ocupa de ti y se preocupa por tu bienestar, y además está feo ser respondón.

Un referente histórico donde se dijo lo mismo que ahora, que venía una gripe como la del 1918: "Deja Vu: The Swine Flu Vaccination Fraud of 1976"

[#86 Strandedandbored]

#69 no menciono al gobierno en ningún momento pero hay que confiar en la ciencia. Es más fiable que un vídeo de 10 minutos visto en YouTube. Ese suele ser el bagaje argumental de los antivacunas

[#91 Desactivado]

#86 Confío en la ciencia, no tanto en los científicos.

[#41 Desactivado]

#12 La vacuna no es experimental, y menos cuando se han puesto decenas de millones de dosis y se hace evaluación de sus efectos.

[#54 uyquefrio]

#12 Está bien dicho:

gilipollas
1. adj. malson. Esp. Necio o estúpido. Apl. a pers., u. t. c. s.
(https://dle.rae.es/gilipollas)

necio, cia
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.
(https://dle.rae.es/necio)


Pero he de aclarar que personalmente me parecen egoístas más que gilipollas.

[#20 Desactivado]

#1 A ver si los gilipollas que no tenéis más argumento que el insulto vais a ser vosotros. Lo digo también por seguir creyendo todas las mentiras con las que la tele os sorbe el cerebro, y además estáis orgullosos de ello...

[#30 troymclure]

#20 El Graduado escolar también te lo sacaste viendo vídeos en youtube????

[#71 Desactivado]

#20 Estamos en plena fase 4, no hay duda.
Los últimos muertos por covid en la Comunitat Valenciana no habían querido vacunarse/c139#c-139

[#34 Desactivado]

Joder,más de un millón de personas.Creí que no había tanto gilipollas en este país de antivacunas (como en otros países),pero veo que tampoco nos podemos librar de esta gente.

Desde luego la pandemia ha venido para quedarse durante muchos años,mientras existan millones de antivacunas por el mundo,no tenemos nada que hacer,va a ser imposible erradicarla.

Y eso que estamos en el siglo XXI,no me quiero imaginar se llega a ocurrir un par de siglos atrás.

[#52 tsumy]

#34 con un poco de suerte, a cada ola quedarán menos. Cuestión de tiempo y selección natural.

[#62 Desactivado]

#52 Esperemos que tengas razón.

[#59 madeagle]

Hace poco salio un estudio por el cual mas del 80% de los ingresos en hospitales se producian entre gente no vacunada, y solo un 5% entre no vacunados.

Si de aqui a unos meses hemos completado la campaña de vacunacion y la gente que se ha negado a vacunarse empieza a contagiarse y morir, no estoy dispuesto a volver a aceptar mas restricciones de libertad para salvarles el culo. Que cada uno apechugue.

[#85 tsumy]

#59 Yo no estoy dispuesto a qué se destine dinero público en atender en la sanidad pública a quienes de forma deliberada han querido asfixiarse.
Si no les sirve el tratamiento preventivo, que se paguen los paliativos

[#8 Desactivado]

Estas personas son los que podrán formar parte de los grupos de prueba de las vacunas esterilizantes, una vez superada esta etapa de vacunas de emergencia.
Y no me cabe duda que deben de ser los que más se están cuidando en estos locos tiempos en los que los vacunados se contagian y contagian .

Lo cual no es obice para que tengáis preparadas las antorchas

[#47 ElSev]

No sé por qué asumen que son todos antivacunas ... Puede ser simplemente que no les ha venido aún bien vacunarse o que dudan de si les va a tocar "la buena" o "la regulinchi".

Y habrá alguno como el emérito que se vacunasen en Emiratos y para el sistema español es como si no llevase nada...

[#43 reithor]

Es acojonante: esa gente (población de riesgo = mayores) ha vivido lo suficiente como para conocer los efectos de la poliomielitis, la viruela, la varicela, la tos ferina, el sarampión, y otras enfermedades muy perniciosas; y están en contra de las vacunas, la herramienta con la que esas enfermedades ya no son el problema que fueron ni de lejos. En fin, vivir en sociedad conlleva el respeto hacia los demás (y no solo el derecho a hacer lo que me de la gana aún estando en contra del conocimiento general y la evidencia científica), y no vacunarse de covid-19 (o cualquier otra enfermedad vacunable) es una negligencia.

[#16 x.y.z]

Editado.

[#58 derethor]

yo soy libertario, pero en este caso, no es defendible el derecho a no vacunarse, porque tu decisión impone una restricción a otra. Yo creo que si quieres drogarte y arruinarte, el estado no debería de impedirlo. Está bien informar, pero ahí debería de acabar el estado.

Pero cuando una persona no se vacuna y decide ir a un restaurante, me está imponiendo a mí su decisión personal. Igual que cuando una persona fuma en un espacio cerrado.

[#6 Donpenerecto]

esos son una minoría.

[#66 Maestro_Blaster]

No sabes ni lo que enlazas.

Comos e han reducido los plazos:

Regulatory standards
COVID-19 vaccines must be approved according to the same standards that apply to all medicines in the EU

Development
COVID-19 vaccine development is compressed in time, applying the extensive current knowledge on vaccine development.

Resources
COVID-19 vaccine development mobilises more resources simultaneously.

Continuous dialogue
COVID-19 vaccine development is supported by early, continuous dialogue between developers and a dedicated group of regulatory experts.

Manufacturing
Companies are expanding manufacturing and production capacity to ensure efficient vaccine deployment.

Además:

COVID-19 vaccines can only be approved and used if they comply with all the requirements of quality, safety and efficacy set out in the EU pharmaceutical legislation. For more information, see Authorisation of medicines.


Ahora, ya que has enlazado algo que ni entiendes responde:

¿Donde pone en ese o cualquier otro documento oficial que la EMA autoriza la comercialización y aplicación de vacunas experimentales?

[#98 Maestro_Blaster]

No sabes ni leer lo que enlazas.

Explicación de comos e han acortado los plazos:

Regulatory standards
COVID-19 vaccines must be approved according to the same standards that apply to all medicines in the EU

(debe cumplir exactamente los mismo estandares que cualquier medicina (Gelocatil)

Development
COVID-19 vaccine development is compressed in time, applying the extensive current knowledge on vaccine development.

(Permitieron empezar algunas fases administrativas y de prueba antes de acabar las fases anteriores)


Continuous dialogue
COVID-19 vaccine development is supported by early, continuous dialogue between developers and a dedicated group of regulatory experts.

(crearon un comité regulatorio expreso para agilizar los procesos administrativos)

Manufacturing
Companies are expanding manufacturing and production capacity to ensure efficient vaccine deployment.

Permitieron a las compañías empezar a programar el proceso de producción y manufactura antes de estar desarolladas del todo.


Ademas dice que:

COVID-19 vaccines can only be approved and used if they comply with all the requirements of quality, safety and efficacy set out in the EU pharmaceutical legislation. For more information, see Authorisation of medicines.

Por lo tanto. Y ya que lo enlazas tú.

Dinos por favor ¿donde pone que la EMA autoriza la distribución y aplicación de vacunas experimentales o en fase experimental?

[#63 Maestro_Blaster]

¿Tú no sabes leer inglés verdad?

Como se ha reducido el tiempo:

Regulatory standards
COVID-19 vaccines must be approved according to the same standards that apply to all medicines in the EU

Development
COVID-19 vaccine development is compressed in time, applying the extensive current knowledge on vaccine development.

Resources
COVID-19 vaccine development mobilises more resources simultaneously.


Continuous dialogue
COVID-19 vaccine development is supported by early, continuous dialogue between developers and a dedicated group of regulatory experts.

Manufacturing
Companies are expanding manufacturing and production capacity to ensure efficient vaccine deployment.



Además:

COVID-19 vaccines can only be approved and used if they comply with all the requirements of quality, safety and efficacy set out in the EU pharmaceutical legislation. For more information, see Authorisation of medicines.



Esto es lo que te he explicado, se reducen tiempos administrativos de dar autorizaciones, trámites administrativos y acelerar los timelines:


In view of the pandemic, EMA and regulatory agencies in Europe are diverting resources to speed up processes and reduce timelines for the evaluation and authorisation of COVID-19 vaccines.

According to the EU pharmaceutical legislation, the standard timeline for the evaluation of a medicine is a maximum of 210 active days.

However, EMA treats marketing authorisation applications for COVID-19 products in an expedited manner. This allows the timeline for evaluation to be reduced to less than 150 working days.



Y ahora contesta tú ya que has enlazado algo que ni entiendes:

En ese link o en cualquier otro oficial que encuentres ¿donde exactamente pone que la EMA autoriza la comercialización y administración de vacunas experimentales o en fase de exprimentación?

[#74 Desactivado]

#63 Una ligerísima pista de que estas vacunas no son como la demás es que las farmacéuticas tienen firmado 0 costes de indemnización si su producto causa daños.

[#97 Maestro_Blaster]

#74 fuente?

[#94 tsumy]

cierra al salir.

Y que te pasen la factura de pillar covid si no estás vacunado