Una mujer que prefiere no revelar su identidad cuenta el periplo que vivió para ejercer su derecho a interrumpir su embarazo por graves e incurables anomalías en el feto, una intervención que el hospital público que siguió su gestación no asumió
#3:
Hay que empezar a tomar medidas porque la moral de un funcionario público está muy por detrás de los derechos de los ciudadanos. Y si alguno no puede cumplir con una parte o el todo del trabajo por el que ha sido contratado, se le paga lo que se debe y que deje la plaza libre para quien sí cumpla.
Hay que empezar a tomar medidas porque la moral de un funcionario público está muy por detrás de los derechos de los ciudadanos. Y si alguno no puede cumplir con una parte o el todo del trabajo por el que ha sido contratado, se le paga lo que se debe y que deje la plaza libre para quien sí cumpla.
#3 Completamente de acuerdo, hay muchisimos profesionales que no tienen el crucifijo en una mano y la biblia en la otra, que ademas cumplirian con la ley y derechos de los ciudadanos/as
#11 te hablo de ya bastantes años +15 por lo menos.
Espero que todo haya cambiado a día de hoy porque la persona de mi familia que lo sufrió el golpe fue muy duro
#12 yo mismamente soy ese retrato de gestacion que hacia peligrar la vida de la madre, conmigo tuvo 3 avisos de aborto, mi madre lo paso muy mal y naci ochomesino pasando mas de mes y medio en una incubadora intubado, eso me creo secuelas en mi salud. Tengo 40 años pero con una salud de alguien de mas de 60
Me parece terrible que una persona tenga que pasar ese calvario porque unos supuestos profesionales de la sanidad, que cobran un salario público, se nieguen a cumplir con la ley.
36 semanas, dos o tres años de vida...
Supongamos que no le hubieran detectado nada en las pruebas y que nace en la semana 36... ¿os parecería bien matarle después de haber nacido? ¿Podéis explicarme cual sería, para vosotros, la diferencia moral en esos dos casos?
#8 nunca has visto un bebé de tres meses morir entubado y con sondas porque venia con una malformación congénita y sus padres no quisieron abortar aún sabiendo que no llegaría al año de vida?
Yo por desgracia lo viví en la familia
Eso es lógico?
#10#9 ese es un debate muy interesante, pero no trata del aborto. Trata de la eutanasia activa.
Y sí, por desgracia he visto casos así.
Posdata: aprovecho para agradecer su esfuerzo a todas las donantes de leche materna. Muchas gracias.
Comentarios
Hay que empezar a tomar medidas porque la moral de un funcionario público está muy por detrás de los derechos de los ciudadanos. Y si alguno no puede cumplir con una parte o el todo del trabajo por el que ha sido contratado, se le paga lo que se debe y que deje la plaza libre para quien sí cumpla.
#3 Completamente de acuerdo, hay muchisimos profesionales que no tienen el crucifijo en una mano y la biblia en la otra, que ademas cumplirian con la ley y derechos de los ciudadanos/as
#14 A ver habría que ver caso acaso pero lo lógico es que exista la opción.
Al igual que la Eutanasia, que exista la opción. Nadie te obliga
#11 te hablo de ya bastantes años +15 por lo menos.
Espero que todo haya cambiado a día de hoy porque la persona de mi familia que lo sufrió el golpe fue muy duro
#12 yo mismamente soy ese retrato de gestacion que hacia peligrar la vida de la madre, conmigo tuvo 3 avisos de aborto, mi madre lo paso muy mal y naci ochomesino pasando mas de mes y medio en una incubadora intubado, eso me creo secuelas en mi salud. Tengo 40 años pero con una salud de alguien de mas de 60
Y aquí preocupados de si en Texas esto o en Argentina lo otro. En España ocurren cosas propias de un estado fallido haya donde mires.
#5 no sabes lo que es un estado fallido
Me parece terrible que una persona tenga que pasar ese calvario porque unos supuestos profesionales de la sanidad, que cobran un salario público, se nieguen a cumplir con la ley.
Te interrumpo y luego continuas.
Se termina la conversacion y no se puede continuar
Hay que tener cuidado con las palabras y mas cuando se pretende ser " un diario"
Terrorismo religioso de baja intensidad
#2 las sectas y mafias impidiendo que se imponga el estado de derecho...
#13 bueno, puede ser de cárcel si hubo negligencia o puede ser simplemente un diagnóstico difícil. Pero sí creo que debería investigarse.
36 semanas, dos o tres años de vida...
Supongamos que no le hubieran detectado nada en las pruebas y que nace en la semana 36... ¿os parecería bien matarle después de haber nacido? ¿Podéis explicarme cual sería, para vosotros, la diferencia moral en esos dos casos?
#8 tu eres de los que prefiere ver sufrir a un bebe durante su corta vida por una malformacion y no acatar con ese problema antes, no?
#8 nunca has visto un bebé de tres meses morir entubado y con sondas porque venia con una malformación congénita y sus padres no quisieron abortar aún sabiendo que no llegaría al año de vida?
Yo por desgracia lo viví en la familia
Eso es lógico?
Cc #9
#10 no, para nada. Habria que ver que decisiones tomaron los medicos para dar viabilidad a la gestacion
#10 #9 ese es un debate muy interesante, pero no trata del aborto. Trata de la eutanasia activa.
Y sí, por desgracia he visto casos así.
Posdata: aprovecho para agradecer su esfuerzo a todas las donantes de leche materna. Muchas gracias.
#8 Este caso es una locura. Esperar hasta la semana 36. Es de cárcel para todos esos "profesionales".