Hace 7 años | Por --469159-- a lainformacion.com
Publicado hace 7 años por --469159-- a lainformacion.com

Telefónica, Santander, Caixabank y HSBC conforman el 31,63% del capital de Prisa. Entre los cuatro inyectaron 434 millones de euros, que ahora se han quedado en 52. El porcentaje de los bancos en Prisa crecerá en el grupo a principios de 2018, cuando canjeen un mínimo de 100 y un máximo de 150 millones de deuda por acciones a un precio de 10 euros (hoy valen 2,13 euros). rel Banco Santander blindó a los Botín de los controles 'antiblanqueo' hasta 2007
Hace 7 años | Por --469159-- a vozpopuli.com
Publicado hace 7 años por --469159--
a vozpopuli.com

Banco de España había detectado que Santander permitía a la alta dirección de la entidad estar al ma [...]

Comentarios

Socavador

La hoja parroquial más cara de España.

D

Los han perdido EN PRISA, falta que nos cuenten que han ganado con la campaña para que Rajoy sea presidente

Qevmers

Perdidos no...
"Reembolsados", ni mas ni menos...

Mister_Lala

#4 Exacto. Han pagado un servicio prestado.

D

Telefónica, Santander, Caixabank y HSBC, a estos les pueden dar por el culo, al final acabarán pagándolo los accionistas minoritarios

zhensydow

Pero sin embargo se han ganado 11 de cada 10 noticias que se publican.

Dene

Pues el coñazo que estan dando con el euro que les queda!

Ovlak

Estos no buscaban rentabilizar la inversión a través de los bonos y las acciones precisamente.

D

El "establishment" no invierte en medios de comunicación por un retorno económico (al menos no en un sentido tradicional).

En su contabilidad real seguro que ese dinero computa como gasto.

Iba a decir lo mismo que #9.

Ellos no invierten en Prisa o en Vocento por esperarar una revalorización de las empreass del grupo y un retorno económico directo. Invierten en medios como estrategia de publicidad y obtener un retorno económico o mantener su negocio gracias a la publicidad y prácticamente adoctrinameinto que la prensa emite a diario.

klabervk

A ver si somos serios ya. El dinero invertido en prensa hoy en día no se canjea o rentabiliza en ese sector. Es una inversión indirecta y a medio plazo para sacarlo por otro lado, generar movimientos políticos, leyes, acuerdos y contratos que beneficien a esas empresas en otros ámbitos...

Es de primero de curso de inversores modernos.

Si inversores y accionistas juzgan a Cebrián no es tanto por sus resultados económicos sino porque su estrategia y línea editorial no ha conseguido los resultados que querían en otros ámbitos y su burda estrategia ha alejado a prisa de la población reduciendo su capacidad de influencia.

Los beneficios directos son irrelevantes. Si fueran importantes nadie hubiera invertido tanto para salvar tantos medios en bancarrota. Es el nuevo sistema de financiación de la prensa y los medios.

p

El establishment no... los españoles.