El Estado Islámico se adjudicó el atentado contra un mercado en Berlín

El grupo terrorista asumió la responsabilidad por el ataque en la capital alemana que, hasta el momento, dejó 9 muertos y al menos 50 heridos. Rel.: Un camión irrumpe en un mercado navideño de Berlín causando varios heridos y doce fallecidos [ENG]

[#22 andando]

#20 pues eso...

[#128 pastafarian]

#22 Critical hit!

[#27 andando]

#24 al final, de tanto repetiros, calará la idea de que la izquierda es promusulmana...
mientras tanto, en el Kurdistan sirio, hombres y mujeres, combaten juntos todos los días al DAESH, pero como esa es la izquierda combativa que os incomoda preferís ignorarla y poneros de perfil, no vaya a quedar en evidencia quien planta cara y quien es un bocachancla

[#28 Autarca]

#27 Yo solo veo que siempre que hay conflicto entre la laicidad de las instituciones, la igualdad entre géneros y el Islam, la izquierda española se pone del lado del Islam, y casi siempre haciendo mención a canalladas presentes o pasadas de la iglesia Católica para justificar el apoyo a los fundamentalistas.

Al final resulta que la izquierda española nunca fue ni atea ni feminista, solo era anticatólica.

[#29 Desactivado]

#28 No es sólo en España. Hasta la comunidad de exmusulmanes de reddit se pregunta a qué se debe ese apoyo de la izquierda: http://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/4koz3i/why_do_liberals_and_feminists_love_to_defend/

E intelectuales exmusulmanes como Najid Mawaaf, Gad Saad o Ayaan Hirsi Ali se preguntan lo mismo contínuamente.

[#52 Autarca]

#30 Ves? Ese es el problema, ya me estas justificando el Hijab con el pañuelo de las monjas, y son dos prendas que tienen poco que ver. Un "y tú más" que no tiene ningún sentido en una izquierda supuestamente atea.

#43 Fíjate que he hablado de ultraconservadurismo, no de extremismo o fundamentalismo. Hay muchos musulmanes que no ponen bombas pero apoyan barbaridades como la segregación por sexos, y esos bárbaros tienen todo el apoyo de la izquierda.

Leed a #29 os habla de intelectuales magrebíes de izquierdas que son ninguneados por la propia izquierda por combatir el ultraconservadurismo musulmán. Es indignante.

[#54 IvanDrago]

#52 emmmm segregación de sexos, ya... dices como es aque financia el estado español en escueñas concertadas de la iglesia, no? solo por saberlo eh...

Y no, la izquierda no apoya ninguna segregación de ningún tipo. Otra cosa es que no queramos echarles del país por ello y prefiramos que entiendan qye eso está mal, como hacemos con los católicos a los que financia el gobierno de derechas, que es quien apoya las segregaciones...

[#56 Autarca]

#54 "Otra cosa es que no queramos echarles del país por ello y prefiramos que entiendan qye eso está mal"
¿Y esto cuando va a ocurrir?

[#57 IvanDrago]

#56 con la iglesia llevamos cientos de años... así que se ve que con los religiosos hay que tener paciencia...

veo que has acotado mucho el comentario para obviar todo lo demás eh ¿Trabajas en el Mundo, a que sí?!

[#59 Autarca]

#57 Con los musulmanes desde luego la izquierda tiene toda la paciencia del mundo.

Como Pepiño Blanco con los bancos.

[#62 IvanDrago]

#59 yo no tolero a ninguna religión... ni patria, ni bandera, tengo que tener paciencia con muchos... Y no tengo más paciencia o buenísmo con los musulmanes... lo que pasa es que toca los cojones que algunos veáis en los musulmanes lo que no véis en los católicos... y por eso os parece que los defendemos, porque los ponemos en igualdad... y os jode.

[#81 Autarca]

#63 Hablo de ultraconservadurismo, antiguamente combatido por la izquierda, ahora defendido por el agravio comparativo Islam/catolicismo.

#62 "parece que los defendemos, porque los ponemos en igualdad"
No los ponéis en igualdad, el hiyab no se habría metido en los colegios e institutos si tratarais a los musulmanes como a los católicos.
La izquierda atea lo habría combatido a muerte, pero la izquierda no es atea, es anticatólica y promusulmana.

#57 Con la iglesia llevamos cientos de años, y la izquierda les ha ganado muchas batallas.
Batallas que ahora se están perdiendo por vuestra dejadez con el Islam o incluso vuestro apoyo al Islam.

#69 Yo sé que la tengo

[#85 IvanDrago]

#81 no sigue habiendo cruces en muchas aulas? no nos veo a los de izquierdas quemándolas tampoco...

[#91 Autarca]

#85 Y como hay cruces hay que perdonar que los ultraconservadores musulmanes obliguen a una niña a vestir como una monja desde la primera regla.

Lo dicho, no sois ateos ni feministas, solo anticatólicos. Deja de dar rodeos y dame la razón.

[#171 Desactivado]

#91 ¿Por qué lo llaman laicismo cuando quieren decir anticristiano?

[#165 Eusk]

#81 la p. verdad. Siempre me he considerado de izquierdas y estoy estupefacto con lo que está pasando. El islam acabará fagocitando la izquierda.

[#163 Eusk]

#62 Yo lo que veo en los católicos es que lo que llamamos un ultra católico es equiparable a un musulmán normal.Son muy ortodoxos la inmensa mayoría.El islam es ortodoxo. Hasta un vecino marroquí que yo le tenía por "es de los que se han integrado" le soltó a un vecino que su hijo no se acercara a su hija pq ya era una mujer, que ya no eran niños.(Eran amigos de toda la vida y en la piscina estuvieron hablando).Están zumbados todos.La niña se niega a llevar velo pq su madre (no es musulmana) no lo lleva , su padre ya ha intentado que lo lleve.

[#181 Desactivado]

#28 #27 #29 #54

[...] Los releí y sufrí una especie de enfermedad. Porque recordé que en 1979 la Izquierda italiana mejor dicho la europea se había enamorado de Jomeini como ahora está enamorada de Bin Laden, de Sadam Husein, de Arafat, y me dije: Santo cielo, la Izquierda es hija del laicismo. Es laica. ¡¿Cómo es posible entonces que hable de revolución a propósito de la iraní?! La Izquierda habla de progreso. Siempre lo ha hecho, desde hace un siglo aclama al Sol del Futuro ¡¿Cómo es posible que fornique con la ideología más retrógrada y más represiva de la tierra?

La Izquierda surgió en Occidente. Es occidental, pertenece a la civilización más evolucionada de la Historia. ¡¿Cómo es posible que se reconozca en un mundo en el que hay que explicar que casarse con la madre es pecado y recomendar que no se coma a la amante si la amante es una oveja?! ¡¿Cómo es posible que aplauda a un mundo en el que una niña puede ser viuda o ser repudiada a los nueve años o incluso antes de tener nueve años? Sufrí una especie de enfermedad, sí. De obsesión mejor dicho. Les preguntaba a todos: «¿Tú lo entiendes, usted entiende por qué la Izquierda está de parte del Islam?». Y todos respondían: «Claro que sí. La Izquierda es tercermundista, antiamericana, antisionista. Y el Islam, también. Por lo tanto en el Islam ve lo que los brigadistas llaman su aliado natural». O bien: «Simple. Con el hundimiento de la Unión Soviética y el resurgir del capitalismo en China, la Izquierda ha perdido sus puntos de referencia. Ergo, se aterra al Islam como a su tabla de salvación». O bien: «Obvio. En Europa, el auténtico proletariado ya no existe y una Izquierda sin proletariado es como un tendero sin mercancía. La Izquierda encuentra en el proletariado islámico la mercancía que ya no tiene, es decir una futura reserva de votos que embolsarse». Pero, si bien todas las respuestas contenían una verdad indiscutible, ninguna tenía en cuenta los razonamientos sobre los que se basaban mis preguntas. Por eso seguí atormentándome, desesperándome, y eso duró hasta que me di cuenta de que mis preguntas estaban equivocadas.

Estaban equivocadas, ante todo, porque nacían de un residuo de respeto por la Izquierda que había conocido o creído conocer de niña. La Izquierda de mis abuelos, de mis padres, de mis compañeros muertos, de mis utopías infantiles. La Izquierda que ya no existe desde hace más de medio siglo.[...]

La fuerza de la Razón
Oriana Fallaci

[#55 andando]

#52 para mi otro trapo en la cabeza, tan pernicioso uno como el otro, pero los dueños de la doble moral sois capaces de vociferar por la prohibición de uno mientras lleváis a vuestras hijas a colegios del Opus

[#58 Autarca]

#55 Otra vez.

[#74 Amenophis]

#55 ¡Exacto! Estoy harto de ver como en el colegio del opus hacen vestir a las chicas con eso que has puesto en la imagen... oh, un segundo, que eso no ocurre.

Creo que la diferencia clara es que las monjas no lo son porque exista una ley las obligue a vestir así.

[#96 Xi0N]

#55 Mira que las religiones me dan nosequé pero hay diferencia: La de la izquierda, ha elegido llevar ese atuendo.

[#100 andando]

#96 en este país la otra también es una decisión personal, que no estamos en Afganistán.

[#143 Xi0N]

#100 No compares las monjas que deciden estar toda su vida con el traje de batman ese con las afganas que por ser mujer, ya han autodecidido llevar el atuendo.

[#170 Eusk]

#100 La comunidad musulmana demanda el velo/hijab.. es un hecho. La ley ser´la que sea , ellas la llevan pq su comunidad lo demanda, pq les enseñan que eso es "lo correcto" ,a algunas se lo exigen y otras lo llevan por voluntad propia. Voluntad que ha sido moldeada por supuesto. Calro que no pq yo diga que me parece mal se lo van a quityar, al contrario,lo usaran como signo de identidad y rechazo a que yo les diga que se lo quiten. Pero no por eso sigo opinando que es una p. verguenza.

[#202 Ryouga_Ibiki]

#100 Seguro que cuando una mujer denuncie que su marido la maltrataba,violaba o la humillaba tu diras que es mentira ya que "no estamos en Afganistan" que aguantaba eso por "decision personal"

[#166 Eusk]

#55 Yo no quiero vivir en una sociedad de monjas. Las monjas no formaban familias , bastante las han tenido que sufrir en los colegios como profesoras.

[#75 gadish]

#52 Apoyo de la izquierda en segregación por sexos? Poca izquierda veo yo ahí.

La izquierda defiende que la religión es cosa de cada uno, y que no se debe poner por delante a un cristiano por ser cristiano. Así de simple. Si un cristiano puede, un musulmán también.
Pero claro, en lugar de aceptar que un cristiano debe serlo en su ámbito privado, y así tamibén un musulmán, se prefiere dar cancha a los musulmanes antes de aceptar un paso atrás con los cristianos. Quién es el que apoya, entonces, las estupideces musulmanas?
Si los cristianos estudian sus fantasmas en la escuela, por qué los musulmanes no pueden (o los pastafaris)? eso es lo que la izquierda dice.

Te doy la razón en que no ha funcionado. En lugar de apartar toda creencia en fantasmas de lo úpúblico, se está consiguiendo meter un debate abusurdo en la sociedad.

[#83 perrico]

#52 A ver si entiendes que lo que digo es que no me gusta ninguna religión pero que aplicó el mismo baremo a todas. El hecho que la izquierda tradicionalmente haya sido más beligerante con la iglesia católica es por motivos históricos y porque es de lejos mucho más influyente en nuestro país que el Islam.
Si hiciese lo que me pide el cuerpo aquí no no había ni Islam ni Iglesia católica, pero como a pesar de todo existen la libertad religiosa tendré que aguantarme y aceptar las reglas de juego y que cada uno crea en lo que le de la gana, eso si, pidiendo que no se financien con mi dinero, que no adoctrinan menores de edad y que cumplan las leyes. Pero a todos por igual y al que comenta el delito. No a todos en general.
Y me da igual si son de una religión o de otra.

[#90 Autarca]

#83 "no me gusta ninguna religión pero que aplicó el mismo baremo a todas."

Mentirá. Si fuera la iglesia Católica la que defiende los pañuelos la izquierda lucharía contra ellos.

Ya lo hizo antes, pero claro, eran pañuelos católicos. Ahora son musulmanes y hay que defenderlos

[#94 perrico]

#90 A ver si entiendes la diferencia. No me gustan los pañuelos. Pero si antes no he pedido que los prohíban, (porque nunca he oído a la izquierda que prohibiese los pañuelos antes de que surgiese la polémica con el Islam), tampoco lo tengo por qué pedir ahora.
Sólo pido el mismo baremo a todos por igual.
De lo contrario creas leyes contra grupos concretos y no contra conductas y eso es muy peligroso. Ya sabes. Lo de los nazis y tal.

[#97 Autarca]

#94 La izquierda no pedía que prohibiesen los pañuelos, pero los combatía.

Los trataba como lo que son, una prenda medieval y discriminatoria que no tiene cabida en el siglo XXI. Los criticaba, los enfrentaba.

Pero claro, ahora esos pañuelos vienen en nombre de Alah, hay que defenderlos como sea.

[#155 perrico]

#97 Que no se defiende el pañuelo, que pesados, se está en contra de las legislaciones específicas contra grupos especificos.

[#108 redjhawk]

#94 La cosa es que un pañuelo no impide identificar a la persona y un burka sí. Amén de que el burka cubre todo el cuerpo de una forma muy ancha.
Yo, cuando paso por delante del segurata del aeropuerto me tengo que quitar la chaqueta, el jersey, el cinturón los zapatos y poco ya de regalo, casi los pantalones. Los musulmanes en general, si van con sus vestimentas típicas anchas pueden pasar sin problemas. Esto SÍ lo considero una discriminación (de la misma manera que en un supermercado no me dejan entrar con una minimochila donde no cabe ni un notebook de 7" pero una mujer con un bolso E-N-O-R-M-E sí. Y ya he tenido movidas por esto último)

[#125 Desactivado]

#90 así es.

[#172 Eusk]

#90 ¿Pañuelos católicos? ¿pero tú donde has vivido? Mi abuela llevaba pañuelo en el pueblo por tradición y por utilidad en su día a día. Si venía a la ciudad no lo usaba, no era algo religioso.Otra cosa es el luto , eso si es más comparable al velo islámico.Cuando una mujer enviudaba debía por presión social llevar una vestimenta y tener un comportamiento "recatado" ... las musulmanas "enviudan" al llegar a la adolescencia.Ese si es el equivalente .

[#98 Desactivado]

#83 La izquierda ha sido más beligerante con el catolicismo, porque los curas y las monjas no se inmolan y es más fácil así.

Punto.

[#153 perrico]

#98 La izquierda ha sido más beligerante contra la iglesia, porque la iglesia en España ha ido siempre de la mano de los señoritos y la ultraderecha, porque han hecho política desde los púlpitos, adoctrinado a los niños, llevaron a Franco bajo palio y van en contra de las libertades individuales, contra los derechos de mujeres y homosexuales y porque, al igual que todas las religiones, vayan su doctrina en mentiras.
La iglesia en España ha hecho más política que cualquier partido político.

[#110 Desactivado]

#29 Bueno, se basa en "Los enemigos de mis enemigos son mis amigos"

[#30 andando]

#28 el problema viene en este caso de la supuesta aconfesionalidad del estado, como la iglesia católica en este país tiene los privilegios que todos conocemos, anclados además en los cuarenta años de régimen integrista y totalitario, la izquierda que siempre ha sido genuinamente atea, es capaz de ponerse del lado de religiones minoritarias para poner de manifiesto el absurdo poder y privilegios que todavía detenta la iglesia católica en este país.
A la derecha se le sacan ridículos y contradicciones cuando, por ejemplo, critican fervientemente el hiyab en las escuelas y luego reparten cuantiosas subvenciones públicas para colegios de monjas.
La izquierda preferiría no sufrir ninguna religión, mientras que la derecha solo quiere imponer la suya. Y sin embargo no pusieron tantos reparos al invadir el país ayudados por los moros de Franco.

[#43 perrico]

#28 Una cosaisa es ser ateo y otra cosa es meterlos a todos en el mismo grupo y calificarles a todos de terroristas.
En España viven un montón de musulmanes hasta donde sé la mayoría no está cometiendo atentados.
Ni me gusta la iglesia Católica ni me gusta el Islam, pero lo mismo que no digo que hay que echar a los cristianos no voy diciendo por ahí que hay que echar a todos los musulmanes.
Si me meto con el catolicismo es porque tengo un gobierno que legisla desde el Opus Dei y estoy dando dinero a la iglesia a través de mis impuestos sin ser cristiano.

[#63 CapitanChandal]

#28 no te confundas. La izquierda no defiende al islam, en todo caso defiende a los inmigrantes y refugiados que, casualmente, son de origen musulman muchas veces.

Es un problema de concepto. Que tú digas "todos los moros son terroristas" y alguien te diga "no, eso no es verdad", no significa que apoyen o defiendan fundamentalismos de ningún tipo. Lo que te dicen es que ser musulmán no es sinónimo de ser terrorista ni extremista.

Me parece de lo más infantil esta actitud. "Como no me dejan ser racista, entonces es que son unos buenrollistas que aceptan a los islamistas radicales"

[#69 earthboy]

#27 #28 ¿Os dais cuenta de que los dos tenéis razón?

[#109 Desactivado]

#28 y no es lo mismo?

[#218 Shotokax]

#28 di un ejemplo en el que la izquierda ponga por encima las reivindicaciones de los musulmanes a la aconfesionalidad del estado en España.

Aclaración que veo necesaria dado el nivel de los comentarios: que salga un gilipollas supuestamente de izquierdas a decir algo no significa que la izquierda esté representada por él.

[#76 superjavisoft]

#27 El problema es que los kurdos son 4 gatos, los musulmanes "moderados" (si fuesen europeos serian fachas o del opus dei) son la mayoría.

[#174 Eusk]

#76 lo kurdos son bastante poco religiosos, es una falacia cuando sacan eso de que son musulmanes. Los kurdos son kurdos(una obviedad)..eso de la ummah es más rollo árabe. La secta.

[#92 yemeth]

#27 Por no hablar de que Assad gobierna con una coalición de partidos socialistas y comunistas, mientras que es la derecha globalizadora la que apoya la expansión Saudí y a los "rebeldes moderados" de Al-Qaeda.

[#23 Roy_López]

#10 Descontextualiza y tergiversa que algún idiota queda.

[#105 genba]

#8 Quizá deberías informarte un poco antes de dar tu opinión.
Si entiendes inglés, una buena forma de informarte sería escuchar las lecciones magistrales de Hazem Farraj, que son vídeos cortos muy fácilmente comprensibles (el primero no tiene pérdida):

Aquí encontrarás respuesta a todas tus dudas, entre otras, por qué DAESH mata a otros musulmanes.

cc #2 #23 #46

#49 Atentados islamistas que han tenido lugar sólo en 2016: http://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2016
Detente unos segundos a admirar la longitud de la lista y las cifras (y recuerda que aún quedan un par de semanas para que acabe el año). Que sí, que el "primer mundo" mata, no te lo niego. Pero subestimáis a los islamistas, en gran parte por vuestro desconocimiento y vuestro "europacentrismo", como si los únicos lugares donde hubiese ataques terroristas fueran Europa y EEUU.

PD: Antes de que os apresuréis a acusarme de ultraderechista, pepero o lo que sea y hagáis el ridículo, os diré que la sangre que corre por mis venas no es azul y, aunque tampoco me identifico con los rojos, os puedo asegurar que, si más de un meneante se enterase de mis ideas, le gustaría pegarme un tiro en alguna cuneta Pero lo que tampoco puedo hacer es negar la realidad. Y vosotros tampoco deberíais, porque hay gente muriendo por esta causa.

[#15 andando]

#12 venga pienso un rato como vosotros: Gññññ Ejpaña! Gññññ putos moros!

[#17 Desactivado]

#15 Debemos ser unos fachas idiotizados, sí, seguro que es eso y ni hemos cogido un libro en nuestra vida, ¿para qué si no sabemos ni leer, verdad? Jajaja, que panda de idiotas somos Jajaja

[#18 andando]

#17 la verdad es que el nivel forocochero que tenéis últimamente deja mucho que desear

[#19 Desactivado]

#18 Ahh, por supuesto eso se me olvidaba. Que le vamos a hacer si soy un facha idotizado Jajaja

[#45 TrollHunter]

#18 Me respetas forocoches que se ven allí debates bastante más plurales y serios que aquí últimamente. Además sin censura.

[#47 andando]

#45 pásame una invitación

[#49 IvanDrago]

#45 hace falta ser bastante idiota para defender que todos los musulmanes son terroristas, sí... sobre todo mientras miles de ellos mueren luchando contra el terrorismo... Y claro, los islamistas terroristas atacan aquí que es lo que os jode a algunos, pero la puta iglesia católica también invierte en empresas de armas que matan a gente en otras partes del mundo, sabréis leer y escribir, pero eso no quita para que seáis o muy imbéciles por no ver que el "primer mundo" mata más que los radicales musulmanes o muy imbéciles por verlo y negarlo... solo os importan las muertes de los blancos, no seáis hipócritas y nos entenderemos mejor en el debate... la única censura aquí es vuestra auto censura al contar vuestras medio verdades.

[#53 salteado3]

#49 No son imbéciles, simplemente actúan con los datos que tienen.

[#73 gadish]

#53 hombre, que desde europa se le come el culo a arabia saudita es algo que todos deberían saber a estas alturas. También que se le comió a todo dictador que se precie hasta que dejó de interesar.. como por ejemplo el dirigente Gadafi pasó a ser el dictador Gadafi. Amos no me jodas.

[#114 ddomingo]

#49 ¿la iglesia Católica invierte en armas???
Por favor pásanos información.

[#197 TrollHunter]

#49 Madre mía alguien se ha levantado freedom fighter hoy, sé que no debería ni responder, pero venga voy, que la mañana está siendo aburrida por aquí.

hace falta ser bastante idiota para defender que todos los musulmanes son terroristas
¿Cuando he dicho yo eso? Como mucho insinuar que hay grises entre el blanco y el negro, totalmente censurados en esta página. Ese nivel de extrapolación me supera. Primer insulto gratuito.

los islamistas terroristas atacan aquí que es lo que os jode a algunos
Si, me jode bastante la verdad, no se, costumbres y tal. Si a ti te gusta pues oye, libre eres de pensarlo, aunque me cuesta entenderlo.

la puta iglesia católica también invierte en empresas de armas
Pasame el enlace que me voy a echar unas risas con los miembros más religiosos de la family estas navidades con ese tema. Aparte de eso, no se que relación tiene eso con mi comentario, siendo malpensado, diría que es un copia-pega del discurso preparado.

sabréis leer y escribir, pero eso no quita para que seáis o muy imbéciles
Segundo insulto gratuito

que el "primer mundo" mata más que los radicales musulmanes o muy imbéciles por verlo y negarlo
Nuevamente, ¿cómo extrapolas eso de mi comentario? debes ser un crack analizando gráficas y haciendo previsiones, felicitaciones. Aunque en este caso te colaste, no me parece incompatible criticar las acciones occidentales y saudíes, con tener un debate abierto y serio entre adultos respecto al problema tan gordo que tenemos a día de hoy.

o muy imbéciles por verlo y negarlo.
Tercer insulto gratuito, respecto a verlo y negarlo, vuelvo e insisto, ¿cómo narices sacas esa conclusión a partir de mi comentario? casi que prefiero no saberlo, miedo me da.

solo os importan las muertes de los blancos
¿porque tú lo digas? ni que tuviesen poco impacto las noticias de la guerra levantina precisamente. Pero volviendo a uno de los puntos anteriores, sí, que mi culo se pueda quemar es algo considero relativamente importante.

no seáis hipócritas y nos entenderemos mejor en el debate
Habló de putas la Tacones, sin ofender.

la única censura aquí es vuestra auto censura al contar vuestras medio verdades.
Por eso MNM es la sombra de lo que fué hace años, porque se ha convertido en un panfleto donde los que piensan igual se dan un baño de masas, así sea con medias verdades o directamente propaganda, mientras que las opiniones discordantes son hundidas, así sean razonadas. Si seguimos muchos por aquí es por la inercia y el hábito de los años, pero vamos, que para informarme siempre entro antes en otros 3 portales, e imagino que no seré el único. Aquí entro para entretenerme con las opiniones del colectivo alfa dominante.

Respecto a los insultos gratuitos, sinceramente me la pelan viniendo de ti, pero ándate con ojo de hablar así por la calle, que el personal está muy airado últimamente, pregúntale a MrGranBomba.

Saludos.

[#77 Feagul]

#45 Totalmente deacuerdo. El sistema del "karma" de meneame ha sido un rotundo fracaso. Solo se premia lo que piense la mayoria y los prejuicios con sesgos cognitivos. Noticias reales que no llegan a portada, usuarios que dicen verdades (que no gustan) masacrados a negativos y un largo etc..

En Forocoches se debate mucho más, mejor y más pluralmente que aqui. Nadie te va a echar del foro por pensar diferente, simplemente te dan su punto de vista el cual puedes rebatir. Y ojo, llevo desde el 2008 en meneame y algo menos en FC...y por aqui cada vez me paso menos.

[#70 sivious]

#17 La verdad es que muy listos no sois. Los datos que manejáis dan bastante pena. Que queréis expulsar a los musulmanes de España? Justo a los que son moderados, y así abrir la brecha aún más. Para que Daesh tenga aún más excusas de atentar. Los terroristas estos, si no les dejan vivir en España entrarán en avión en primera clase y con un carnet que ponga Pepe Gómez.

De cuando en TODA la historia, una expulsión masiva a servido para algo?

Pero Ale Ale, a repetir como loritos.

[#88 Sh0ni0]

#70 Esto es muy sencillo Francia, Inglaterra, Alemania, Suecia...nos llevan años de ventaja solo hay que ver lo que sucede allí y sacar conclusiones.

[#106 Desactivado]

#88 nos vamos a la mierda...........

[#137 sivious]

#88 Desarrolla tu respuesta. Porque no tiene ningun sentido tal y como gas respondido.

[#121 ddomingo]

#70 De cuando en TODA la historia, una expulsión masiva a servido para algo?
La expulsión de los moriscos por los Reyes católicos. No sé si ahora nos iría mejor o peor de no haberlo hecho pero son día cambio el curso de la historia.

[#178 Desactivado]

#70 Quizás en tu cabeza solo cabe repetir los mismos errores y en la de otras personas la de erradicarlos. Por eso tu postura cada vez se hunde más con el tiempo y otras triunfan. Pero Ale Ale, a repetir como loritos.

[#124 emilio.herrero]

#15 Piensa un rato como nosotros... derechos humanos, igualdad de genero, aceptacion de la homosexualidad, estado de bienestar, progreso.... ese es "nuestro" pensamiento y ahi no tiene cabida el islam.

[#46 IvanDrago]

#10 a por quienes más van es a por los musulmanes... pero como eres imbécil, cuando vayan a por ti no habrá quien te defienda...

[#194 siyo]

#46 Copio pego "pero como eres imbécil" yo no he faltado el respeto a nadie.
y lo que he puesto se puede ver , no solo desde un punto de vista .. se puede ver desde el lado musulman y el católico. No digo mas.

[#11 carademalo]

Erronea:

[#7 Desactivado]

A ver que se dice de la financiación de esos terroristas...

[#35 Desactivado]

#7 Esto es como intentar hacer publicidad mala del Corte Inglés, mientras que _r_b__ S__d_t_ siga comprando portaaviones y vendiendo petroleo barato, ni un político va a poner los huevos sobre la mesa y meterles un bloqueo.

[#40 Neochange]

#35 compro la A y resuelvo

[#82 mettro]

#7 Te llamarán magufo hasta que haya pruebas irrefutables, en ese momento todos dirán que ya lo sabían.

[#186 Ryouga_Ibiki]

#7 Pues supongo que el camion lo financio la propia Scania y el terrorista se dice que probablemente sea un refugiado con lo cual estaria financiado por el propio gobierno aleman.


Pero tu pon el ventilador a echar mierda a ver si de alguna manera logras culpar a las victimas del ataque del terrorista.

[#87 yemeth]

#10 Primero fueron a por los musulmanes, pero llegó un ignorante tratando de arrimar a un autor de izquierda radical a su sardina y no dijo más que chorradas.

[#13 oliver7]

- ¿Y quién mató a Chanquete?
- Em, ¿el Daesh?
- Correcto Bart.

https://i.ytimg.com/vi/y4VFGsD4Uhg/hqdefault.jpg

[#38 Desactivado]

Musulmanes atravesad las fronteras para enriquecernos con vuestra cultura y costumbres medievales.

[#95 BM75]

#1 #2 #12 #31 #38

1. En el primer mundo, los gobiernos electos y otros poderes fácticos que nos gobiernan (grandes grupos económicos, multinacionales, etc.) nos quieren someter al máximo posible.

2. Comercian con regímenes autoritarios de la zona. Los financian comprando gas y petróleo y vendiendo armas. Entrenan grupos militares (y paramilitares). Ríos de dinero de financiación van de aquí hacia allá, sin control.

3. Ayudan a desestabilizar la región causando tensiones. Región que han convertido en un polvorín y que han armado.

4. La violencia estalla.

5. La violencia se extiende y nos salpica.

6. La población de aquí sólo sabe hacer el análisis de "unga, unga, putos moros" y "la culpa es de los refugiados". Sólo sabe ver un problema religioso y su análisis no va más allá de ese sensacionalismo. Empieza a tener odio.

7. Los gobiernos electos y otros poderes fácticos tiene el caldo de cultivo que querían para imponer sus medidas: recortes económicos, recortes de derechos, recorte de libertades. DOCTRINA DEL SHOCK pura y dura.

8. Win-win para los poderosos y los que mandan, aquí y allí. Poblaciones sometidas y puteadas, aquí y allí.


Con esas reacciones, sólo hay unos beneficiados: los de arriba, que no paran de ganar dinero. U sólo unos que salen perdiendo: nosotros.

[#117 DonaldTrump]

#95 Gracias por el sesudo análisis geopolítico, Mr. Pacman!

[#161 Eusk]

#95 bah!!! pero si la mayoría de los terroristas eran marroquies o hijos de marroquies(Madrid,Paris,Bruselas..), el de Niza Tunecino y este Pakistaní(igual es afgano,no lo se). ¿Quién cojones ha hecho nada en esos países? Y aún así...en Siria,Iraq...no solo había musulmanes pero siempre utilizan el victimismo diciendo que los occidentales vamos a matar musulmanes y que somos "enemigos del islam". Con ello están diciendo claramente que esas zonas del planeta son musulmanas sin sitio para nadie más, no reconocen a los que no son musulmanes, pero eso no es nuevo, estamos en un mundo con información y ya sabemos qué trato dispensan a los no musulmanes. Lo lamentable es que entremos en ese juego y aceptemos esos planteamientos medievales, aceptando que son "países musulmanes" como si las intervenciones interesadas de algunos países estuviera destinada a matar musulmanes.. Los musulmanes están zumbados y punto,se comportan como una secta, comunitarismo,fanatismo religioso... una bazofia fascista. Donde se asientan arrasan, literalmente.Han usado y siguen haciéndolo el victimismo del sometimiento al pueblo arabe palestino y la empatía que ha generado en mucha gente (yo mismo en el pasado), pero ya vemos que están zumbados . Siempre con el cuento del sionismo,de israel..y no solo los palestinos, cuando hablas con un marroquí es el mismo cuento.Es evidente que les alimentan en el odio a los judíos desde pequeños. No conciben vivir en sociedades mixtas ,con leyes comunes y sin leyes religiosas. Pretenden vivir como en sus sociedades medievales,un territorio dividivo en varias comunidades con leyes separadas..pero aspirando a someterlos a todos. Es una puta bazofia supremacista totalitaria. Me suda la p. todas las religiones pero que vengan con ese victimismo y con la vara escondida me toca los coj. Las personas hay que respetarlas las ideas no, y el islam no es una raza ni hay que tenerla respeto por ser la religión de los pobres , de los inmigrantes y de los refugiados. El islam es una ideología de conquista ,la sociedad teocrática que se deriva del coran y la sunna es simplemente abominable. Ojalá desapareciera .No me refiero a las personas marroquies,pakistanies,afganas..me refiero al islam ..y cuanto antes mejor .Estamos condenados a convertirnos en una zona de guerra , nos acordaremos de los años que hemos vivido como los años de la libertad, donde podía ir a un concierto , tomar una cañas tranquilamente , (cabalgata de reyes u olentzero, cantar villancicos ... todo ello sin ninguna interpretación religiosa,simples tradiciones). Es lo que nos espera con esta ideología que pretende implantar bastante gentuza dentro del colectivo musulmán y amparada por nuestra condescendencia.

[#184 Desactivado]

#95 Gracias por la revelación, pero ya conocía Las Américas antes de que tú las señalaras, y mal, en el mapa. No obstante está muy bien leer artículos, ver documentales, películas... etc. Pero está mejor salir a la calle a ver el sentir de la gente y en lugar de repetir el mismo discurso siempre, tratar de convencerlos por una lógica aplastante y humana más que machacona y llena de cabos sueltos, pero eso es pedir demasiado, lo sé. En primer lugar puedes explicarle a los señores que han sido desestabilizados (mentalmente) que yo no tengo nada que ver con lo que en su país han hecho algunos gobiernos occidentales, puedes explicarles quienes les matan y por qué y decirles cuales deben ser sus objetivos, porque parece que nosotros somos negligentes porque tenemos la capacidad de ver la verdad encubierta pero ellos son victimas por la ignorancia que padecen, un pensamiento por otra parte totalmente eurocentrista. En segundo lugar, pregunta a la gente si quiere a los refugiados en España, te dirán que SI, que pobrecitos, pero que cerca de su casa NO, no quieren a una familia viviendo arriba, Lo que propone la gente de la que tu eres altavoz humano es que reprimamos nuestro sentimiento fundado de desconfianza y que con el tiempo esto va a ser una maravilla multicultural (¿Quien no ha visto lo multicultural que es Londres? Hay indios, hay chinos, hay polacos, hay españoles, y hay británicos , todos en sus grupitos cerrados, pero oye los hay) y si ocurre algo aquí es que somos imperialistas y arrastramos una especie de herencia y deuda histórica (como alguno ya ha puesto por ahí con otras palabras) para con todos los pueblos menos con el nuestro mismo. Se ha visto es Reino Unido con el Brexit, la inmigración ha sido determinante, se ha visto en EEUU con Trump, el tema de los inmigrantes ha sido determinante, se puede ver en Francia con el FN, y se verá en muchos más sitios, y ese giro a la derecha, es fruto de un pensamiento único, equivocado, utópico, falaz y sin sustancia de la que ciertos grupos hacen gala y con más fuerza cuando se demuestra rechazado, como un animal que al morir aún intenta dar sus últimos zarpazos. Cuando el planteamiento esté totalmente muerto será culpa de vosotros, nada de populismos, sino vuestra propia incapacidad para ver los límites de cada momento e incapacidad para sostener un planteamiento social que ha quedado vacío rápidamente. Lo cual es normal porque suele estar rellenado con ideas de lumbreras o gente que como poco ha acabado su grado universitario y se cree que la forma de cambiar el mundo es tomar el mismo camino que a otros miles no les dio ningún resultado.

Acuérdate de esto cuando por la noche caminando solo veas un ''unga unga, moro'' con malas pintas por la calle oscura y te cambies de acera o de camino y al día siguiente te pongas a escribir en internet sobre los racista que es el mundo.

[#115 celyo]

#38 Realmente se podría decir que han aprendido de nosotros para inestabilizar una zona y convertilo en un polvorín, pero no tiene el toque Hillary para ello.

[#34 andando]

#26 de las kurdas mejor no hablamos que se os desmonta el argumento

[#36 Noeschachi]

#34 O del régimen sirio. El fascismo laico baazista es lo único que funciona

[#33 andando]

#32 entiendo, no os cuadra el argumento y cogéis lo que os parece... nada nuevo caranchoa

[#60 Desactivado]

El Estado Islámico se adjudica hasta el hecho de que llueva en Semana Santa en Sevilla.

[#104 gadish]

#60 Esos son los Chemtrails

[#42 Neochange]

El daesh reivindicó mi bocadillo de chopet... Y así con todo. No entiendo como no reivindican los accidentes de tráfico, ahí saldrían ganando en cifras.

[#86 Desactivado]

Se confirma que el atacante era un refugiado pakistaní que pidió asilo a Alemania en diciembre de 2015

http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2016-12-20/la-policia-registra-un-albergue-de-refugiados-en-berlin-tras-el-atentado-1276589091/

http://www.larazon.es/movil/internacional/el-conductor-del-camion-seria-un-refugiado-pakistani-segun-la-prensa-GB14155102

[#99 Desactivado]

#86 Refugiado pakistaní... De qué cojones se estaba refugiando ese cabrón? Pakistán no está en guerra.

[#156 Desactivado]

#99 Muchos llevamos tiempo diciendo que no todos son refugiados y encima nos tachan de racistas.

[#158 Desactivado]

#99 Paguitas, paguitas everywhere

[#111 gadish]

#86 http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/attacke-auf-weihnachtsmarkt-was-wir-wissen-was-wir-nicht-wissen-14583727.html
https://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/12/polizei--lkw-vorsaetzlich-auf-berliner-weihnachtsmarkt-gesteuert.html

No está claro todavía el motivo para haber hecho esto. Si la información de la rbb es cierta, el asesino habría nacido el 1993 (23 años).

se lo han llevado ya para Karlsruhe (al tribunal superior de justicia).

editado:

alguien sabe el motivo para que todos tengan el 1.1. como fecha de nacimiento? En twitter la gente lo comenta pero no veo nadie uqe lo explique. Les dan una fecha falsa los del Daesh o como va eso?

[#6 Desactivado]

Próximo país UE que decretara el estado de xcepcion. Mission acomplished.

[#67 dreierfahrer]

Independientemente de estos sicesos el islam es un problema.

Hasta ahora a occidente le iba bien absorviendo radicales en su algodonado mundo en el q se vivia tam bien...

Ahora ya no. Y no va a volver a ocurrir...

Se estan aplicando recetas del pasado y no veo q vayan a funcionar igual...

Les traes de sus paises en guerra, les das marginalidad -pq, de hecho, tampoco les puedes dar mucho mas- y les dejas imanes tarados cerca q se han colado con el resto y q les dan soluciones y sentido a todos sus problemas de esta vida...

A ver, q para inmolarse hay q ser GILiPOLLAS, y seguro q ala tiene un sitio en el cielo para los gilipollas como ellos, como bufones o asi... pero esto se alimenta de unas condiciones sociales q occidente NO va a eliminar ni aliviar ni mitigar pq NO puede.

Con q no es tan sencillo.

Solo el comunismo solucionara el mundo!*

*No viene mucho a cuento, no esta explicado pero es cierto...

[#79 Desactivado]

#67 el Imam más radical de Alemania recientemente detenido por apoyar en las redes sociales precisamente al estado islamico y pendiente de juicio por instigar la Scharia Polizei resulta que es alemán, sus padres, sus abuelos, sus bisabuelos, sus tatarabuelos y todoa sus ancestros eran alemanes y protestantes. Protestantes (y bastante fundamentalista) como lo era él mismo antes de convertirse al islam. Se le acusa de radicalizar mandar gente a siria a combatir.

Conozco bastantes refugiados, conozco algunos que como otros muchos italianos, españoles, griegos... les toca hacer eineurojobs o trabajar en algun mini job o limpiando casas o cualquier otro trabajo menor mientras cobran 800euros al mes de Hartz IV dada su baja cualificacion o ni certificacion o bajo nivel de alemán. Conozco otros que estan haciendo el Praktikum en Siemens u otras empresas. La realidad es muy diversa.

[#78 Desactivado]

Yo estaba dudando entre el Estado Islámico y los vegano anarquistas

[#37 Noeschachi]

#25 Deus vult

[#9 Desactivado]

Que vuelva Isabel la Católica.

[#25 Desactivado]

#9 ¿Para qué, para echar a los judíos?

[#118 Desactivado]

#25 Para echar a los musulmanes. Y como ya apenas quedan judíos en España, que siga con los panchitos.

[#84 Desactivado]

Tanto dinero que nos dejamos en ejércitos y policías y demás tonterías y no son capaces de protegernos. ¿Para qué está esa gente entonces?

[#89 Desactivado]

#84 Que alguien se monte en un camión y lo estrelle contra una masa de civiles es imposible de controlar.

[#127 Desactivado]

#89 Sobre todo si tu principal tarea es poner multas de aparcamiento y te has dejado miles de millones en ejércitos que no sirven para nada. Así, seguro que es imposible de controlar.

[#152 Desactivado]

#89 Evitar que ese alguien sea un refugiado de Oriente Medio sí es muy fácil de controlar.

[#146 Desactivado]

#84 Hacen falta más y más colaboración ciudadana, unas leyes tipo ley Corcuera la de la patada en la puerta y todos mucho más tranquilos.

[#61 Desactivado]

Y yo que pensaba que era otro conductor despistado....Que cosas que tengo.

[#51 colomer]

La cuestión es, ¿ como es que circulaba un camión de semejantes dimensiones por dentro de una ciudad del tamaño de Berlín?

Aquí en España me parece complicado que eso hubiera pasado.

[#134 Desactivado]

#51 Pues vivirás en Villamísera de Abajo, porque se nota que las grandes ciudades españolas no las has visto mucho. Aquí, en Madrid, es relativamente fácil ver camiones grandes por la Gran Vía o por La Castellana. ¿Te crees que un El Corte Inglés se puede abastecer a base de furgonetas de reparto?

[#31 DonaldTrump]

¡Un momento! ¡No me lo creo!
En eldiario.es siguen diciendo que "Nueve muertos y decenas de heridos al arrollar un camión un mercadillo de Navidad de Berlín"! No es terrorismo hasta que el terrorista así lo diga y los registros de sus casas lo muestren. Vamos a esperar un par de semanas para poder confirmarlo, por favor.

Occidente culpable!!

[#1 Desactivado]

Fuera todos los moros de España.

[#2 Desactivado]

#1 El islam no es compatible con Europa.

[#8 andando]

#1 #2 parece que se os olvida que son musulmanes la mayoría de víctimas del DAESH, así como que son los kurdos, de mayoría musulmana, quienes más están plantando cara en la primera línea de fuego en Siria.
Pero vamos, no se de que me extraña que la extrema derecha y el terrorismo islámico se retroalimenten, sois tal para cual

[#10 siyo]

#8
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada

[#12 Desactivado]

#8 Que bien repetir, lorito. A ver para cuando pensar.

[#14 Desactivado]

#8 la extrema derecha se alimenta principalmente de los errores cometidos por los partidos moderados. Siempre han habido atentados y nunca la extrema derecha había crecido tanto. Si te fijas, a lo largo de la historia, los extremismos siempre han resurgido a partir de la mala praxis de los partidos moderados.

Al final la gente votará siempre a partidos, que aunque no compartan su ideología, ofrezcan soluciones fáciles y rápidas a problemas complejos. Y actualmente la gente, y especialmente Alemania y Austria (no cuento a Francia y a Reino Unido porque han sido imperios de ultramar hasta hace muy poco) han visto como sus país han sido literalmente invadidos por gente con una cultura de otro siglo. Múnich sin ir más lejos esta colapsado con las oleadas de inmigrantes que han llegado este último año y la cosa no para. Merkel no ha movido ficha hasta que ha visto que va a perder las siguientes elecciones. Pero con estos sucesos (y que no vengan mas) ella ya ha perdido.

[#39 Manolitro]

#14. De hecho al mal llamada extrema derecha nace en italia por parte de un grupo desencantado del partido socialista

[#72 Geryon]

#14 Moderados como estos:

[#16 Desactivado]

#2 #8 También se le olvida que son los propios musulmanes quien están enfrentándose a los radicales yidhadistas.

[#150 genba]

#16 goto #105

[#20 Desactivado]

#8 Es lógico que la mayoría de las víctimas de un grupo terrorista X sean principalmente los de la zona en que surge X.

ETA mató vascos y españoles, no finlandeses. Y entre la víctimas del IRA hay pocos vietnamitas, las Brigadas Rojas no mataron somalíes, etc.

[#224 Desactivado]

#20 Y Europeos gasearon a judíos y a otros que no son europeos.

[#21 zenislev_v]

#8 parece que también se olvida que todo el DAESH son musulmanes.

Y si están matando musulmanes es para consolidar su poder frente a los moderados y por arrasar a los musulmanes vecinos que no quieren darles a sus mujeres e hijas para que las violen.

[#26 Desactivado]

#21 Teniendo en cuenta además que esos "moderados" son los que defienden el ahorcamiento para las adúlteras, en lugar de la lapidación.

[#133 Desactivado]

#21 shhhhiii que le jodes su oda al policorrectismo lacrimógeno y moralizador.

[#193 bensidhe]

#21 parece que a ti se te olvida que DAESH ha llegado a donde ha llegado apoyado por Israel, EEUU y todos los países de la OTAN de tradición católica, financiados para derribar gobiernos laicos y progresistas en Siria, Afganistán, Libia, etc.

El enemigo no es una cultura o una religión sola, el enemigo es una élite imperialista internacional, que utiliza una religión y otra como pretexto para imponer sus ideas. Los que entráis en esa guerra de religiones tomando partido a favor o en contra de una religión, estáis siendo parte del mismo problema que criticáis, sois los tontos útiles que le vienen muy bien a los poderosos.

Este problema sólo se combate apoyando primeramente el respecto a los demás pueblos del mundo, respeto que pasa por no bombardear y arrasar países como aún pretenden seguir haciendo en Siria. El resto es simplemente defender nuestra cultura, que se basa en la integración, la laicidad, la convivencia y el respeto, no en la exclusión y la fobia contra determinadas comunidades.

[#215 Shotokax]

#21 no creo que haya una sola persona que piense que los del Daesh son mormones. Lo que muchos decimos es que el análisis es complejo, como bien apunta #8, y no simplista, como los racistas que aquí tanto comentan.

[#24 Autarca]

#8 La izquierda también tiene mucho que callar en esto, su defensa del ultraconservadurismo musulmán ha servido a la expansión del fundamentalismo. La izquierda se ha demostrado mas promusulmana que feminista o atea.

[#101 maria1988]

#24 Claro, por eso en varios países de Oriente Próximo el comunismo apoyó a los fundamentalistas islámicos. Ah, no, espera, que fue al revés y fueron los de EEUU quienes apoyaron a los fundamentalistas en su guerra contra los comunistas.

[#107 Desactivado]

#24 Bueno, se basa en "Los enemigos de mis enemigos son mis amigos"

[#129 Desactivado]

#24 yo soy de izquierdas y soy anti puto islam y anti policorrectos.

Muchos subnormales hablan en nombre de la izquierda e irónicamente se ponen a defender con uñas y dientes la basura religiosa islámica solo porque quien suele practicarla son inmigrantes de primera o segunda generación. Definitivamente NO son de izquierdas, solo bobos policorrectos.

[#212 Desactivado]

#24 su defensa del ultraconservadurismo musulmán ha servido a la expansión del fundamentalismo
Que nivelón... La desestabilización en sus países no ha tenido nada que ver. La culpa es de la izquierda por ser critica con la xenofobia.
Supuestamente la izquierda tiene mucho que callar, pero yo solo veo a la derecha caer en el juego del terrorismo, osea, la histeria, la discriminación general e intentar solucionar un problema sin querer mirar cuales son las causas.

¿Una duda, entonces la izquierda tiene que callar por el 11M?

[#217 Shotokax]

#24 repite imbecilidades, que los imbéciles se las creerán. Respecto al resto, por favor, no insultes a nuestra inteligencia. Gracias.

[#32 Feindesland]

#8 No es que se nos olvide: es que nos la sopla.

¿Te enteras?

[#64 EauDeMeLancomes]

#8 no te engañes. Para ellos es "islamista que no es radical" es como el "católico pero no practicante": en verdad no es de esa religión. Se avergüenzan de el y de que no cumpla lo que manda la religión. No veas la religión como algo moderado dentro de lo cual hay radicales. La religión es extremista y radical por naturaleza y algunos, los menos, se declaran 'creyentes sin ser practicantes' eso lo aprenderás cuando conozcas a gente religiosa de verdad.

[#66 andando]

#64 los radicales es lo que tienen, su verdad es la única absoluta. Eso no quita que haya millones de musulmanes en el planeta que no congenian con las ideas integristas. Hay muchas ramas del Islam como las hay del cristianismo, donde tampoco tienen nada que ver los del Opus con los teólogos de la liberación.
¿Para ti los religiosos de verdad son los del Opus? Sin estar de acuerdo con ellos siempre me han parecido mucho más cristianos los curas rojos de los barrios obreros.

[#209 EauDeMeLancomes]

#66 no. Para mi, forzando el paralelismo, es como si tu te apuntas a un club de fumadores de puros y luego vas allí diciendo, es que yo soy más de cigarros... Y los de los putos son unos integristas. Para mí un buen club de fumadores es de cigarrillos....

Buah. Chorradas. La religión ES integrismo. Toda versión diluida y edulcorada, para ellos, no es religión.

Aunque a tu, no fumador, simpatices más con los que fuman cigarrillos. Pero el club, lo crearon y dirigen fumadores de habanos. Para los que en verdad no eres de su club.

[#68 Desactivado]

#8 La mayoría de las víctimas y el 100% de los pirados del daesh también. No todos los musulmanes son iguales, pero tienen un gravísimo problema de chiflado por metro cuadrado y en ese contexto, mensajes como #1 y #2 calan.

[#71 Hacendado]

#8 Eso es, los musulmanes llevan media vida matándose entre ellos, así que lo mejor que podemos hacer es abrirle las puertas y que reproduzcan sus actitudes y conflictos de origen en Europa, qué puede salir mal.

Un hacendado saludo.

[#216 Shotokax]

#71 recordar que George Bush; blanco, cristiano, de derechas y con corbata; es responsable de mucha más sangre que todos los terroristas islámicos juntos en Europa y EE UU juntos, y que este fue apoyado por los del PP, los que más claman contra la entrada de gente que huye de un conflicto alimentado por ellos mismos.

Si utilizamos esa vara de medir habría que prohibir la entrada a la gente del PP en el país, o expulsarlos.

[#102 Bender77]

#8 Y la mayoría de las víctimas de la Inquisición eran católicas, lo cual no significa que la Iglesia Católica no fuera responsable. Las primeras víctimas del Islam son los propios musulmanes.

[#113 Desactivado]

#8 ¿Y? Que los musulmanes sean la mayoría de las víctimas del DAESH no es motivo para que los europeos seamos los segundos. Vamos a dejar de meter musulmanes y cuando se civilicen, si lo hacen algún día, volvemos a dejarlos entrar a nuestros países.

[#122 emilio.herrero]

#8 Seguir con vuetro buenrollismo hasta que esto ya sea insostenible. Que salgan de europa que se vayan todos a oriente medio y ahi se maten agusto entre ellos, pero a Europa dejarla tranquila suficiente dolor, años y sangre a costado llegar a este nivel de igualdad, derechos sociales y humanos como para que ahora venga un iluminado a decirnos que al mujer tiene que cubrirse de arriba a abajo para no cabrear a Alha...

[#130 AIter]

#8 Ah, vale, si las víctimas del islam son musulmanes, entonces el islam está bien. A mí ya me gusta más.

Oye, que en algunos países donde gobiernan con leyes basadas en el islam, las mujeres deben llevar la cara tapada y todavía se lapida a mujeres por adulterio o por manchar un corán. ¿Y? Son musulmanas, así que son ellas las víctimas, ¡no nosotros! ¡Pues no pasa nada entonces! Islam bueno.

Mientras haya mayoría musulmana sufriendo las consecuencias, no debemos criticar al islam.

[#135 Tethra]

#8 Los cobardes son así.
Tienen miedo a los de fuera porque tienen un complejo de inferioridad muy grande asi que necesitan sentirse superiores moralmente por nacer en un sitio u otro.
Yo cambiaba a muchos musulmanes por los que dicen esas valientes gilipolleces de #1 y #2. A ellos si los quiero fuera de España y del mundo.

[#145 SuIXo]

#8 "son musulmanes la mayoría de víctimas del DAESH"

Me recuerda la frase del doctor de Capitán América: "El primer país que invadieron los nazis fue Alemania"

[#149 pichichibravo]

#8 Llámame raro pero a mí me preocupa más el bienestar de las personas cercanas a mí (familia > amigos > vecinos > compatriotas > gente de mi misma cultura) que la de personas que viven a miles de kilómetros y que no tienen nada que ver son nosotros.
Sintiéndolo mucho por esos héroes kurdos que dan su vida en Siria, y sabiendo perfectamente que no todos son iguales, yo no quiero haya ni un sólo atentado musulmán en suelo europeo ni tolero una religión cuyos valores son medievales.

[#168 Reiner]

#8 hombre, si te parece mandamos al ejército español a la primera línea de batalla a un conflicto musulmán, es lógico que sean ellos los que mueren porque es su país. Que tonterías hay que leer joder.

[#185 Ryouga_Ibiki]

#8 Anda leches , que ahora resulta que el frente Al Nusra que pretender crear un estado islamico o el dictador genocida Al Assad o cualquier otro grupo de Sunies o Chiies lo que busca no es hacerse con el poder sino proteger los derechos humanos y las libertades.

Pues claro que mueren musulmanes como en todas sus guerras de sunies,chiies o entre señores de la guerra.

[#65 Rogers77]

#2 bueno y tu cerebro no lo es con vida inteligente, cosas más extrañas se han visto

[#93 fernandojim]

#2 La basura progre te pone negativos...

Yo te pongo un positivo porque pienso como tú, moros fuera de europa. El islam a la mierda.

[#154 sixbillion]

#93 ¿Ahora no ser un cuñado ignorante se le llama basura progre? Vaya tela, a ver si maduramos de una puta vez, uno se cansa de leer las mismas gilipolleces por parte de niñatos ignorantes en cada meneo de este tipo...

[#3 Cehona]

#1 Ya no guardan a Franco.

[#4 Desactivado]

#1 Mission acccomplished

[#5 Desactivado]

#1 No hace falta echarlos, aquí no se quedan ni aunque Carmena ponga "Refugees Welcome".

"VALLADOLID
Los refugiados sirios acogidos por el Ayuntamiento se van a los 10 días

Los seis abandonaron el pasado 28 el piso cedido a Cruz Roja sin dar explicaciones"

https://www.google.es/amp/www.diariodevalladolid.es/amp/noticias/valladolid/refugiados-sirios-acogidos-ayuntamiento-van-10-dias_48759.html?

[#50 Desactivado]

#5 esperaban una paguita más suculenta.

[#41 Desactivado]

#1
Di que si, apoyemos a los moderados en Siria.

Collares en vez de cilicios.

Afortunadamente vivo fuera de tu realidad.

[#44 IvanDrago]

#1 mejor que se vayan los gilipollas... Y no vuelvas.

[#48 Desactivado]

#1 No son moros. Viaja un poco, amigo paleto.

[#80 mettro]

#48 No hace falta viajar para conocer una definición de palabra, basta con buscarla. Sí que es bueno viajar para que se vaya la mala costumbre de insultar.

1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al África septentrional frontera a España o a los moros.
3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c.s.

[#112 celyo]

#80 Puestos así, también sucada es contemplado para referirse a un sudamericano,

sudaca

Acort. irreg. de sudamericano, infl. por -aco2.

1. adj. despect. coloq. Esp. sudamericano. Apl. a pers., u. t. c. s.

y si quieres puedes mirar las definiciones de gitano, na

[#147 Desactivado]

#80 Vete a comer unas cocretas, que ya es hora del aperitivo.