Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un informe que pide más gasto en Defensa, tanto en USA como en la OTAN. Salta la sorpresa en Las Gaunas
Comentarios
Un informe que pide más gasto en Defensa, tanto en USA como en la OTAN. Salta la sorpresa en Las Gaunas
#2 Noticia redactada por el departamento de defensa de USA.
Me parece bien que quieran que el gobierno de USA se funda la pasta en militares, pero que no digan gilipolleces. Tienen los marines mas cazas que España y por encima está la US Navy y la US Air Force. Cerca de 800 bases militares en el extranjero. En fin.
#1 Bueno, es que las bases militares precisamente son un problema. Se llevan casi un 40% del presupuesto de defensa, y además tener a los efectivos tan distribuidos provoca serios problemas por ejemplo a la hora de adiestrar a las tropas en nuevas tácticas, uso de nuevo material, etcétera.
Otros problemas son por ejemplo la corrupción, y el hecho de que los nuevos proyectos y adquisiciones no vayan tanto en función de las necesidades militares reales, sino de las necesidades de facturación de las empresas de la industria militar.
Lo cierto es que el potencial militar de EEUU no está ni de lejos a la altura de su enorme gasto militar, que por otra parte es insostenible para el país a medio plazo.
El informe no tiene perdida:
- "Ampliar las fuerzas estadounidenses para que puedan luchar dos guerras, ya que actualmente solo son capaces de afrontar una"
Es lo mínimo. O tres. Quien no esté preparado para dos o tres guerras simultáneas?
Luego no olvidemos darle utilidad real a todos estos cazas, tanques, misiles y cacharros, que en 25 años están para renovar. No vayamos a gastar y no dar uso.
- "Mantener la presencia militar de Estados Unidos en Medio Oriente, incluso después de derrotar a Estado Islámico"
La última vez que miré el ISIS y EEUU disparaban juntos hacia Siria. Habré mirado mal.
Y mantener las bases en Oriente Medio indefinidamente, pero... ¿incluso cuando el día que acabe el petróleo?
Genious
Jajajajajaja... En fin... Algún día la perderá, pero no será esta generación quien lo vea.
#3 No creas: en algunos aspectos todo indica que ya están perdiendo su supremacía. Dónde sí va a ser indiscutible por muchas décadas va a ser en el mar.
#16 y ahi es donde entran los chinos. Con su capacidad de produccion y su numero de tropas no se yo.
La respuesta está en la mejora exponencial de la economía china.
Esta es una excusa de Trump para dedicar más presupuesto a defensa, pero la cantinela de que EEUU se debilita es más bien el sueño húmedo de muchos que una realidad.
Menuda mierda de artículo que no menciona que EEUU y China irán a la guerra en menos de 10 años por el mar de la China Meridional. Los yankis son todavia quienes mas pepinos nucleares tienen apuntando al enemigo. Nunca lo olvidéis, porque es lo que hace que la balanza se incline hacia su lado; todo lo demás son fantasías.
#8 Hombre, quitando que uno de los pocos aspectos en los que Rusia va por delante de EEUU es en armas nucleares (no hablo de cantidad) en caso de guerra nuclear entre China y EEUU a buen seguro no habría ganador. Así que no creo que se llegue a eso.
Más bien creo que vamos hacia una nueva guerra fría con China, y que aunque a corto plazo aumentará su presencia militar en la zona para dificultar la expansión china y amenazar sus rutas comerciales, en algún momento a medio plazo EEUU se retirará del Mar de China Oriental
#17 Y digo desde la ignorancia ¿no está usa allí para que sus amigos estén más tranquilos? Taiwán, Corea del Sur, Japón, etc
#18 No, qué va. En mi opinión lo que llamas sus amigos no son tales, sino vasallos. EEUU no deja de ser un imperio aunque no lo sea de nombre, y Japón o Corea del Sur no están defendiendo sus propios intereses en materia de política exterior, están defendiendo los de EEUU. Lo mismo ocurre con la mayoría de países europeos, como España, por cierto.
Y los Estados Unidos están allí simplemente para impedir, o por lo menos retrasar el mayor tiempo posible, que otra potencia les dispute la hegemonía. No tiene más.
Por otra parte, como EEUU tiene la supremacía militar en el mar y la va a tener por mucho más tiempo, y el punto débil de China es su dependencia del comercio (tanto para importar materias primar cómo para exportar productos) la estrategia china es asegurar el Mar de China Oriental creando lo que en terminología militar se llama una zona de denegación de acceso y crear rutas alternativas por tierra (es el caso de la llamada nueva ruta de la seda, que llega hasta los puertos de Europa) para impedir que EEUU pueda estrangular completamente su comercio.
#18 El problema es que históricamente, cuándo hay una potencia en declive y otra que se erige cómo tal, la cosa suele acabar casi siempre en guerra directa.
Ya te digo, en el caso de China y EEUU no creo que sea así por el mismo motivo que no ocurrió con la URSS, porque ambas son potencias nucleares. Así que supongo que vamos a un período de guerra fría, como en el caso del enfrentamiento entre la URSS y los EEUU, que se luchará en el terreno militar aunque no en forma de guerra abierta, en el terreno económico, de la propaganda, etcétera.
Pero eso sí, si va a haber un enfrentamiento militar provocado por los EEUU (y si lo hay será provocado por los americanos, China quiere evitar la guerra a toda costa) será pronto. Porque salvo en el mar, en 15 años es más que probable que China supere a EEUU en cuánto a capacidades militares.
#13 Perdona, yo te los he pasado del 2017.
Está perdiendo su primacía porque solo se gasta en defensa tanto como los 7-8 países siguientes, de los que 5-6 son aliados.
#9 Hace no mucho leí que la fuerza aérea más grande del mundo es, obviamente, la de EEUU. Pero es que la segunda fuerza aérea no es la de Rusia, ni la de China, sino que es... la de la marina de EEUU. Luego ya, a cierta distancia, van el resto de países.
La distancia entre EEUU y el resto de países es acojonante.
#9 Ojalá solo fuera eso, alrededor del 42% del gasto militar en el mundo pertenece a USA y China no llega al 9%.
#11 Bueno, tampoco es eso.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/defensa
#12 SI, puede ser miré datos de 2011. Esta es más actualizada https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures