Hace 9 años | Por candonga1 a xataka.com
Publicado hace 9 años por candonga1 a xataka.com

Ya hemos hablado aquí de las numerosas iniciativas que en los Estados Unidos han echado a andar, para migrar hacia las energías renovables, iniciativas que en su mayoría se tratan de proyectos locales y planes a largo plazo que requieren de voluntad y recursos. Pero hoy estamos ante, el que sin duda es, el proyecto más claro y ambicioso que se ha presentado para esta finalidad.

Comentarios

Franctangerino

#11 Es un grave problema, pero hay una buena noticia, eso se puede resolver en las urnas.

D

#39 Cuanto va que no. Colau anuncia una empresa energetica municipal que no va a echar a andar nunca, ni por supuesto bajará los precios ni volverá verde la ciudad.

Franctangerino

#67 Yo lamento no estar de acuerdo contigo. Y con eso no quiero asegurar que Colau pueda poner en marcha la empresa.

D

#73 Pues son los colegas de Colau los que insinuas que pueden cambiar la realidad energética. Así que ya me dirás...

Franctangerino

#74 Si en eso si estoy de acuerdo, que en España tenemos que aprovechar el Sol que disponemos de mucho y seguir investigando en reducir los costos de producción de las placas solares o elementos para convertirlo en electricidad. Al menos los importes no tendrán que salir de nuestro país.

S

meanwhile in Spain...

D

#19 si con el ppsoe y con los otros.

ewok

#12 #13 #14 #7 Mientras Obama ponía al gobierno de ZP de ejemplo, los patriotas de FAES...

D

#12 Prohibido el fracking, con cuyos impuestos se puede financiar la inversión solar americana.

c

#12 ¿Por que lo dices?
http://www.publico.es/internacional/lobby-neoliberal-del-pp-boicotea.html
"Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico."wall

Juggernaut

#7 Si que se lleva invertir en el futuro en España, pero en el futuro puesto de direccion en las electricas

p

#7 No es cuestión de futuro o capacidad. Es cuestión de que si en este país se hiciesen las cosas bien, se les acabaría la mamandurria a los parásitos hijos de puta de siempre.

Por eso tienen tanto miedo a perder el poder.

D

#78 las alternativas no están proponiendo este camino.

wookie

#7 si se hubiera hecho esto en 2007 o 2008, se hubiera minimizado al máximo el impacto de la crisis sobre la sociedad española. Hay que tener en cuenta que era un sector al que podían ir los millones de parados de la construcción con una recapacitación mínima.

Lo más triste es que no se hizo por no molestar a las eléctricas. El ex ministro de Industria y Energía Joan Majó, del PSOE, defendía este cambio de modelo y ni su propio partido le hizo caso.

VG6

#7 Aqui se lleva mas saquear el presente.

leonelpro

#7 Como dicen por aquí, hay que amortizar el mamoneo de los ciclos combinados de los amigotes.http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/16315-la-mitad-de-las-plantas-de-gas-paradas-por-la-crisis-de-demanda-y-el-exceso-de-potencia
Adjunto captura de informe de la CNE de 2012. Y aún habiendo exceso de potencia, se instalaron alguna más.
No busques más explicación.

D

#16 USA es muy grande y hay de todo y para todos. La energia solar esta creciendo que ya lo firmaba en España. Mira empresas como Solar City y varias similares, creciendo exponencialmente. A eso sumale el terreno desertico que tienen que es abundante. El caso SolarCity me llama la atencion, otra empresa de Elon Musk. Te hacen la instalacion, te ponen la bateria de Tesla, el cargador pal coche... Los americanos idiotas no son y al menos tienen un mercado liberal real donde estas empresas pueden crecer. Te imaginas en España que estuvieran naciendo varias electricas pequeñas-medianas de solo energia solar??? Aqui esta cuasiprohibido. El lobby se encarga de ello. España va a quedar en el culo de esta nueva revolucion, como siempre. Y pensar que fuimos pioneros de energia solar ... Que pena da de verdad.

A

#2 y de paso que dejase de matar gente por medio mundo, que reduzca la pobreza en EEUU (más de 50 millones de pobres), que devuelva derechos a sus ciudadanos,... etc...

Franctangerino

#18 Tendríamos un mundo mejor. Pero tranquilo, luego irán a que otros produzcan la energía para hacer negocios. Pero en fin son los beneficios de los que se arriesgan.

leonelpro

#18 Parte del plan es dar acceso a hogares con bajos ingresos: "More than $520 million in independent commitments from philanthropic and impact investors, states, and cities to advance community solar and scale up solar and energy efficiency for low- and moderate- income households."

Algo es algo.

xavierstark

#18 no utilices combustibles....

sadcruel

#2 Que ellos no usen en un futuro el petróleo no quiere decir que no puedan saquear a países con petróleo con el objetivo de venderlo a terceros.

D

#2 El mayor productor de petróleo es EEUU, no oriente próximo. El petróleo de Iraq pertenece, por su constitución, a los iraquíes.

O eso o te refieres al petróleo de Somalia o de Burundi...

D

#62gallirgallir es americano, tienes razón.

D

#2 Que irónico tu comentario cuando USA es el mayor productor mundial de crudo, gracias a la legalización del Fracking.

pinzadelaropa

#2 irán a saquear otras cosas (tierras raras, minerales, etc)

m

[NOT FOR SPAIN]

Dene

#13 se puede, se puede

a

#13. Nooooo...qu'es libre mercado, hombre.

ayatolah

#13 Yo pienso que va en contra de los intereses de España en cuanto la compra de combustibles fósiles produce una fuga de capitales, va en contra de la Constitución Española* , va en contra de los principios de ecología y sostenibilidad del programa electoral de su partido (aunque ya sabemos todos por donde se pasan el programa), va en contra de los múltiples tratados internacionales firmados por España a favor de la ecología, sostenibilidad y uso de recursos naturales, limita/coarta la libre elección de aquellos que individualmente deciden decantarse por modelos energéticos más sostenibles y finalmente habría que ver posibles intereses prevaricadores en sus acciones.

*C.E. Art 45.2 Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

*C.E. Art 45.3 Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.

RojoRiojano

Pero no es que el futuro de verdad esta en la cogeneración de gas?? O es que soria estaba equivocado??

D

#5 Junto con la burbuja que se montó con las plantas solares........lees sobre ello y dan ganas de llorar

D

#45 El coste proporcional por kwh fallido está ahí ahí entre la solar subvencionada y los combinados de gas sin usar. Es la carrera de los idiotas.

D

#66 es que lo de la solar fue criminal, se subvencionó con dinero español el desarrollo de la tecnología en el extranjero..........

Así decía Obama que España era el ejemplo a seguir por la burrada que se instaló, pero claro, después mirabas cuando iban a empezar a ser rentables las plantas y pasaba como con los pisos, a 40 años....con paneles con esperanza de vida de 25 años

D

#91 sí, claro, lo de los corruptos en españa es como un impuesto más

Añadiria Andalucía a la lista de "caso gordo"...

Jakeukalane

#94 me dijeron que fue mayor que lo de los EREs, pero como no manejo las cifras de lo de los EREs pues no sé la credibilidad de dicha afirmación.

FrançoisPignon

anda mira, igual que en España

f

y con Fraking

D

Que se lleven a Soria (el menestro) para que les asesore.

Miguel_Martinez_1

Si reduces la necesidad de electricidad al mínimo (frigorífico, iluminación, lavadora, campana extractora, TV, PC y microndas) con una inversión de alrededor de 3000€ amortizables en tres años te puedes desconectar de la red. En caso de apuro de varias semanas seguidas con tiempo nublado, contando con recargar baterías es casa de un familiar.

powernergia

Pues están a años luz (solar), de conseguirlo.

#17 Es una acción de rebeldía muy interesante, pero lo de amortizarse en 3 años...
Por cierto, para la emergencia de tiempo nublado, creo que es mas práctico un pequeño generador que tener que cargar las baterías fuera.

D

#24 que maravilla. claro que tenéis las condiciones perfectas para optar por ello. Los que vivimos apelotonados en grandes edificios de viviendas, donde no somos propietarios la mayoría, la cosa no es tan sencilla.

DogSide

#43 Una pregunta bien intencionada:
¿Crees de verdad que en tu comunidad los propietarios optarían por invertir en poner paneles solares para la generación eléctrica?

Y no me refiero a aislados de la red con generadores y toda esa mandanga. Me refiero con lo que serían condiciones "normales": Conectados a la red y vendiendo el excedente puntual (siempre que la ley lo permita).

Según mi corta experiencia: lo dudo mucho muchísimo.

D

#51 yo también lo dudo.

D

#60 #43 #51 #60 cualquiera que esté en el sector sabe de sobra que con 3000 euros no se puede nadie desconectar de la red para vivir dignamente.

E

#43 siempre se puede hacer algo... Siempre... Aislamiento, paneles , sensores de presencia en luminarias, siempre y desde luego educación, mucha, especialmente a los peques para consumir poquito poquito.

E

#24 la amortización no es ni cuestió tiempo o dinero, la amortización está en la supervivencia del planeta y eso es difícilmente calculable. Tampoco hablamos del aprovechamiento de las aguas, otro tema a tener en cuenta.

D

#17 Vamos lo que sería tenerlo todo apagado y estar a oscuras, porque como lo pones...

Miguel_Martinez_1

#76 no simplemente, cocina y calefacciones los cambias a gas (natural o butano) u otro.

ayatolah

#17 A mi sigue sin entrarme en la cabeza (más allá de los intereses corporativistas), que haya difernciación entre aislarse de la red o no.
Cuando contratas un suministro eléctro ya pagas el "término de potencia contratada" como un fijo por disponer de la entergía eléctrica correspondiente a ese térmnino en el momento que cada quien lo vea conveniente. Pagar un plus por tener estar conectado a esa red eléctrica y a la vez a paneles solares, por ejemplo, es absurdo.

Imaginemos que tengo una casa en un pueblo conectada a la red eléctrica, como no voy mucho al pueblo puedo pasarme medio año sin conectarme y pese a ello estar pagando el término de potencia contratda.
Pero si eso mismo, en esa misma casa, se debe a que solo recurro a la red eléctrica porque en un momento dado necesito una mayor energía que la que me aportan mis paneles solares, resulta que tengo que pagar "un suplemento". Es ilógico!! La disponibilidad de la red eléctrica está ahí en ambos casos.

Miguel_Martinez_1

#89 si tienes una casa en un pueblo y solo la disfrutas 2 meses te propongo que te des de baja de la compañía eléctrica e inviertas en paneles solares; y cocina, agua caliente e incluso friorifico (15 € de butano cada 20 / 25 días) que sean de butano, el KW.h de butano el el más barato (junto con la madera).
butano 0,09 €/Kw.h electricidad una media de 0,20 €/Kw.h

leonelpro

#17 Me gusta mucho tu planteamiento pero en sitios donde hay red eléctrica es un sinsentido. En vez de desconectarse los usuarios habría que desconectar a todos aquellos que especulan, ponen trabas y viven a costa de quién quiere aprovechar este tipo de energías. Una generación distribuida sería beneficioso para la sociedad en general y mucho más transparente. El negocio de la energía es jugoso y muy turbio.

Shotokax

Que innoven otros.

Kuttlas

Sería interesante que el artículo aclarara algunas cosas como si son instalaciones a red, que se hace con la energía excedentaria y que tipos de tarifas tienen.

D

#6 allí hay balance neto desde hace años así que la compañía te descuenta el sobrante. A parte las placas están subvencionadas en algunos estados.

D

¿Será posible algún día poder tener una conversación sobre EEUU en este país sin que la mitad de las personas empiecen a soltar sus soflamas ideológicas impidiendo cualquier tipo de debate constructivo?
¿o sobre Alemania? ¿o sobre Grecia? ¿o sobre Rusia, Venezuela, el Vaticano....?

pres3

#47 Es que cuando ya se conocen la mierdas de cada una el debate se queda obsoleto.

E

A riesgo de que me acusen de fascista, en tiempos de guerra muchos de nuestros políticos serían acusados de traición a la patria y condenados, incluso, a la pena de muerte...y esta, la burbuja de las renovables, era la que necesitábamos aunque a unos pocos no les resulte rentable, como tampoco les resulta rentable un país con formación y educación pues un pueblo culto no es fácilmente manejable y así nos va.

D

#83 Es que la política de los partidos de la casta respecto a la energía en este país no merece otro nombre que el de traición. Y aunque al final prevalezca el sentido común y se retiren todos los impedimentos para el tandem independencia energética/renovables, habremos perdido unos años preciosos de creación de tejido industrial en el sector, cosa que sí habrán hecho otros paises menos condicionados por la jubilación de sus dirigentes.
Aun recuerdo la campaña de la fundación FAES esa echando abajo ante Obama a la industria española de energías renovables que intentaba vender proyectos en los EEUU. Así que sí, creo que en política energética se puede emplear la expresión "traición a la patria" tranquilamente.

E

#92 y no sólo en política energética.. y en la venta de España a la UE que nos iba a proporcionar una cercanía a esa Europa, un salto cualitativo y cuantitativo, y que básicamente nos vendieron como mano de obra barata, el sol y playa de Europa, cuatro perras mal gastadas en formación pero nada de seguir con la pesca, la leche, la industria, los astilleros, el I+D y mucho producto que antes quemaban en la frontera... que para todos esto ya están otros ... Los otros

PythonMan8

#1 más desinformación querrás decir. 300MW de potencia para EEUU es una cantidad ridícula. La fotovoltaica no funciona y no es solución aunque resulte muy estético y cool defenderla:

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/296588302/empresas-finanzas/noticias/6850196/07/15/La-ola-de-calor-funde-hasta-un-25-la-produccion-de-las-fotovoltaicas.html

Otro problema es que la generación no coincide con los picos de consumo diarios lo cual disminuye enormemente su interés.

En Alemania ya probaron a aumentar la producción fotovoltaica y acabaron volviendo al carbón y la nuclear francesa. La única renovable a día de hoy capaz de producir a nivel de la demanda de mercado es la eólica.

thingoldedoriath

#42 Respeto tu opinión.
Para mi Xataka siempre ha sido una especie de escaparate; si incluye las fuentes y me parecen fiables, compro la información, sino no compro. Sus opiniones solo me sirven para constatar que no tienen claro en qué tipo de información (o divulgación) centrarse.

C

¡Pues no les queda nada!

D

Estos yankis... Es como si el tio mas gordo del mundo dice que va a alimentarse de Brocoli...

La gran paradoja de nuestro tiempo es que cuanto mas caro sea el petroleo/carbon, mas atractivas son las renovables, pero justo la obsesión de medio mundo es energía barata.

¿Estan dispuestos a pagar por la energía? Pues podrían empezar poniendole impuestos, que la tienen A MITAD DE PRECIO QUE EN ESPAÑA:

http://data.worldbank.org/indicator/EP.PMP.SGAS.CD

¡EL BOSQUE ES DE TODOS!
¡QUEMA TU PARTE!

bonobo

Para sus colonias: Fracking!

xavierstark

#29 ¿Cómo Hawaii? Nah

cervantinus

A lo mejor Mariano se da cuanta y hace lo mismo aquí... Soñar es gratis wall

meneandro

Han visto qué pasó con Venezuela, dependiente del petroleo. EEUU se protegió de la subida de precios por las reservas que tenían y se benefició de la bajada de precios porque sus otras indústrias podían producir más barato y el coste energético bajó, lo que compensó otras consideraciones. Pero no son tontos, es un recurso que cada día van a controlar menos y les va a dar menos reditos, tienen que cambiar de estrategia y no depender de ello, o al menos pasar de ser principalmente consumidor a principalmente exportador (sustituyendo su consumo de petroleo por otras formas de obtención de energía en lo posible).

kalimochero

Había leido "imputado"

Georgius_Saliciletensis

Bonita nube la del fondo de la primera imagen, las de la segunda ya no tanto...

Extremófilo

#3 de los tres del tejado, dos sin casco.

P

Desconfío tanto del capitalismo salvaje de EEUU, que casi estoy convencido que esto no va a ser tan bueno como lo pintan. Es posible que detrás esté una mega-corporación frotándose las manos, o incluso las mismas energéticas tradicionales tratando de que el proyecto fracase para que no se vuelva a intentar jamás. Lo sé, hoy estoy conspiranoico tinfoil

soundnessia

Si bueno como lo de la sanidad para todos, el cierre de guantanamo....

Penrose

#54 Pero qué cojones tendrá que ver el culo con las témperas. Dios, cuanta tontería hay en menéame.

Trigonometrico

Eso es EEUU, España es una república bananera por orden del PP.

Shere_Khan

Sin embargo en Texas prohibieron a Tesla vender coches eléctricos hasta hace bien poco.

pres3

#34 Ya, pero porque en Texas van cómo aquí en España, con años de retraso.

D

#34 Los concesionarios presionaron para prohibir vender coches en establecimientos que no fueran concesionarios, que no es lo mismo. (Tesla los iba a vender de forma independiente)

D

Nosotros aquí seguiremos con la fuerza bruta.... y los trogloditas de Endesa, Unión Penosa, etc...

D

Y mientras en España .....

algonso

Bastante inteligente este movimiento. Instalar gratis las placas solares a todas las viviendas donde el consumo es bajo, les rebaja entre un 15 y un 30% de la factura eléctrica y el estado se queda con la electricidad producida durante al menos 50 años.

Casi lo mismo que poner un impuesto al sol, el siguiente paso del gobierno de España será intentar taparlo con un dedo

D

Y en la costa del sol no podemos usar la energía del sol si no es en una isla energética.

oskarluis

Sera la solución para que aquí se haga lo mismo. En este país cateto empeñado en copiar todo lo que viene de EEUU.

Spartan67

El PP ha pensado lo mismo que los americanos, pero el PP lo aplicará de noche según comentó Rajoy.

PutoPutin

Esto... un poco tarde no?

D

Como siempre los imitamos, espero que aquí nos de por hacer lo mismo (cosa que dudo).

Campera

Espero que no invadan Cáceres

F

A ver cuando los políticos españoles se ponen las pilas...=>Las energía solar es el futuro abrir los ojos, plan agresivo ya!

Thedonpa

Me rio yo de ese pequeño pueblo Galo que resistia a Roma en comparacion de España con las renovables ...

Imag0

OSTIA TÚ!! Nos vamos a forrar cobrándoles el impuesto del sol!!

D

#75 ops, te vote negativo por error, sorry... te compenso en otro post.

D

La noticia sacada de un blog de mierda, eso sí

D

#40 Hablaba de Xataka

1 2