Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
si , siguiente pregunta. falsa bandera para recortar libertad de movimiento y establecer mas controles de seguimiento de la poblacion.
Comentarios
si , siguiente pregunta. falsa bandera para recortar libertad de movimiento y establecer mas controles de seguimiento de la poblacion.
A mí lo que me llama la atención es que esta pregunta no puede ni siquiera plantearse ¿no estábamos tan a favor de la libertad de expresión? ¿o solo es cuando se expresa algo con lo que estoy de acuerdo?
#3
Si, es ridículo, por eso pago con karma para ver si aguno más se la plantea.
#3 #4
No suelo creer en teorías conspirativas, pero que lo primero con lo que salieran los líderes mundiales es con lo del mayor control a Internet me genera bastantes sospechas
#3 Unos señores que han combatido en Siria con ISI, con banderas de ISI,que han declarado pertenecer a esta organización matan, ISI reclama la autoria del atentado, y resulta que es un ataque de falsa bandera. Plantearse claro que se puede, pero es tan absurdo que no tiene ni pies ni cabeza.
cc/ #0
#5 ¿y quien armó e hizo lo que es a como lo quieras lamar ISI; ISIL, estado islámico , etc?
Noooooo, no fueron señores con turbante, fueron los EEUU y la UE, los mismos mamones que ahora se sacan esa foto.
No hablamos de esos gilipollas manipulados que se hacen inmolar, hablamos de los autores intelectuales.
#8 En ese caso se puede hablar de gilipollez, irresponsabilidad o lo que quieras, pero no de ataque de bandera falsa. Crearon al monstruo y se les ha ido de las manos, pero de ahí a afirmar que los atentados de Paris tiene la autoría intelectual de occidente.. Sería como acusar de asesino al inventor del cuchillo.
#5 Tienes derecho a pensar lo que quieras, pero esta pregunta está siendo prácticamente censurada.
#9 pero esta pregunta está siendo prácticamente censurada.
Está claro que es una conspiración contra vosotros. ¿No has oido ablar de la mosad y su batallon de internet?
#11 ¿Nosotros? ¿Quienes?
#12 Vosotros, los que os hacéis esa pregunta.
#13 Esa es una pregunta que todo el mundo debería hacerse, que yo sepa hacerse preguntas nunca es algo malo y pensaba que la libertad de expresión se basaba en dejar a los demás decir lo que opinan aunque no estés de acuerdo con ellos, pero aquí esa pregunta no puede plantearse y no hay peor censura que la que nos hacemos a nosotros mismos solo por quedar bien.
Pero tú ríete, ya te tocará el turno y entonces verás que no se trata de creer o no creer en algo, si no en que te están quitando la posibilidad de enterare y de debatir sobre ese algo, porque si esto es una tontería lo lógico no es enterrarlo si no exponerlo más aún.
#14 Puedes preguntar y opinar lo que quieras (la noticia y los comentarios están ahí ...), pero no puedes exigir que te aplaudan por ello, debatir sobre el sexo de los ángeles es cansino y absurdo ... y enterarte de este tipo de conspiraciones lo puedes hacer sin ningún problema, seguro que tienes vídeos y webs donde escoger.
Si eso es una tontería lo lógico es no perder el tiempo con ello ...
#15 Yo no he pedido que me aplaudan por ello, eso es absurdo, ni siquiera he pedido nada, solo he comentado que me parece increíble que todo el mundo se esté llenando la boca con la libertad de expresión pero solo cuando el tema a tratar les va bien.
Y lo mismo se podría haber dicho cuando lo del 11M, que el gobierno mintió, solo que como mintió muy mal en seguida se supo, ahora va a resultar que las mentiras no existen.
#16 Por aplaudir me refería a que este tipo de noticias llegasen a portada ... o incluso que la gente perdiese su tiempo en leer esas chorradas.
Dupe: Los atentados en París pueden haber sido un ataque de bandera falsa
Los atentados en París pueden haber sido un ataque...
tercerainformacion.eshttp://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/610312-ataque-contra-charlie-hebdo-operacion-de-falsa-bandera-paul-craig-roberts-exsubsecretario-del-tesoro-de-6.html#post13267790
1. 09 de noviembre de 2014: el gobierno francés, en alerta máxima después de detectar sobre centrales nucleares francesas unos inexplicables vuelos de drones.
2. 23 de noviembre de 2014: Netanyahu advierte a Francia de que votar por el reconocimiento del Palestina como Estado sería un "grave error".
3. 06 de diciembre de 2014: Hollande se reúne con Putin en Moscú por sorpresa, desafiando al bando internacional anti-Rusia.
4. 31 de diciembre de 2014: Francia vota a favor de un Estado Palestino.
5. 5 de enero de 2015: Hollande urge a que se cancelen las sanciones a Rusia, desafiando al bando internacional anti-Rusia una vez más.
6. 7 de enero de 2015: Francia sufre el clásico "ataque terrorista", incluyendo, entre otros detallitos:
a) Los propios testigos describieron a los atacantes como que eran tan metódicos que primero les parecieron personal de las fuerzas antiterroristas de élite de Francia.
b) Casualmente, Amchai Stein, el reputado subdirector del canal israelí IBA Channel 1, tenía que estar justamente en el lugar de los hechos el día señalado y ha estado publicando fotos de los disparos.
c) Según los medios franceses, los supuestos terroristas, Saïd y Cherif Kouachi, fueron identificados a partir de sus DNIs, que se hallaron en el Citroën C3 abandonado durante su huida (uy! me recuerda a ciertos pasaportes...).
d) Fue en París, a las 11:50AM, justo antes de la hora punta del almuerzo, el primer día de ventas de enero, pero los vídeos muestran a los supuestos terroristas en calles prácticamente vacías.
e) Los supuestos terroristas hacen una huida muy conveniente y desaparecieron completamente después de una persecución a alta velocidad y a plena luz del día desde la capital del país.
7. 07 de enero de 2015: Francia advierte a los palestinos: No volváis a presentar a la ONU la solicitud de reconocimiento del Estado Palestino.
Ahí queda eso..