Esto es lo que falta para que ese troll que te amarga la vida acabe en la cárcel

Algunos países barajan juzgar a los trolls como auténticos criminales, pero no existe un consenso al respecto... Teclea con avidez mientras encaja con dificultad su trasero en la silla y una escalofriante sonrisa acude a su rostro. “Te vas a enterar,@pcadicto”, piensa mientras se regodea entre los dardos envenenados que acaba de escribir. “Ya casi estás fuera”, se jacta mientras repasa los mensajes que le ha estado enviando a su víctima en ese foro al que jamás volverá osar a entrar. Y siente poder, mucho poder.

[#9 Desactivado]

#7 A lo mejor empieza a oír melofo a sus espaldas...

[#1 Desactivado]

"En todo caso, se trata de personas que están utilizando las redes de una manera disfuncional para sentirse mejor, algo que no hace más que evidenciar sus problemas de fondo, sus traumas, carencias e inseguridad en sí mismos”

[#5 Desactivado]

#1 Oh.. Que les pongan ignore...

[#13 Desactivado]

#5 O un puente.

[#21 Desactivado]

#1 Hay que ser muy gilipollas para ir diciendo subnormalidades y sentirte bien por ello.

Algunos deberían empezar a entender que la libertad de expresión no es un derecho absoluto y hacerlo para defender cosas como la persecución y el odio a alguien por ser negro, moro o lo que sea, y que te echen de algún sitio no es para escandalizarse si no que lo que escandaliza es ver como alguien puede intentar apoyarse en la libertad de expresión para abusar de ella fuera del legitimo uso del derecho

[#23 Anikuni]

#21 Toda la razon.

Sin embargo cuando se acusa de delitos graves deberia haber cierta responsabilidad penal o administrativa, por ejemplo, los que llevan un tiempo acusando a PODEMOS de financiacion ilegal deberian, como poco, haber pagado una multa por acusar de algo tan grave sin pruebas.

[#24 Desactivado]

#23 Lo siento, pero yo soy libre de pensar lo que quiera y no tengo porque callarme lo que pienso por no poder demostrarlo porque una cosa es que no pueda demostrarlo y otra cosa es que no pueda pensarlo y que tenga que sufrir la mayor de las carceles, que es la prisión del pensamiento.

Aqui hubo un tipo que pago una complementaria, no por gusto, si no porque la alternativa era una inspeccion y una imputacion penal. Y no me creo que el dinero que sacara con una empresa sin trabajadores y sin experiencia ni prestigio alguno, haga un informe con esas cantidades. Por mucho menos, Del Nido esta cumpliendo pena en prisión, porque un juez no se creyó un informe que supuestamente hizo y que nadie ha visto, y por el que Julian Muñoz le pago 1,2 millones de Euros, pese a que este no tiene nada de perroflauta y es un abogado de reconocido prestigio.

Ahora, que tu te lo quieres creer es tu problema pero no me censures lo que yo quiera decir.

Es que me tengo que reir con los Podemitas porque aprovechais la minima. Ahora para no poder hablar mal de Podemos o cuando decis que quereis la ilegalizacion del PP aprovechando una ley que nació para combatir el terrorismo.

Anda que no teneis peligro.

[#26 Anikuni]

#24 Entonces... algunos abusan del derecho a la libertad de expresion pero tu nunca nunca nunca

Ya en ese simple comentario has metido varios gazapos/fango/mentiras/difamaciones (2 de ellas motivo para negativo segun las normas de meneame )

un juez no se creyó un informe que supuestamente hizo y que nadie ha visto, y por el que Julian Muñoz le pago 1,2 millones de Euros, pese a que este no tiene nada de perroflauta y es un abogado de reconocido prestigio.

y es completamente falso, estan en la carcel por haber desviado 6,7 millones de € de dinero publico en 4 años. Lo hacian, como tu has medio salido por la tangente para mentir, haciendo multitud de trabajos que nadie ha visto ni oido hablar de, por eso un juez no se lo creyo. Comparar eso con Monedero es de ²

Cuando mientes y difamas y sigues erre que erre con la supuesta financiacion ilegal que juez tras juez ha desestimado, que vez tras vez no ha podido encontrar ni el tribunal de cuentas ni siquiera Inda apoyandose en un supuesto informe de la UDEF que no es de la UDEF te mereces negativo segun las normas de meneame en la mano

Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam.
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

[#27 Desactivado]

#26 El juez no dice que sea mentira. Ese hombre pagó para no tener problemas con hacienda y en Meneame teneis la poca verguenza de decir que lo han desestimado porque la acusación es falsa, confundiendo la presunción de inocencia con una suerte de posesión de la verdad.

Iros a la mierda, porque el primero que esta divulgando un bulo eres tú, o información erronea, que lo que os gusta es CENSURAR y por eso teneis montado una mierda de CENSURA a los diarios que no os gustan y coinciden con AEDE. Si quisierais boicotearlos simplemente ni lo subiriais ni lo votariais, pero no, lo que haceis es INFLARLOS A NEGATIVOS conocedores del PESO Y FUERZA DEL NEGATIVO en el meneo, mientras que se os ve el plumero con publico, marea y todos los diarios del mismo grupo.

Sois unos sinverguenzas, y vais de superiores morales pero en MENEAME, que es un puta mierda, ya vais de NAZIS, llamando a la censura y a la ilegalización de partidos politicos. No me extraña para nada que con un poquito de poder los socialistas de Alemania defensores del pueblo y de la patria masacraran a judios por el hecho de que les fuese bien, de la misma manera que vosotros hariais lo mismo con politicos, a los que quereis pasar por la guillotina y cosas asi, o a los ricos, que deben pedir perdón por existir.

[#28 Anikuni]

#27 No es verdad.

Lo que es verdad de Monedero y nadie lo niega es que hizo o intentó una triquiñuela semi legal para pagar menos impuestos, semi legal ya que el propio ministerio de industria recomendaba esa forma de sociedad por el beneficio fiscal, el problema mas grave de Monedero es que no habia creado la sociedad durante el tiempo que se realizaba el trabajo. Tu lo quieres comparar con desviacion de dinero publico para robarlo y supongo que no hay que explicar la diferencia. Te vuelves a merecer negativo segun las normas de meneame solo por eso, por difamar y difusion de bulos.

Lo grave de Monedero es que hizo algo mal pero le acusais de delitos muy graves como desvio de fondos publicos o financiacion ilegal de PODEMOS

Y al resto de las acusaciones tan graves que haces a todos los meneantes no me quiero ni meter, prefiero citar a un@admin

[#29 Desactivado]

#28 No es legal porque el mismo tuvo q hacer otra para q fuera legal y la alternativa era enfrentarse a un delito fiscal

[#30 Anikuni]

#29 Hacer una sociedad para facturar y pagar menos impuestos es perfectamente legal y el ministerio de industria lo aconseja.

Lo que no era legal era constituir la sociedad despues de haber realizado el trabajo, esa fue la unica razon por la cual podian pillar a Monedero.


Tu sigues comparando eso con el robo de 6 millones de euros de Julian Muñoz o una supuesta financiacion ilegal que no se ha encontrado por mucho que se ha buscado. Eso es difamar y difusion de bulos con informacion erronea digas lo que digas y por mucho que te cabrees te mereces muchisimos mas negativos de los que te llevas.

[#40 Desactivado]

#30 Hacer una sociedad para pagar menos es licito. Lo que no es licito es confundir un trabajo personal y directo con otro que no lo es, y que alguien facture como un falso autonomo cuando no lo es.

Y esto es un tema muy serio que está ocurriendo actualmente en empresas españolas y el hecho de que los Podemitas defendais este tipo de fraude de ley con tal de que el amado lider tenga su buen lamido de ano dice mucho de lo gilipollas que podeis llegar a ser.

Para ir de defensores de los trabajadores, vaya pandilla de hijos de puta, pagando en negro o utilizando este tipo de figuras.

[#45 Anikuni]

#40 Insisto, el ministerio de industria lo sigue recomendando y puedes facturar como autonomo o como socio unipersonal de la sociedad. Reinsisto en que a Monedero solo se le podia pillar por haber fundado la sociedad despues de realizar el trabajo, en caso contrario la cosa hubiese sido 100% legal. Lo que pasa es que a ti te gusta mucho lo de repetir cual loro las tonterias que no son verdad como que esto es ilegal o como que esto es lo mismo que robar o como que esto demuestra una financiacion ilegal de PODEMOS.

de #41 solo te voy a decir que lo de la policia es cierto y fueron encarcelados un par de policias, que sigas con esa difamacion y aportando informacion erronea me hacen que esté obligado a votar negativo ya que no aportas mas que falsedades al debate

[#48 Desactivado]

#45 El ministerio de industria no recomienda el fraude fiscal y a los que contratan a trabajadores como falsos autonomos hay que perseguirlos y promover su persecución.

Lo de monedero es más gordo aún y al final se ha quedado como esto, pero aún así, lo que no me va a venir nadie aqui es a decir que lo de los falsos autonomos, que fue por lo que monedero tuvo que declarar como particular y no como sociedad, es una practica recomendada por nadie. Es una practica bochornosa que lleva la precariedad y el bajo salario fuera de los limites de la legalidad y de la moralidad y es el paradigma de la explotación laboral y de la competencia desleal a los que si que hemos estado dentro de la legalidad.

Este tipo de practica solo conviene a los mamarrachos y me parece vergonzoso que alguien aplauda una asquerosidad semejante en pro de una mera efimera proeza política, como es la de defender a alguien de un determinado partido político.

Parece que sois una puta secta.

[#51 Anikuni]

#48 Pues en tu puta secta te han dicho que lo de Monedero tenia algo que ver con falsos autonomos y eso es falso

rerererereinsisto, el ministerio de industria sigue recomendando facturar a traves de una sociedad limitada unipersonal por la fiscalidad, es decir, por tener que pagar menos impuestos de esa forma

[#52 Desactivado]

#51 Pues el mismo hizo una declaración complementaria voluntariamente en ese sentido, lo cual indica que no es una interpretación si no un hecho.

Estas haciendo una afirmación contraria a la que tu defendido ha hecho en esa declaración.

[#50 Desactivado]

#45 en eso estoy de acuerdo@rpolilla sólo repite como un loro lo que dicen en los medios más chuscos, como cuando se apresuró a embestir como bóvido descerebrado contra los famosos titiriteros en cuanto leyó las majaderías del juez, sin reflexión (bajo falacias de autoridad) ni paciencia, ni prudencia para ver como se desarrollaban los acontecimientos, y luego pasa lo que pasa, que salió como gato escaldado, pero sin aprender nada. Y así tenemos a millones de cuñados, pifiándola constantemente... ¡pero no escarmientan!

[#53 Desactivado]

#50 Los que decis chorradas sois vosotros, que partiais hablando de prevaricación y no se cuantas más chorradas, mientras que yo hablaba de que para estar prevaricando el juez resulta que todo el mundo estaba diciendo todo en la misma linea.

Por supuesto, yo no voy a ir más allá de donde fue el juez porque a esos hombres hay que juzgarlos y estan en todo su derecho. Los unicos descerebrados sois vosotros que estabais hablando de prevaricación, de sacar guillotinas y no se cuantas más burradas y subnormalidades, hasta el punto de convertir al acusado en un inocente y a la justicia en una jauria de delincuentes.

No hay nada más peligroso que un Pabliever con información incompleta sacando conclusiones precipitadas.

[#54 Desactivado]

#53 Tu decías que los pobres diablos pusieron el cartelito chufla de ALKAETA para ensalzar a ETA y Al Qaeda y ya puestos a las fuerzas de Saruman. Vale, a lo mejor no repetías la ida de olla del juez, a lo mejor se os había ido la olla a los dos al mismo tiempo!

[#55 Desactivado]

#54 Yo he dicho que eso es lo que interpretaron los padres, las policias, el juez, el fiscal y la propia Carmena que quiso en primer momento presentar a la Alcaldía como parte en el proceso.

Vosotros deciais que la interpretación era abusiva e injusta y que el juez era un prevaricador y habria que meterlo en la carcel, alguno hablaba de guillotinas.

Es para mear y no echar gota.

[#56 Desactivado]

#55 Vamos, vamos, había cuatro padres, entre ellos algún derechoso de tu calibre que denunció porque era una obra de crítica con el sistema autoritario, injusto, corrupto y patriarcal que os mola a los derechosos. Los policías estuvieron ahí para desarmar a las marionetas (las marionetas no opusieron resistencia) y requisar el atrezzo (no se si para competir en ineptitud con el comisario ese que enseñaba ufano la máscara de anonymous). Carmena es una señora ocupada que quiso ponerse la tirita antes de mirar la herida por culpa de los medios derechosos que amplificaron la ida de olla del juez. Y tu quisiste hacer lo mismo aquí, la diferencia entre tu y Antena3, es que en este foro no tienes el público cautivo y chocheante de los geriátricos, así que te dimos tu merecido y dejamos tus ocurrencias hechas papilla.

[#57 Desactivado]

#56 Claro, claro, lo que tu digas.

El caso es que la prevaricación es algo muy serio pero vosotros, cada vez que un juez dice algo que no está conforme a la dictadura Podemita, hablais de meter a jueces en la carcel o a pasarles la guillotina.

Lo de la secta se os ha ido de las manos y ya empieza a dar miedo.

[#58 Desactivado]

#57 Lo que habría que hacer es meter a ese juez en un psiquiátrico!

[#59 Desactivado]

#58 Con dos cojones.

Mejor le pegais un tiro en la nuca y luego decis que existian razones políticas

[#60 Desactivado]

#59 ¿Y desde cuando eres tu el que dice cómo tiene que actuar el partido? Déjame a mi que soy más juicioso. Seguro que a base de pastillitas y en un ambiente ajardinado el hombre hasta podría mejorar.

[#61 Desactivado]

#60 Hombre, es que estoy en todo mi derecho de exigir que un partido dentro de la Constitución y la ley. Faltaría más.

[#41 Desactivado]

#28 Semi legal no, ilegal. Y no está en la carcel por la filtración y porque se dio patadas en el culo para hacer una paralela. Si no, este sinverguenza le hubiera chuleado miles de euros al conjunto de españoles.

Y yo puedo pensar lo que me salga de la polla. Otra cosa es que no te guste o que pienses distinto, pero si yo llamase a un@admin no sería para que te censurase si no para que tuvieses la libertad de decir lo que te diera la gana.

Los Podemitas dais asco. Se os ve el plumero en cada comentario, que si llamando al boicot en la compra de otros productos por el mero hecho de no ser españoles, porque ser español debe ser algo asi que te enviste de un halo especial que te hace mejor que un moro o un sudamericano que debiera morirse de hambre; en este hilo llamando a la censura de quienes expresan opiniones contrarias a las propias; en otros hilos hablando de ejecutar a maltratadores de animales; otros hilos llamando al odio a los ricos, que deberian pedir perdón o correr la misma suerte que los judios con el nacional socialismo de Hitler; otros hilos llamando a utilizar la guillotina con otras personas con ideas distintas; otros dias dando alas a los etarras o justificando que un señor le meta una paliza a un teniente alcalde; otros hilos hablando de controlar medios de television o cerrar los que no gustan; otros hilos justificando la necesidad de ilegalizar un partido como el PP con 10 millones de votantes aprovechando una norma para ilegalizar partidos que sean brazos politicos del terrorismo; otros hilos hablando de la necesidad de prohibir que los demás podamos comer o hacer lo que a los podemitas no os gusta comer o hacer; hilos en los que se habla de Otegui como un hombre de paz y de la policía como un ente maligno que vendía droga a los chavales del Pais Vasco ...

Estais como una puta cabra. Es que no se me ocurre otra cosa para alguien que está metido en una secta que en vez de llamarse "Los hijos de Dios" pues son "Los hijos de la luz" o algo así.

[#36 Shotokax]

#24 ¿qué mierda tiene que ver lo de la complementaria esa (que me pareció muy mal) con financiación ilegal de un partido? Deja de decir tonterías.

[#38 Desactivado]

#36 Porque digo que no me creo que eso se lo pagaran a él, si no que es una forma encubierta de financiar el partido utilizando una empresa que no tiene ni trabajadores, ni tampoco actividad y experiencia previas. Me parece imposible.

Otra cosa es que no lo pueda demostrar, de la misma manera que no podría demostrar que le han tocado 100 veces la lotería en un año si me viniese con 100 cupones premiados, pero pensarlo lo tengo muy claro.

[#32 Murray_Rothbard]

Son más preocupantes aquellos que se autoproclaman trolls para no sé, sentirse especiales, irreverentes, mentes superiores al populacho cuando probablemente son la mediocridad hecha persona.

También los que llaman troll al que no comulga con el ideario de su credo. Eso aquí abunda.

#21 Yo creo que la libertad de expresión no debe tener límite alguno. Si quiero expresar que los judíos, los homosexuales, los musulmanes, los cristianos, los negros o cualquier otro colectivo son basura, debo poder hacerlo. Otra cosa es llevar esas ideas a prácticas violentas, como el acoso sistemático y las amenazas, a alguien en persona o en alguna red social, cosa que debe ser perseguida.

[#39 Desactivado]

#32 Cuando se abraza la democracia tambien se abrazan los derechos humanos, civiles y políticos y en ellos está el derecho de los demás a su integridad no sólo física si no tambien moral, y al derecho al honor y a su propia imagen.

Si no lo entiendes, tienes un problema con la democracia y no precisamente los que aplauden ese tipo de censura.

[#62 Murray_Rothbard]

#39 Ciertamente no voy a negar que la democracia siendo el sistema más justo que podemos tener me desagrada bastante.

[#63 Desactivado]

#62 Ah, pues si te desagrada la democracia entonces seguro que no podemos llegar a ningún punto en común.

Lo dejamos aqui si eso.

[#20 Desactivado]

No creo que os hayáis dado cuenta, pero con alguna de las normas que tiene la noticia, medio Menéame (redondeando un poco) entraría en el concepto delictivo de troll.

Y una frase que me ha dejado flipando "Lo que está claro es que no se debería cuestionar a un usuario cuando reporta la conducta negativa de otra persona." esta es una de las peores ideas que he visto en el tema. Vamos a dejar que las personas se juzguen unos a otros sin siquiera valorar la razón. ¿Qué puede salir mal?

Y pensar que en España estamos mejor en ese sentido que Reino Unido, Nueva Zelanda y Estados Unidos (entre otros)...

[#47 Desactivado]

#20 con alguna de las normas que tiene la noticia, medio Menéame (redondeando un poco) entraría en el concepto delictivo de troll.

Pero luego queda la otra mitad. Míratelos bien. Piensan todos igual y no es por causalidad, siguen ideas que han escrito otros, sin cuestionarselas.

[#15 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#14 Paso, que se empieza con el tabaco y se termina en un bis a bis.

[#19 Desactivado]

#15 Tranki, que aunque sea voy yo, ...pero no te pases eh?

[#2 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Nombres de trolls que nos gustaría ver en la cárcel debajo de este comentario.

[#3 Desactivado]

#2@JavierB .

[#7 Charles_Dexter_Ward]

#3 Y si le meten en la cárcel a quien le va a decir melafo@JavierB .

[#8 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#7 Joder, no había pensado en eso.

[#11 Desactivado]

#8 Te estas dejando trollear, se nos ha caído un mito...

[#14 Pezzonovante]

#8 No te preocupes que yo voy a llevarte tabaco y lo que quieras.

[#16 Desactivado]

#7 La que está liando@javierb

[#22 Anikuni]

#16 Me debes 100€

Registran la frase "La que está liando Carmena"./c1#c-1

[#25 Desactivado]

#22

[#6 Desactivado]

#2 Yo de Menéame tanto como en la cárcel a ninguno, pero hay unos cuantos a los que me gustaría ver en la escuela.

[#42 Desactivado]

#6 Tú sí que eres cruel.

[#17 kukudrulo]

Que troll más feo el de la foto

[#43 Wir0s]

Esto es una puta barbaridad y de aprobarse ir diciendo adiós a la libertad de expresión


"incluye la persecución de publicaciones ofensivas, falsas o indecentes capaces de causar angustia o ansiedad a su víctima"

¿Y quien decide que es ofensivo o indecente? ¿Ahora van a legislar sobre sentimientos?

En fin, no es mas que una excusa (los niños! nadie va a pensar en los niños!) para acabar con la red tal y como la conocemos. Quien crea que lo hacen pensando en "las victimas" es un iluso.

[#4 Desactivado]

[#35 Desactivado]

Cuando alguien va a por ti y te amarga la vida no es un troll, es un acosador.

[#33 Desactivado]

@professor, cuidado.

[#34 Desactivado]

Yo tengo UNA LISTA de trolls o villanos en general:

@Yhpinini@fflortan@Gprofn@cyscofg@braspance@grimmel@Moofy@sigriver@Brakekaco@Sgimork@Greltekis@Corguaki@rpolilla@sankys@Badalfozz@Pockikel@astotrufo@pispeiron@bultobi@Sayson@vuritsolko

[#37 Penetrator]

#34@cocopino, pero a los dos días le echarían de allí por plasta.

[#44 Duke00]

#34 Parece un poco desactualizada, ¿no?

[#49 Desactivado]

#44 Ah si, pero porque se van cambiando de nicks los villanos!

[#10 Desactivado]

También los hay que vienen a ligar en vista de la triste y escasa vida social que tienen.
A esos a la cárcel no, pero a un orco malayo como novia/o sí los condenaba.

[#12 Desactivado]

Pues yo llevo ya un tiempo aquí y no me como un rosco y eso que procuro ser cálido con algunas... ya me dirás como lo hacen, vaya.

[#18 Desactivado]

Twitter perdería más de el 50% de usuarios !!!

[#31 CacaSonriente]

#18 Y nosotros a@Grohl, que es el que le da vidilla a esta página.

[#46 Desactivado]

"tilda de troll a cualquiera que exprese racismo, sexismo, homofobia, discriminación por alguna discapacidad, sea intolerante con las diferentes religiones y publique un texto que pueda causar una angustia emocional seria”.

Es brutal. El policorrectismo oblgatorio. ¿para que te vas a molestar en dar una opinión si es perfectamente posible deducirla de la moral obligatoria?. Ya ni te cansas.

Por cierto, los que habeis posteado por aquí arriba habeis hecho que mi comentario quede más abajo. Esto es intolerante por vuestra parte y me causa una angustia emocional que te cagas. Os demandaré cuando tengamos esa ley sunnita.

¿que no os parece que el policorrectismo tenga problemas? ¿Que creeis que solo va a traer paz y harmonía? Id a China y vereis una sociedad armoniosa por un tubo. Ya vereis lo que mola, lo que mola que el que se atreva a criticar la más mínima cosa (a niveles ridículos) se le aisla socialmente.

Este video es una crítica constructiva de unas peticiones políticamente correctas:

(hay subtítulos automáticos)

Muy largo, pero vale la pena si quereis entender el policorrectismo, lo que realmente es.