Tras la aprobación de la Ley de Bienestar Animal impulsada por el Gobierno y aprobada recientemente por el Congreso de los Diputados, son muchos los cambios y normas que se establecen en pro de los derechos de los animales, como es el caso de los perros. A las medidas como el cursillo obligatorio para tener perro, así como a la de los límites fijados a la hora de dejar a un perro solo en casa, se suma otra medida que impide el uso de ciertos collares.
Comentarios
Se prohíbe el uso de cualquier herramienta de manejo que pueda causar lesiones al animal", se lee en uno de los apartados del mencionado artículo, donde se especifica, en concreto, los collares eléctricos, de impulsos, de castigo o de ahogo.
Coño que parece difícil titular bien
Vale, entonces la gente que tiene perros violentos y que no puede controlar ahora serán un peligro para los demás.
#2 igual la gente debería de ir dejando de tener perros violentos y que no puede controlar. Son un peligro para los demás.
#4 Solo tienen que decir que es para caza y no les afecta la ley
#4 O igual deberían ir dejando de tener perros, así en general. Que están las ciudades hechas una cloaca y encima los animales sufren encerrados en un entorno para el que no están hechos.
PD: En Meneame no hay libertad de expresión.
#12 a mi me encantan los perros y si no tengo es justo por eso, porque condicionar a un animal a vivir en un piso me parece una crueldad. Pero hay mucha gente que tiene perros en pueblos, en zonas rurales o incluso en ciudades pero con unas condiciones adecuadas.
#4 Igual deberían de ir dejando de tener perros, así en general, y tener más amigos e hijos el que pueda tenerlos. Ahí lo dejo, como idea.
#2 #4 creéis que el tema de correas de ahogo o los de descargas son para perros peligrosos y no siempre es así, se usan también para enseñar a perros de cierto tamaño y que el.dueño o dueña en ciertos momentos no puede frenarlo, por otro lado estos tipos de collar no se está utilizando para este fin durante toda su vida, el perro aprende y su uso es muy ocasional.
#4 Con que dejen de Australia violentamente...
No paro de ver a macarras comprar perros de moda y azuzarles para que sean violentos.
En cambio mi vecino de enfrente con 80 años tiene un perro, en teoría peligroso, que es muy cariñoso con todo el mundo.
Creo que los perros no nacen peligrosos.
#16 Sobretodo los que no pesan mas de tres o cuatro kg. Es como los gatos, por muy malos y asilvestrados que puedan ser ninguno se considera peligroso ya que por peso y tamaño dificilmente pueden suponer una amenaza para las personas. El problema viene cuando por su fuerza o corpulencia sí que podrían hacer mucho daño a una persona como pasa en general con todos los perros de los que se han usado como guardianes de casas, defensores de rebaños, caza mayor y tantos otros ejemplos en los que se valora su capacidad de hacer mucho daño.
#2 En contadas ocasiones veo perros violentos , acompañados de propietarios con una apariencia menos agresiva que los cánidos .
#7 Son perros para ir acojonando al personal y tienen por tanto dueños que quieren ir acojonando al personal.
#7 Pues yo las veces que voy a Zaragoza y Bilbao por trabajo veo a muchas mujeres con pastores alemanes que no los pueden controlar.
#2 No, porque deben ir con bozal y correa. Es responsabilidad del dueño. Que no tenga perros violentos si no le vale con eso.
#8 Lo lógico es que esos perros estén prohibidos y punto.
No lo veremos porque los que van a gobernar ahora tiene a los propietarios de estos bichos entre sus votantes, y los que se van han dejado pasar una buena oportunidad de hacer cosas.
Total... Todo dios los lleva sueltos así que da igual
Y alguien va a controlar y sancionar? O es un brindis al sol? Apuesto que se siguen vendiendo esos tipos de collares como si nada.
Algún tipo de inspección para los que dejan al perro semiabandonado en el chalet, finca o negocio?